- Ce sujet contient 29 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 5 mois.
-
Messages
-
un ancien membre avait fait une batterie de test sur un shock
four
chute de plusieurs metres
il avait roulé avec une voiture
pression / air salin /humidité chaude
eau bouillante
congelateur à -20
etc
la gshock avait supporté
Ah.
Je n’avais pas compris.
Il doit comparer ça avec une Rolex Cellini, très certainement.
Les sujets deviennent de plus en plus lunaires, sur FAM…- raynew a écrit:
- Une Rolex est conçue pour supporter la pression.
Une Gshock est conçue pour résister aux chocs.
Ce ne sont pas vraiment les mêmes contraintes.
Qu’est qui est plus robuste, un sousmarin ou un tank ?
Sous-marin ou tank autour d’un poignet ne protègera pas celui qui la porte.
Pour revenir au sujet, j’ai autant confiance à mes Omega que Rolex, et en terme de robustesse un simple ETA résiste des décennies, j’ai une humble West End de plus de vingt ans avec un ETA2824 à l’intérieur, jamais révisée, ça fonctionne toujours parfaitement et avec une précision tout à fait remarquable vu l’âge, un +6 secondes par jour, c’est pourquoi je trouve que la révision ne s’impose pas. Montre automatique ou à remontage manuel n’est pas forcément fragile, elles n’ont pas été conçues à l’origine pour être des montres de salon, beaucoup d’utilisateurs d’aujourd’hui ont tendance à l’oublier.
L’expérience acquise au fil du temps joue également un rôle important.
Rolex et Omega ne sont pas des novices en la matière.
- raynew. a écrit:
- Les sujets deviennent de plus en plus lunaires, sur FAM…
Justement, la Speedmaster, bien qu’à l’origine pas faite pour aller dans l’espace ni sur la Lune, a subit tous pleins de tests et comme baroudeuse, elle assure.
Donc, j’imagine que les Aqua Terra et autre Omega, mais aussi Rolex, font des montres invulnérables.
Et quand bien même le mécanisme se casse, ça ce répart…
- raynew a écrit:
- Ah.
Je n’avais pas compris.
Il doit comparer ça avec une Rolex Cellini, très certainement.
Les sujets deviennent de plus en plus lunaires, sur FAM…
Ha si c’est lunaire c’est omega indéniablement…. Moonwatch ou moonswatch
@senstrigonometrique le retour, et avec un nouvel avatar
! Pour toutes les questions posées, je pense que, à peu de choses près, Omega et Rolex c’est kif…- Nap2 a écrit:
- @senstrigonometrique le retour, et avec un nouvel avatar ! Pour toutes les questions posées, je pense que, à peu de choses près, Omega et Rolex c’est kif…
Héhé, tout à fait ! Merci chatgpt ^^
- senstrigonometrique a écrit:
-
Héhé, tout à fait ! Merci chatgpt ^^
…par contre, il y a un truc où je trouve que Oméga a un avantage, c’est l’AR double face…En effet, pour moi qui sans lunettes de lecture ai une vue moyenne, la lecture de l’heure est plus compliquée, sous certains éclairages, sur ma Rolex DJ36 que sur mon Omega 300m (et rien à voir avec les dimensions, sur ma Jounetsu 37,5 aussi en AR double face la lecture est également nettement plus aisée). Et rien à voir avec mon âge (66 ans), je connais des jeunes qui ont le même problème. Quant aux micros griffes possibles sur l’AR extérieur de l’Omega c’est, de mon point de vue, un faux problème, il faut presque une loupe et un soleil rasant ( et encore) pour les apercevoir…ça n’altère en rien le look splendide de l’Omega.
Bonne journée.
PS : L’Aqua Terra 38 c’est effectivement, de mémoire, le 8800, mais par contre (faudrait vérifier) la 41 c’est le 8900…Je ne vois pas ce qu’elle a de ”robuste”, ce joli boîtier poli marquera à chaque contact… mais elle est magnifique !
J’ai une oméga, et une Rolex, ma Rolex est parti Ma Rolex est parti en révision après seulement un an car elle était déréglée ma Omega. Je l’ai depuis huit ans elle a pas bougé et pourtant je l’ai fait tomber de quasiment 2 m sur le verre. Alors certes j’ai eu de la chance Mais de mon expérience, je peux témoigner que oméga est très fiable, robuste et qualitatif
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.