- Ce sujet contient 44 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Oui, c’est un peu l’excuse: montre habillée, pas besoin d’en rajouter…
…a ce niveau de tarif moi il me semble que si!
Bon, c’est presque un détail, Oméga sait faire des montres étanches et 30m suffisent, mais je ne trouve pas que ce soit dans l’air du temps quoi. Surtout pour un montre liée aux pilotes et autres aventuriers…
Bon, après je fais de la déformation professionnelle hein… je suis très attaché a la cohérence mécanique.
On a pas tous le même regard et c’est tant mieux, je ne souhaite cela a personne.
Très intéressante cette revue, et beaucoup de photos pour illustrer, merci pour cela.
Quelques remarques :
– le saphir dôme est impressionnant ! Quel en est l’effet sur le cadran d’ailleurs ? Je pense aussi que les dimensions sont tout à fait décentes. Il faut voir la montre en réel.. Par exemple ma 1815 qui est à 8mm et quelques parait plus épaisse que ma Trésor qui est à 10,5mm à peu près. Le verre saphir surélevé, le fond bombé.. classique.
– Le bracelet est sûrement très confortable, il y avait le même type sur les éditions 57 Trilogy, et j’avais la speed. Par contre je les ai toujours trouvé visuellement assez cheap et les marques d’usure, rides, etc. apparaissent bien trop vite. Omega est un peu pince là dessus, à ce prix là et sur cette montre on peut envisager un croco ou bien un veau barenia de belle qualité.
Par curiosité, avec combien de tours arrives tu à la butée ?
Bravo très intéressante cette revue, pour une très belle montre, elle à sa personnalité propre.
L’équilibre est parfait, je ne la connaissais pas, c’est pour moi une belle découverte, merci.
Belle acquisition dans tous les cas !
__________________________________
Un jour j’irai vivre en théorie, parce qu’en théorie tout se passe bien … « Pierre Desproges »- Manivel a écrit:
- Bon, après je fais de la déformation professionnelle hein… je suis très attaché a la cohérence mécanique.
On a pas tous le même regard et c’est tant mieux, je ne souhaite cela a personne.
Je suis bien d’accord, tes interrogations sont légitimes, j’essaye d’y répondre de façon pragmatique, pour l’épaisseur elle est top et pour l’étanchéité c’est une montre d’intérieur
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- hencey a écrit:
- Elle est vraiment jolie
. Pas trop difficile à avoir ?
Je la trouve jolie également ou plus exactement je dirais qu’elle a un charme fou car le cadran est vraiment atypique.
Les pièces arrivent au compte goutte, 1 mois d’attente environ pour moi.
Officiellement elle n’est pas « limitée », elle est numérotée…__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- falconbmw a écrit:
- Merci pour cette excellente revue, j’ai pris beaucoup de plaisir à te lire
Une très très belle montre que cette CK859. Elle a énormément de charme.
J’avoue avoir un faible pour ses aiguilles bleuies et ce sublime saphir dôme
Merci…et plus on la porte plus on l’apprécie
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- Jownz a écrit:
- Très intéressante cette revue, et beaucoup de photos pour illustrer, merci pour cela.
Quelques remarques :
– le saphir dôme est impressionnant ! Quel en est l’effet sur le cadran d’ailleurs ? Je pense aussi que les dimensions sont tout à fait décentes. Il faut voir la montre en réel.. Par exemple ma 1815 qui est à 8mm et quelques parait plus épaisse que ma Trésor qui est à 10,5mm à peu près. Le verre saphir surélevé, le fond bombé.. classique.
– Le bracelet est sûrement très confortable, il y avait le même type sur les éditions 57 Trilogy, et j’avais la speed. Par contre je les ai toujours trouvé visuellement assez cheap et les marques d’usure, rides, etc. apparaissent bien trop vite. Omega est un peu pince là dessus, à ce prix là et sur cette montre on peut envisager un croco ou bien un veau barenia de belle qualité.
Par curiosité, avec combien de tours arrives tu à la butée ?
Merci,
je dirais que l’effet du dôme sur le cadran est de s’effacer, de minimiser les artefacts, d’ailleurs si vous regardez mes photos le cadran s’efface la plupart du temps.
je suis d’accord avec toi (théorie de la relativité de l’épaisseur
), à l’essai la 1815 fait plus épaisse que ses dimensions réelles (plus dense pour être moins péjoratif). La trésor est une belle montre mais à l’essai j’ai toujours trouvé (essais répétés avec différents modèles) qu’elle était trop grande pour mon poignet, un peu trop « décollée » et des cornes qui ne retombent pas sur leur face intérieure. Le design d’une montre fait tout sur sa perception à dimensions égales…pour le bracelet tu as tout dit et elle mérite autre chose…
Pour le remontage c’est long…très long… Tout ça reste subjectif mais entre remonter ma Grand Seiko SBGY003 et remonter ma CK 859 je ne rentrerais pas dans le détail des différences car je serais exclu de la section Omega avec du goudron et des plumes
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Ca m’intéresse pas mal car sur ma Trésor, même calibre donc, je ne vais quasi jamais jusqu’à la butée.. je m’endors avant
- Jownz a écrit:
- Ca m’intéresse pas mal car sur ma Trésor, même calibre donc, je ne vais quasi jamais jusqu’à la butée.. je m’endors avant
Tu peux considérer que…c’est comme ça !
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?Merci pour cette excellente revue, j’ai pris beaucoup de plaisir à te lire
Une très très belle montre que cette CK859. Elle a énormément de charme.
J’avoue avoir un faible pour ses aiguilles bleuies et ce sublime saphir dôme
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Je complète mes photos pour situer le cadran de la CK859 par rapport à d’autres, ce matin en lumière froide :
En boutique (spots led) :
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?@JLC44 Félicitations pour cette acquisition et merci pour cette revue !
J’ai vu passer quelques photos de cette montre depuis quelques semaines et elles ne m’ont clairement pas laissé indifférent … C’est une très belle montre . Je retiens particulièrement pour ma part, ces index et littérature peints avec générosité, ce sous-cadran creusé et finement gravé, ces très belles aiguilles glaives bleuies qui jouent avec la lumière … la même finition pour la petite aiguille des secondes aurait été un plus.__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)- frbou a écrit:
- @JLC44 Félicitations pour cette acquisition et merci pour cette revue !
J’ai vu passer quelques photos de cette montre depuis quelques semaines et elles ne m’ont clairement pas laissé indifférent … C’est une très belle montre . Je retiens particulièrement pour ma part, ces index et littérature peints avec générosité, ce sous-cadran creusé et finement gravé, ces très belles aiguilles glaives bleuies qui jouent avec la lumière … la même finition pour la petite aiguille des secondes aurait été un plus.
Merci, cette montre m’enchante. Plus les jours passent plus sa palette visuelle paraît large !
Pour les aiguilles, il y a la reine le roi et le pion mais la petite seconde est très travaillée, plus ce serait trop à mon avis…
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.