Omega aquaterra ou rolex explorer 2?

FORUMAMONTRES › Forums › Forum OMEGA – Forum Officiel Francophone › Omega aquaterra ou rolex explorer 2?

  • Ce sujet contient 49 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par trinita, le il y a 13 années.
5 sujets de 46 à 50 (sur un total de 50)
  • Auteur
    Messages
  • #420002274171
    broncos
    Membre

    pour avoir eu une 16570 et avoir longuement essayé la 216570, il est clair que l’ancienne prend un bon coup au niveau du ressenti qualitatif…
    mais il n’empêche que cette Explo II cinq chiffres est quand même très attachante…

    Wink

    _________________

    _________________
    ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.

    #420002274173
    trinita
    Membre
    patrickN a écrit:
    ok , mais tu parles de « cadran étroit » … « peu lisible » … de « couronne fragile » …de « quincaillerie »…

    c’est pourtant bien l’impression que cela donne… tout le monde s’accorde sur la meilleure qualité perçue des 6 chiffres
    vs les 5 chiffres…

    Personne n’a dit que c’etait une mauvaise montre, juste que la nouvelle fournée mets bien en evidence ses petits defaut…

    pourquoi cette vaine croisade ? t’en as une a vendre ? Mr. Green

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

    #420002274174

    On est passé sur le sous-forun Rolex alors ?

    Mr. Green Mr. Green Mr. Green

    Perso je ne suis pas tout à fait d’accord, et je n’accroche vraiment pas aux 6 chiffres.
    Je ne comprends pas trop cette notion de « plus qualitatif » … : il est évident qu’en rajoutant des kilos et des mm d’épaisseur et de diamètre on améliore la robustesse, mais cela ne veut pas dire que la montre est mieux et que l’ancienne version en avait besoin.

    Evil or Very Mad

    _________________

    _________________
    A refusal to be beaten down by the world and a determination to greet life with an easy smile and an aura of unflappable cool.

    #420002274175
    BLM
    Membre
    lowendalblades a écrit:
    On est passé sur le sous-forun Rolex alors ?

    Mr. Green Mr. Green Mr. Green

    Perso je ne suis pas tout à fait d’accord, et je n’accroche vraiment pas aux 6 chiffres.
    Je ne comprends pas trop cette notion de « plus qualitatif » … : il est évident qu’en rajoutant des kilos et des mm d’épaisseur et de diamètre on améliore la robustesse, mais cela ne veut pas dire que la montre est mieux et que l’ancienne version en avait besoin.

    Evil or Very Mad

    + 1.

    Nouvelles aiguilles plus grosses (évolution esthétique donc, on aime ou pas), rien de qualitatif donc.
    Même calibre 3186.
    Evolution au niveau du bracelet (pour un ajustement optimal). Après l’ancien respire également la qualité. Une boucle plus simple mais ayant fait ses preuves. Le but était d’ailleurs d’avoir une boucle simple et résistante dans le temps. Ce qui est le cas au regard des vintages je pense.

    La 6 chiffres est plus brillante, plus grosse, certainement plus moderne, plus contrastée et rendant mieux sur certaine photo (ou tout du moins donnant, à tort, cette impression qualitative nettement supérieur).

    Elle a évolué mais l’autre est loin d’être dépassée…

    Rien à voir avec les deux générations de PO. Si je préfère l’ancienne (moins épaisse justement) et encore une préférence moins marquée pouvant vite évoluer je pense, la nouvelle offre un calibre n’ayant plus rien à voir. Une réelle évolution qualitative pour le coup. Evolution utilisée à tort chez Rolex car c’est plus une évolution dans la continuité, à l’image de la marque. Chinois

    #420002274176
    trinita
    Membre
    lowendalblades a écrit:
    je n’accroche vraiment pas aux 6 chiffres.

    moi non plus justement, je suis d’autant plus objectif quand je reconnais les progres fait sur les 6

    lowendalblades a écrit:
    Je ne comprends pas trop cette notion de « plus qualitatif » … :

    pourtant c’est fort simple, une dans chaque main, et tu as forcement tu subconcient qui te dis celle la
    me donne un sentiment de meilleure finition ou elle fait plus solide, ou meme moins cheap…

    lowendalblades a écrit:
    il est évident qu’en rajoutant des kilos et des mm d’épaisseur et de diamètre on améliore la robustesse, mais cela ne veut pas dire que la montre est mieux

    intrinsèquement non, juste la perception de qualité est differente pour les deux

    lowendalblades a écrit:
    et que l’ancienne version en avait besoin.

    d’une nouvelle boucle ? Oh que si …

    Apres la seiko donc, je prefere l’at,
    la cadran plus travaillé la boite plus fine et ses cornes lyres,
    l’absence de protege couronne qui rend la ligne plus élégante,
    le 8500 agréable a regarder sous son saphir…
    Bon apres elle est un peu épaisse et la cdran est tout de meme chargé
    Omega aquaterra ou rolex explorer 2? - Page 2 Omega-Seamaster-Aqua-Terra-GMT

    _________________

    _________________
    A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
    Instagram : @gaelbx

5 sujets de 46 à 50 (sur un total de 50)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.