- Ce sujet contient 34 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 8 mois.
-
Messages
-
Ils semblent bien énervés en tout cas!
Décidément, Rolex a le chic pour se rendre « populaire » en ce moment…
Wow. Vu la virulence (certainement justifiée) du gars, ça paraissait inévitable.
Quelqu’un a plus de détails sur le contenu de la plainte ?Vu qu’ils font dans le vintage, je pense a des problèmes de changement de pièce dévalorisant les montres…
le SAV Rolex est en principe sérieux donc je doute que cela soit relatif a des manquements ou des détériorations constatés aux retours de montres.
Pour qu’il y ai procès, l’enseigne a du être lésée, donc je ne vois pas d’autres possibilités que le retrait de pièces que la boutique considère comme apparentent aux clients ou a la boutique elle même.
C’est gonflé en tout cas! Le pot de glaise pas cuite face au pot de titane trempé!
En plus le procès a donc lieu en France ou le plus riche est une espèce intouchable.
C’est a double tranchant!Oui, c’est tout à fait à cause du remplacement de pièces qui dévalorise les montres anciennes. La tristement célèbre Mark of death.
Rolex peut aussi se considérer diffamée par Olivine, ce qui me semblerait plus logique vu les propos. Perso, ça ne me semble pas diffamatoire, mais pour que la société en ait eu vent…
Est-ce la justice peut retenir des plaintes de gens ‘lésés’ par un SAV qui fait son travail de SAV ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.