- Ce sujet contient 42 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- valentino a écrit:
-
je suis d’accord
mais entre une 116710 pepsi acier et une or blanc , mon choix est vite fait
la 116710 acier sortira en version coke c’est quasi certain , quand ? personne le sait , mais la version pepsi ne sortira jamais en version pepsi ou alors quand la version or sera supprimée
Juste pour préciser, je n’ai pas dit que c’était mon avis, et je suis d’ailleurs totalement du votre. Je dis juste que c’est la loi du marché.
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Maset a écrit:
- OK merci pour la précision. Donc on va dire entre 2003 et 2007, quelles différences ?
2003 c’est l’année où disparaissent les cornes percées donc tu trouveras les 2 versions. C’est aussi l’année durant laquelle le LEC (laser etched crown) apparait dans le saphir.
Ensuite pas de changement jusqu’à la Columbine et son calibre 3186 (et la garantie carte de crédit) en 2007 et qui termine la série.
Tout au plus on note quelques variations de cadrans au niveau du « II » comme déjà cité , à partir de 2005 environ avec les cadrans stick et rectangular , ces deux cadrans pouvant exister sur des columbines ou sur des non columbines (la seule chose est que la Columbine n’existe pas avec le cadran standard).Le site de référence (si tu ne le connais pas) : http://www.gmtmasterhistory.com/
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Bonjour à tous
Ça y est, je suis en phase active d’achat. Ça me manquait. mais j’espère faire durer le plaisir 2-3 mois quand même.
Je passe rapidement sur la JLC Master Memovox en or jaune que j’ai failli acheter cet été pour finalement revenir à la raison et me retourner vers Rolex.
L’évidence a alors été la 116710 BLNR, qui me fait baver depuis sa sortie
Mais…
En fouinant un peu à droite à gauche, j’avoue être tombé sur des photos de 16710 qui m’ont fait réfléchir. Principale question: Coke ou Pepsi ? La Pepsi a plus d’histoire il me semble, mais je crains un peu l’effet Arlequin avec toutes ces couleurs, pas très discrètes. Spontanément, je trouve le Coke plus joli
Selon les millésimes, je crois aussi qu’il faut tenir compte du rehaut gravé (à partir de 2007 ou 2008 ?) et du mouvement. Ce n’est pas le même selon les années, quelles sont les différences ? Y a-t-il d’autres différences entre 2005 et 2012 ?Donc:
– Pour la 116710: la lunette céramique, l’achat en neuf, le mouvement et la boucle dernier cri, l »originalité »
– Pour la 16710: le rouge un peu plus « peps » que le bleu, le full brossé, le prix (environ 1500 € de moins, ce qui permet de commencer à mettre de côté pour une belle 16622 qui me fait de l’œil), la dévaluation tarifaire moindre à court termeMerci de m’aider par vos réponses et vos conseils
__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- ttmax a écrit:
-
2003 c’est l’année où disparaissent les cornes percées donc tu trouveras les 2 versions. C’est aussi l’année durant laquelle le LEC (laser etched crown) apparait dans le saphir.
Ensuite pas de changement jusqu’à la Columbine et son calibre 3186 (et la garantie carte de crédit) en 2007 et qui termine la série.
Tout au plus on note quelques variations de cadrans au niveau du « II » comme déjà cité , à partir de 2005 environ avec les cadrans stick et rectangular , ces deux cadrans pouvant exister sur des columbines ou sur des non columbines (la seule chose est que la Columbine n’existe pas avec le cadran standard).Le site de référence (si tu ne le connais pas) : http://www.gmtmasterhistory.com/
Re merci, très clair et précis
- edgar a écrit:
-
Une 16750 tu voulais dire ?
La 16750 index peints est plus que tolérable …
Et la 16710 en photo rend bien, au poignet elle a bien moins de charme que ces ancêtres …
Que voici dans la référence qui me sied …
Mais chacun sa religion …
- leo a écrit:
-
La 16750 index peints est plus que tolérable …
Magnifique
__________________________________
Llooooooyyyyyyyydddddd!- ttmax a écrit:
-
Tu parles sans savoir, comme tout le monde d’ailleurs sur ce genre de sujet, aussi bien pour une éventuelle coke qu’une pepsi …
Je sais christophe , je suppute , pour ne pas dire que j’en rêve , enfin soyons patient peut être qu’avec le temps elle arrivera …..ou pas
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- Ari #1 a écrit:
-
Magnifique
Éblouissante.
Clairement la 16710 fait froide et morne à côté.
Mais après faut voir combien de temps encore les mamies resteront belles et opérationnelles… Et faut être bien calé pour pas se planter à l’achat. C’est bien pour ça que j’ai une 14060 et non une 5513.
En revanche, les 6 chiffres, pour moi, la c’est non 
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraEn ma qualité de possesseur aussi bien de 16710 (coke revendue et pepsi toujours là) ou de 116710 (LN et BLNR) je vais me permettre d’intégrer ce sujet fort intéressant.
Je vais attaquer fort, je pense que l’on ne peut pas comparer ces deux versions de GMT (16710 / 116710). Elles n’ont, hormis leur appellation et la quatrième aiguille, pas grand chose en commun.
Il suffit de les regarder pour le constater, je vais pas refaire la liste.
C’est donc à toi de choisir en fonction de tes envies.
Je vais enfoncer une porte ouverte : en fait il faut les deux.
La nouvelle en noir ou coloré (les goûts et les couleurs…) fait bien plus qualitative que son ainée, est plus massive et a donc plus de présence au poignet.
Je l’ai déjà dit bien avant que la Batman n’existe, la LN est une tuerie, les reflets de la lunette sont exceptionnels (du noir le plus profond au gris anthracite) et la finition idem. Personnellement je suis un grand fan du maillon central poli (reflets toujours et puis sa habille la montre), je suis donc aux anges avec une GMT.
Elle est évidemment plus « ville » que « toolwatch ».
La Batman apporte une touche de couleur fort sympathique tout en restant très sobre, discrète. Mais à mon avis elle le fait payer un peu (trop) cher.
Si je n’étais pas un amoureux de bleu j’aurais gardé que la LN, je n’aurais jamais envisagé la BLNR.
Une petite différence de cadran entre les deux également, celui de la Batman est plus lumineux, le blanc est plus éclatant, d’une part, et, d’autre part, la ligne GMT en blanc plutôt qu’en vert apporte de la clarté si vous voyez ce que je veux dire.Les 16710 maintenant, c’est une autre histoire. Des montres beaucoup plus sportives déjà et légères ensuite.
La pepsi a ma préférence car il y a du bleu et a un passé plus rempli que la coke. Mais de toute façon on peut changer l’insert tous les six mois si l’on veut…
Le bracelet est léger, le remontoir rikiki, la montre fine.
Avoir eu une Columbine neuve quand elle était dispo chez l’AD c’est très bien, en chercher aujourd’hui une en payant plusieurs milliers d’euros supplémentaires, je ne vois pas l’intérêt.Il faut donc savoir ce que tu veux, une montre plus habillée et imposante et mieux finie ou une montre plus sportive et l’un des plus grands classique de Rolex en coke (discrétion) ou pepsi (la claque).
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Le Jules a écrit:
-
Mais après faut voir combien de temps encore les mamies resteront belles et opérationnelles…
Ca ne prend pas de rides une rolex …
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.