- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Ludovic B. a écrit:
- Donc le constat, c’est que 300€, c’est pas assez.
Sauf si je trouve de l’occasion.
Pour à peine 49 € de plus, tu peux trouver le Tamron 90mm — excellent comme précisé par les collègues —
neuf sur le web en ce moment, chez un marchand connu (et reconnu). Je te laisse googler ça.Bonjour à tous,
Je possède un Nikon D5200 équipé d’un objectif AF-S NIKKOR 18-55mm 1:3.5-5.6GII que j’utilise depuis un an.
Je cherche maintenant un objectif macro pour prendre des photos de montres car mon 18-55 atteint très vite ses limites.
En même temps, il n’est pas fait pour ça…Mes connaissances en matériel photo sont très limitées, donc je me tourne vers vous afin de savoir quoi prendre.
D’une part quelle marque choisir (Nikon, Tamron…) et d’autre part quelle taille (40, 55, 60…) prendre ?Parlons de prix car mon budget n’est pas illimité.
Forcément, le moins cher sera le mieux, mais je ne veux pas non plus prendre quelque chose de décevant.
Donc disons jusqu’à 300€ environ.Merci d’avance pour votre aide !
Bonjour
Le tamron SP 90mm F/2.8 Di VC USD MACRO 1:1, tu ne trouveras pas mieux pour ton d5200.
Objectif garanti 5 ans si tu le prends neuf.En occas et donc dans ton budget, un lien qui devrait t’intéresser: ici
Attention à bien le prendre en version monture nikon.
Et de façon plus générale, il faut un objectif motorisé sur ton d5200 pour bénéficier de l’autofocus (c’est le cas de ce tamron
)Perso je l’ai sur un d5200 aussi et il est top.
My 2cents, le delta de prix n’est pas énorme entre le neuf et l’occas, mais tu y perds la garantie de 5 ansAh oui, on vient de monter en gamme là !
Question bête, mais l’avantage de prendre 90mm vs. plus petit, cela permettra de prendre d’encore plus près?
Et concernant l’objectif motorisé, vu que celui-là ne l’est pas, quelle est la conséquence? L’autofocus ne fonctionnera pas et donc je ferai tout en manuel?
Et sinon, est-ce qu’il y a une alternative moins dispendieuse?
Désolé, ça fait beaucoup de questions !
- Ludovic B. a écrit:
- Ah oui, on vient de monter en gamme là !
Question bête, mais l’avantage de prendre 90mm vs. plus petit, cela permettra de prendre d’encore plus près? Tu conserves le rapport de grossissement 1/1 mais une focale plus longue te permet d’avoir le grossissement max de plus loin… c’est mieux pour gérer la lumière
Et concernant l’objectif motorisé, vu que celui-là ne l’est pas, quelle est la conséquence? L’autofocus ne fonctionnera pas et donc je ferai tout en manuel? Ce tamron est motorisé justement
Et sinon, est-ce qu’il y a une alternative moins dispendieuse? Oui, il y a moins cher mais moins bien. Et puis ce petit téléobjectif tamron complètera bien ton zoom. Tu auras également un super objo pour les portraits. Et puis il est FX ce qui ne gâche rien pour le futur
Désolé, ça fait beaucoup de questions !
Ce sera forcément une focale plus courte… genre 60mm, comme celui là ou 40mm comme cet autre
Mais ce qui ferait une focale doublon avec ton zoom (il faut y penser), moins qualitatif et qui ne te permet pas d »évoluer vers le FX.Es tu sûr que l’investissement vaut le coût pour exclusivement de la macro?
Parce qu’avec ce 90mm tamron, tu as un petit télé très qualitatif avec un piqué excellent que tu pourras utiliser là où ton zoom est trop court…
Accessoirement il est excellent aussi pour la macro
Donc perso, pour 300€ je viserai l’occasion ou j’économise une 100taine d’euros de plus
Et c’est ce que j’ai faitNon désolé… mais plusieurs FAMeurs ont ce caillou dont Basyl177.
Tu en trouveras des exemples de photos en cherchant un peu dans ce sous forum Par ex:
Dans ton budget et en occaz le 60 mm de chez Nikon en 2.8 est excellent…plusieurs à vendre sur LBC aux alentours de 250€
Je l’utilise depuis 3 ans environ et vraiment top
Un exemple …..
- jp911 a écrit:
- Dans ton budget et en occaz le 60 mm de chez Nikon en 2.8 est excellent…plusieurs à vendre sur LBC aux alentours de 250€
Je l’utilise depuis 3 ans environ et vraiment top
Mais en neuf, il tourne plus autour de 500€
Et niveau qualitatif c’est kif kif avec le tamron 90Les résultats sont parfaits !
Donc le constat, c’est que 300€, c’est pas assez.
Sauf si je trouve de l’occasion.Merci à vous deux pour vos précieux conseils, j’apprécie vraiment
Maintenant, je vais commencer à chercher d’occaz.Salut Ludo,
J’ai acheté ce Tamron d’occas pour Noël mais n’ai pas encore eu trop le temps de faire des photos avec…
Juste une ou deux le soir de Noël.
Mais il est assez impressionnant déjà tout auto !!!
Je ne pense pas que tu te trompes..- paflechien33 a écrit:
-
Pour à peine 49 € de plus, tu peux trouver le Tamron 90mm — excellent comme précisé par les collègues —
neuf sur le web en ce moment, chez un marchand connu (et reconnu). Je te laisse googler ça.
Je pense que tu veux parler du modèle précédent, la version non stabilisée et avec le fut qui s’allonge
Version moins qualitative que le modèle VC USDSinon c’est un excellent plan…
- Faz a écrit:
-
Je pense que tu veux parler du modèle précédent, la version non stabilisée et avec le fut qui s’allonge
Version moins qualitative que le modèle VC USDSinon c’est un excellent plan…
Ah oui, c’est juste, c’est pas le dernier modèle en effet, mais l’avant dernier …
Ah les fourbes
Le nouveau — stabilisé — est à 409 €, donc sensiblement plus cher :/
__________________________________
Mac Avoy ou Patrick Stewart ? On s’y perd dans leur chronologie – @mrkod33 sur instagram
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.