- Ce sujet contient 41 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
comme il est bien connu que Mickael VENDETTA ne met que de fausses montres, je pense qu un autre exemple serait plus judicieux sur ce topic…. quelque soit le sujet d ailleurs.
- 964C4 a écrit:
-
- patrickN a écrit:
- t’as du bol !
t’as vu la taille de mon (mes) poignet (s)
misère !!!!
Combien ?
apres on peut avoir un petit poignet, mais plutôt large (ce qui aide pour les grosses montres)
Et il ne faut pas prendre en compte que le diamètre de la montre, mais aussi la longueur des cornes, par exemple la LLD n’est pas si grande que ça, mais les cornes depassent souvent, et il y en a d’autres.
Sans oublier, la couleur du cadran, l’ouverture etc etc.
Au final, y a beaucoup de paramètres à prendre en compte quand il s’agit de savoir si une montre est portable ou non
combien ??
presque 16, , mais beau et plat !
- balibalo a écrit:
- la speed fait 42 et a deja 40/50 ans derrière elle
Tiens … juste une idée …
Peut être que la taille imposante des montres vient du fait qu’on s’est mis à porter à la ville des montres professionnelles non?
Je ne suis pas sur que les nageurs de combats portaient leur panerai en 47 en soirée, que les pilotes de la Luftwaffe portaient leurs fliegers de 55mm en faisant leurs courses, et meme que Mc Queen portait un chrono monaco dans son salon …
Finalement, n’est ce pas juste le détournement des montres professionnelles qui dicte la « mode horlogère » actuelle? Parce que, au dela de la passion holrogere, pour le « commun des mortels » les chronos, autant que l’etancheité a 300m sont totalement inutiles. Et pourtant, ces « qualités » sont tres regulierement mises en avant.
- luimeme a écrit:
-
- balibalo a écrit:
- la speed fait 42 et a deja 40/50 ans derrière elle
Tiens … juste une idée …
et meme que Mc Queen portait un chrono monaco dans son salon …
Non il portait une sub
- Shanks a écrit:
- J’ai un poignet de 17,5cm qui est assez large et ça passe très bien je trouve… Mais après tout chacun ses goûts.
Bon, je ne veux pas critiquer, mais sur la photo de l’avatar, personnellement, je trouve que ça déborde de partout… (ha si, j’ai critiqué, mais je suis d’accord pour le « chacun ses goûts »).
Simplement, si beaucoup de gens portent de grosses montres, c’est pour les montrer et pour qu’elles soient bien vues. Mais pourquoi pas???
- guzzijef a écrit:
- Simplement, si beaucoup de gens portent de grosses montres, c’est pour les montrer et pour qu’elles soient bien vues. Mais pourquoi pas???
+1
D’ou l’interet d’acheter des grosses montres de marques confidentielles, ou de petites de marque tres connues…
Ce topic met le doigt sur ce que je considère également comme une certaine dérive.
Et j’aimerais prendre l’exemple d’IWC qui est une marque que j’apprécie beaucoup.
Elle est loin de se positionner sur de la clientèle bling-bling. Ces modèles sont pour la grande majorité classiques et fort désirables.
Sauf que selon moi ils abusent en terme de diamètres.
Des modèles classiques et sobres comme les nouvelles Portofino, la Portugaise à remontage manuel ou les Vintage (qui portent finalement mal leur nom vus leurs diamètres plus qu’actuels) sont hors de portée de mon poignet de 16,5 cm et de beaucoup d’autres avec leur 44mm de diamètre
.Je comprends ces diamètres pour des marques comme Bell & Ross, Panerai ou Hublot dont le design, l’histoire ou la cible justifient des 45mm +.
Mais définitivement pas pour des maisons comme IWC dont le style dénote avec certains diamètres proposés.
Ils se privent d’une sacré partie des acheteurs potentiels avec cette dérive amha.- Alfaborg a écrit:
- Ce topic met le doigt sur ce que je considère également comme une certaine dérive.
Et j’aimerais prendre l’exemple d’IWC qui est une marque que j’apprécie beaucoup.
Elle est loin de se positionner sur de la clientèle bling-bling. Ces modèles sont pour la grande majorité classiques et fort désirables.
Sauf que selon moi ils abusent en terme de diamètres.
Des modèles classiques et sobres comme les nouvelles Portofino, la Portugaise à remontage manuel ou les Vintage (qui portent finalement mal leur nom vus leurs diamètres plus qu’actuels) sont hors de portée de mon poignet de 16,5 cm et de beaucoup d’autres avec leur 44mm de diamètre .Je comprends ces diamètres pour des marques comme Bell & Ross, Panerai ou Hublot dont le design, l’histoire ou la cible justifient des 45mm +.
Mais définitivement pas pour des maisons comme IWC dont le style dénote avec certains diamètres proposés.
Ils se privent d’une sacré partie des acheteurs potentiels avec cette dérive amha.
il me semble que l’histoire de la portugaise justifie sans problemes sa grande taille, idem pour les flieger…
Deky
- Deky a écrit:
- il me semble que l’histoire de la portugaise justifie sans problemes sa grande taille, idem pour les flieger…
Deky
c’est pas pour autant que c’est beau
Je sais bien que les années 70 ne voyaient rien à redire aux pantalons de velour taille basse à pattes d’éléphant pour les hommes mais tout de même, je pense qu’il y a des règles d’or contre lesquels la volonté du paraitre et de l’esbrouffe ne pourront jamais rien. En l’occurence, le diamètre d’une montre se doit d’etre justement proportionné à la taille d’un poignet. Et cela signifie pour mon poignet de 17 cm, entre 35 et 40mm.
Après, encore une fois, on peut toujours se convaincre du contraire parce qu’il n’y a pas le choix et que certaines montres hors gabarit sont somptueuses (par exemple pour ce qui me concerne les derniers chrono El Primero, la vintage cadran bleue de l’Ingénieur IWC, l’Eterna Vaughan etc…).
Résister à cette tendance "bodybuilding", c’est, pour les manufactures, à mon avis, une épreuve difficile où l’on mesure la solidité de leurs principes horlogers. Car sauf celles qui ont les gros diamètres dans leur ADN (Panerai pour des raisons d’usage "pro"), la plupart s’épanouissent réellement dans la règle d’or (Patek, Zenith, Vacheron, Rolex, JLC, …)
Ceci restant mon avis personnel, probablement pas unamiment partagé. (C’est bien l’intérêt d’un forum comme FAM)
Le saviez-vous : les modèles femme de chez Alpina font 42 mm.
http://www.alpina-watches.com/en/watch/AL-240MPBD3FBAEC6.htm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.