- Ce sujet contient 41 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Je me demandais si on peut dater le moment ou les montres ont commence a devenir presque toutes aussi enormes? Qui a initie le mouvement de prise d’enbompoint?
Comment justifier ces tailles enormes sur quasiment tous les modeles? 40, 45, 47 … La norme est devenue la taille massive, a tel point que j’entends certains trouver presque ridicule les montres plus petites.
Au dela des avis de chacun (personnellement, bien qu’ayant un gros poignet, je trouve cette mode des grosses montres regrettable, on gagne en taille ce qu’on a perdu en classe) y a t il une justification a cette hausse generalisee des tailes des montres?
Avenement du bling-bling après la classe et la discretion des années 60? A t on passe la reconnaissance sociale et la differenciation des marques dans la taille des montres en raison de la pauvrete des innovations horlogere?
A t on decide de faire de grosse montre pour satisfaire le besoin de reconnaissance dans une periode ou les mouvements n’evoluent que peu? Les marques nous font elles porter de veritables horloges au poignets uniquement pour servir d’hommes sandwiches?Questions donc si quelqu’un peut dater et donner l’origine de cette obesite horlogere. (Passe tout a l’heure dans une rue commercante ou de la panerai la plus chere a la diesel la plus cheap regne l’enormite des montres)
Merci
Cette inflation en taille ne s’est réellement accéléré que ces 10/15 dernières années à mon avis. Lorsque j’ai acheté ma Breitling Old Navitimer (42mm) en 1987, cette montre paraissait énorme comparée aux standards de l’époque. Et même au sein de la gamme Breitling, cette montre ressortait comme une anomalie. Les Chronomat, Callisto et autres Aerospace semblaient de taille modeste en comparaison.
Ce n’est qu’à la toute fin des années 90 que je commençais à observer une légère inflation de la taille générale des montres, mais les choses prirent une nouvelle ampleur dans les années 2000. Preuve en est les premières « Breitling for Bentley » qui à leur sortie semblaient uniquement destinée à être portées par des catcheurs professionnels, mais qui aujourd’hui paraissent presque être rentrées dans le rang. Quant aux Navitimer et autres Speedmaster Professional, des montres jugées comme grandes pendant des décennies, elles ont données lieu à des déclinaisons encore plus imposantes ces dernières années !
Personnellement, je pense qu’on est arrivé au bout d’un cycle, et je ne serais pas étonné de voir les tailles se stabiliser, voire se réduire, dans les prochaines années.
Ma première paye de boulot d’été était passée dans l’achat d’une montre automatique (bon, à l’époque ça risquait pas d’etre du quartz : le quartz venait de sortir et était plutôt rangé dans la catégorie luxe (eh oui …))
Ben en 1970 elle faisait déja ses 40 mm. Ce n’est pas encore les sommets atteints depuis mais c’était déjà pas mal gros (surtout qu’à l’époque je pesais 50 kg)
- foreverandever a écrit:
- Je me demandais si on peut dater le moment ou les montres ont commence a devenir presque toutes aussi enormes? Qui a initie le mouvement de prise d’enbompoint?
Les précurseurs du mouvement, ce sont eux:
C’est popularisé ensuite par les bogosses:
Et finalement par le people.
Les marques de luxe n’ont fait que répondre à un "besoin".
- ftikai a écrit:
-
- foreverandever a écrit:
- Je me demandais si on peut dater le moment ou les montres ont commence a devenir presque toutes aussi enormes? Qui a initie le mouvement de prise d’enbompoint?
Les précurseurs du mouvement, ce sont eux:
Ah ca c’est un mythe de la musique
Apres le reste…. on aime ou on aime pas
La montre étant devenu plus que jamais un marqueur social et un accessoire de mode, il n’est pas étonnant que l’ostentatoire et la vulgarité s’en emparent.
Cela étant dit, le plus gênant selon moi est que dans certaines marques à la fois élégantes et somptueuses, les tailles soient inadaptées à des poignets de moins de 18cm, je pense à de Bethune par exemple, même si j’en avais les moyens je n’achèterais pas une DB25 que je trouve pourtant magnifique, mais qui ne convient pas à mon poignet de 16cm.Cela me fait aussi penser à Zenith pour qui une El Primero de 38mm est maintenant un modèle exclusivement destiné aux femmes…
- vercassivelonos a écrit:
- Dans vos remarques, avez-vous pensés aux myopes qui ont des gros poignets
Un myope ça voit bien de près contrairement à un presbyte…
Je suis d’accord sur le fond mais pas sur les tailles données.
Exemple: la Flieger (AHA 2e vie) de mon avatar est une 44mm et franchement ce n’est pas trop gros.
J’ai un poignet de 17,5cm qui est assez large et ça passe très bien je trouve.J’ai essayé des montres en 36 et 39mm. La première taille est trop petite je trouve et la seconde est mon minimum.
Après, je suis d’accord sur les tailles immenses (>45) ou les montres ostensibles (Hublot, certaines grosses B&R…). Mais après tout chacun ses goûts.
- Shanks a écrit:
- Je suis d’accord sur le fond mais pas sur les tailles données.
Exemple: la Flieger (AHA 2e vie) de mon avatar est une 44mm et franchement ce n’est pas trop gros.
J’ai un poignet de 17,5cm qui est assez large et ça passe très bien je trouve.J’ai essayé des montres en 36 et 39mm. La première taille est trop petite je trouve et la seconde est mon minimum.
Après, je suis d’accord sur les tailles immenses (>45) ou les montres ostensibles (Hublot, certaines grosses B&R…). Mais après tout chacun ses goûts.
« ce n’est pas trop gros », ca depend de chaque personne (celui qui porte mais aussi ceux qui voient) et c’est fonction de la mode. Par « mode » j’entends « ce qu’on nous donne a voir et a acheter ».
Sur mon petit 16,5cm, une radiomir En 45 passe tres bien, dans le sens qu’elle ne deborde pas de tous les cotés, apres, c’est incontestablement gros, de la taille du boitier a la taille des index. Ca se voit de loin.
Ce que je trouve dommage c’est justement cette « mode » qui fait qu’il devient dur de trouver (mais je ne cherche peut etre pas la ou il faut) des montres avec des tailles plus « raisonnables ». Je crois avoir vu un sujet « Panerai dans 20 ans quand l’effet de mode sera passé ». Certains repondaient que cela existait depuis les années 30 et que donc il ne s’agissait pas de mode … mais bon, on parlait pendant 50 ans de montres professionnelles et pas grand public.
A la limite, j’ai tendance a penser qu’il y aura de toute facon un mouvement de balancier et que cela va revenir en sens inverse, voire exces inverse. soit parce qu’une marque va sortir une montre petite qui va avoir un succes dingue, soit parce que les gens vont en avoir assez des grosses montres. Y’a eu une mode des gros 4*4, mais on en voit moins, y’a eu une mode aux grosses pierres en joaillerie, mais c’est visiblement redescendu.
L’exces actuel je trouve, reside plus dans la standardisation des modeles sur des grosses tailles que dans le fait d’avoir atteint des tailles extremes (u boat?). Et trop de gros, c’est comme trop de mc do … au bout d’un moment, ca risque d’ecoeurer
Ps: sur l’histoire de l’arrivee des grosses montres, j’ai cru lire que les acteurs (schwarzy, stallone …) body buildés avaient joué un grand role dans la mise en avant des montres surdimensionnées (sur des bras pareils forcement …) … du coup, le côté « classe » vient rarement des stars hollywoodiennes non? (mais je me gourre peut etre sur ce que j’avais lu)
Moi la question que je me pose c’est : est-ce qu’il va y avoir un mouvement inverse avec un retour à des tailles plus « raisonnable » ?
Probablement, mais la tendance risque de prendre des années, voire des décennies, avant de clairement se dessiner.
Le diamètre des Panerai n’est pas un effet de mode. Il est étroitement lié à l’histoire de la marque dans les années 30.
Les premières montres de plongée réalisée pour la marine italienne, devaient avoir un diamètre important afin d’offrir une lisibilité maximale.
Il est clair que ces dernières années, beaucoup de marques (hormis Panerai) ont revu à la hausse les tailles des boitiers car c’est ce qui correspond à la demande.
Oui, nous pouvons parler d’un effet de mode. Mais cela n’est pas aussi simple. Le statut de la montre a changé.
Qui aujourd’hui achète une montre pour avoir l’heure ? alors qu’elle s’affiche en numérique sur tous nos objets de la vie quotidienne.
Cela dit, une dimension est un critère très subjectif en fonction de sa morphologie et de sa personnalité.
il y a aussi des limites de portabilité et de confort qui font que les diamètres ne peuvent que plafonner.
Perso, je porte aussi bien du 45 mm Radiomir que du 40 mm Poljot.
Je trouve d’ailleurs que la Radiomir a une classe incroyable malgré sa taille.[img]
[/img]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.