- Ce sujet contient 20 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- jerome68490 a écrit:
- Qu’est-ce que je dois en conclure du coup et que dois-je faire avec laisser tel quel l’emmener en révision ?
Oui un indépendant tel que notre ami Tristan-led doit pouvoir la remettre en état sans te prendre la tête avec le côté « fausse » Omega
Pourquoi 4 photos avec le balancier toujours du même côté ? On ne voit que la moitié du calibre !
Bonjour j’ai reçu çe Cadeau de ma maman la montre automatique Omega seamaster de 1965 environ de mon pépé décédé il y a 17 ans, je veux faire une demande d’extrait d’archive mais il me faut le numéro de série à 7 chiffres qui ce trouve sur le mouvement mais impossible de le trouver….
La seul chose décris à l’intérieur :Omega 21 rubis swiss made.
Merci pour votre aide
Bonjour Jérôme,
Je regrette pour toi mais ta montre n’est pas une Omega originale!
Le mouvement n’est pas du tout celui qui devrait se trouver dans la montre.
Le reste est à l’avenant…Cordialement.
Artus
Bonjour,
Comme ça d’emblée à l’examen d’après la photo on dirait un ETA genre 2824: le style et l’inscription »21 rubis swiss made » en demi-cercle sur la masse m’y ont tout de suite fait penser… Mais ça reste imprécis de loin et je me trompe peut-être. En tout cas je rejoins notre ami: ce n’est certainement pas le mouvement d’origine au vu de l’année. Il me semble qu’ Omega n’emboîtait pas d’ETA encore à l’époque…
Un petit 561, vers 1966, pour comparaison.
__________________________________
Des Rolos et pas mal de Speedmaster (mais jamais trop)- cy76 a écrit:
- Bonjour,
Comme ça d’emblée à l’examen d’après la photo on dirait un ETA genre 2824: le style et l’inscription »21 rubis swiss made » en demi-cercle sur la masse m’y ont tout de suite fait penser… Mais ça reste imprécis de loin et je me trompe peut-être. En tout cas je rejoins notre ami: ce n’est certainement pas le mouvement d’origine au vu de l’année. Il me semble qu’ Omega n’emboîtait pas d’ETA encore à l’époque…
Qu’est-ce que je dois en conclure du coup et que dois-je faire avec laisser tel quel l’emmener en révision ?
Tu peux en conclure que la montre est fausse mais que le mouvement peut tout de même être révisé si tu le désires et que tu accordes de l’importance à l’objet malgré son origine..
C’est quand même une montre de famille donc avec une valeur sentimentale pour le moins. Si tu tiens à cette montre, oui ça vaut le coup: n’importe quel horloger pourra la réviser voire même peut-être remplacer des pièces s’il le faut. Mouvement fiable dans tous les cas.
- jerome68490 a écrit:
Le « Omega » visiblement gravé dans un second temps… mais surtout complètement de travers.
Quitte à se donner cette peine pour faire illusion, ils auraient pu au moins l’aligner.
Désolé pour toi, j’imagine ta déception.
Déception tout est relatif
Le truc intéressant aurait été de savoir si papy s’était fait avoir ou si il avait acheter ça en toute conscience !
Le genre de tocante que les touristes achetaient du côté de Vintimille à cette époque….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Déception oui car ce n’est pas une vraie…. Mais heureux quand même d’avoir eu en cadeau la montre qu’il avait acheté en Afrique du sud, car après la seconde guerre imondiale il a trouvé une très bonne place dans une usine de cotton puis il la porté tout de même 41 ans et après son décès elle est restée dans un tiroir 17 ans pour finir ou continuer à « mon poignet » et elle tourne toujours comme une horloge (Suisse)….
Au final j’espère qu’elle restera encore des dizaines d’années dans la famille…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.