- Ce sujet contient 27 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonsoir,
Une petite question aux spécialistes présents à cette heure-ci:
Une speedmaster de 66 avec un 321 inside qui a l’air parfaitement authentique, mais qui possède un numéro de série à 8 chiffres commençant par 15…
D’après mes quelques recherches, le numéro devrait commencer par 23 ou éventuellement 24 et comporter 9 chiffres au total.
Il me semble avoir lu quelque chose sur des séries fabriquées aux US, mais je n’arrive pas à le retrouver…
J’en appelle à vos lumières !En vous remerciant d’avance.
J’ai une 145012-67 ST, le numéro du mouvement est à 8 chiffres et commence par 26.
J’ai eu la confirmation auprès d’Omega de la concordance des numéros, et même les infos de date de production et de vente!
Donc 8 chiffres: oui, début par 15:???Oui par 15, ce qui correspondrait à un mouvement de 1958 (CK2915) !
Merci à toi de déjà me rassurer sur le cas des huit chiffres qui n’a donc pas l’air d’être un problème.
reste ce 15… D’autant plus que je ne vois pas franchement l’intérêt de trafiquer une montre en lui mettant un mouvement qui aurait potentiellement plus de valeur.
Suite de ma recherche;
Un chrono en or rose oméga de juillet 1957 présenté par Nork sur ce forum. Le mouvement 321 porte un n° à 8 chiffres commençant par 15. Bon, ça existe… Mais pourquoi dans une Speed 145012 66 SP ?
Personne ?
Bon courage !
Il me semble que la politique d’Oméga a changé sur cette communication.
Ils ont accepté de me donner l’année de production de ma première Speed d’après le N° (2007)
Pour la seconde, achetée environ un mois plus tard, ils m’ont répondu qu’ils ne communiquaient plus ces infos……….Peut-être est-ce différent pour les "vintages" ?
Bonne chasse !__________________________________
Faire face !___LE
__IL__Ω SSR Master__First and Only Official Goudizes Hunter 
__Seiko One of the Nine__Seiko One of the ThirtyJ’ai en effet demandé ces informations depuis leur site internet, sur une page dédiée aux vintages… A suivre…
Encore un grand merci à Phmas d’avoir brisé ma profonde solitude sur ce post…
Moi, je continue mon enquête:
Sur un autre site de discussion, un propriétaire d’une Speedmaster achetée neuve en 93, affirme que le n° de série du calibre est antérieur d’environ 8 ans à l’année de fabrication de la montre (91 ou 92).
Apparemment, Oméga utiliserai par moment des stocks inutilisés de mouvements. Pour que ceci ne soit pas incohérent, il faut évidement que le mouvement soit antérieur à l’année de fabrication de la montre…Est-ce que vous avez connu des cas pareils sur des Speed et plus particulièrement sur des 321 ?
Merci de vos réponses
As tu été voir sur le site de JM?
http://www.speedmaster-mission.net
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesOui, mais il donne les années de fabrication des calibres en fonction des numéros de série, mais ne dit pas si on peut trouver dans certains cas des calibres très antérieurs à l’année de fabrication de la montre…
J’ai par ailleurs contacté le service vintage d’Omega par mail, en leur soumettant la référence du boitier et le numéro exact du calibre.
Je ne connais pas leur délai de réponse, donc j’attend…tu avais l’air si seul sur ce topic, j’ai voulu t’aider… mais je ne connais pas grand choses aux speed 321, c’est tout ce que je pouvais faire
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesNe tinquiete pas, le musée omega devrait te répondre, mais vu que le responsable à changer, ca va peut-être prendre un peu plus de temps.
Un numéro antérieur peut être normal, mais la ca fait une bonne dizaine d’année.
Peut-être un mouvement changé lors d’une révision. J’ai entendu dire qu’a un moment, le sav oméga remplacait les mouvements par d’autres déja révisés pour ne pas faire trop attendre le client.
Peut-être ton cas.Il y avait (il y a peut-être toujours) une speed à vendre aux Pays-Bas annoncée comme une 145022 de 1969 avec un 321 dedans (alors que cela aurait du être un 861). L’explication était que c’était un modèle de transition, ce qui est probablement vrai, et qui justifiait pour le vendeur un cote plus élevée (un 321 dans l’année mythique).
En ce qui te concerne, les explications avancées précedemment sont cohérentes, et le mieux est ce que tu as fait: soumettre les références à Omega pour vérification.
Reste plus qu’à attendre
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.