- Ce sujet contient 16 réponses, 9 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- Mister N a écrit:
- C’est ce genre de tableau que j’avais aussi trouvé
Ça doit quand même être très approximatif car je trouve étrange que chaque année représente pile un million de montre.
Pas 950.000 pas 1.100.000
Bref c’est forcément faux ….
A mon avis ce n’est pas faux, c’est basé sur leurs achives. Ce qui est intéressant, c’est de croiser la liste d’Omega avec celle publiée par Anton Kreuzer dans son livre, qui donne non pas l’année de démarrage de l’utilisation d’un numéro pour les calibres, mais celle de la fin de la production avec ce n°. L’année entre parenthèse est celle jusqu’à quand ils ont continué à utiliser le n° en petite série. :
L’utilisation des numéros par Omega n’a pas été linéaire, comme ils produisaient les calibres par lot, qu’ils pouvaient emboiter plus tard, ils ont parfois sauté des numéros qu’ils ont utilisé plus tard. Ils ont donc produit en même temps des calibres avec des n° de série commençant par des chiffres différents. On peut donc prendre la liste Omega pour les années de démarrage d’utilisation d’un n° de série commençant par un chiffre donné, et celle de Kreuzer pour connaître celle de fin d’utilisation de ce même n° de début.
Par exemple, la série en 5 millions commence en 1915 si l’on se fie à la liste Omega et se termine en 1923 selon les deux listes, Kreuzer précisant toutefois que des calibres avec un n° de série en 5million ont continué à être produits, en petites séries, jusqu’en 1927. On voit ainsi que la série en 3millions commence en 1906 (liste Omega) alors que la série en 2millions s’arrête en 1908 pour la grande production mais s’étend en fait jusqu’en 1919, année où Omega a pu produire des calibres en 3, 4 ou 5 millions!
Il est donc tout à fait possible qu’il n’y ait pas de faute de frappe pour la série des 9millions décrite comme débutant en 1926. D’ailleurs les séries en 5 & 9millions sont connues pour être très chaotiques.S’agissant de la remarque selon laquelle chaque année représente pile un changement de million, je pense que c’est une mauvaise lecture. L’année mentionnée est celle pendant laquelle le chiffre est apparu, ce n’est pas forcément arrivé le 1er janvier de cette année.
Voilà, comme d’hab avec Omega, c’est un joyeux foutoir! La seule chose à retenir de tout cela, c’est que ces tableaux sont très approximatifs et que le seul moyen de connaître l’année de production d’une montre est de demander un extrait d’archives.
__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacBonjour,
question basique existe t’il un moyen de dater une Omega vintage d’après son numéro de série ?
un tableau en ligne qui permet de situer précisément la date de naissance de la montre ?
15.772.XXX par exemple
d’après ce que j’ai trouvé ça nous situe en 1956 ce qui me semble cohérent…
merci.
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Juste une petite question en passant, Mister N, pourquoi ne pas écrire le numéro de série en entier, pourquoi écrire « 15.772.XXX » ? Et tu n’es pas le seul à le faire je crois .
J’édite :Ceci dit, rien de particulièrement précis effectivement, et contacter Omega pour un extrait d’archive à environ 100€ c’est pas donné.
Longines m’a procuré des infos du même ordre en 24h et sans contrepartie financière.Oui je l’ai fait pour une vintage de 1943
Cherche sur le net il y a des tableaux donnant pour chaque année les num de serie (j ai pas gardé la référence du site mais ça se trouve facilement)- Ganesh a écrit:
- Oui je l’ai fait pour une vintage de 1943
Cherche sur le net il y a des tableaux donnant pour chaque année les num de serie (j ai pas gardé la référence du site mais ça se trouve facilement)
oui c’est ce que j’ai fait il en existe des tonnes mais quel est celui qui est le plus fiable ?
encore que ça n’a effectivement pas une importance primordiale
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Salut,
En général je vais voir chez chronomaddox pour ma part:
http://chronomaddox.com/omega_serial_numbers.htmlEDIT: En tapant dans gougueule j’ai trouvé ça sur watchuseek, ça semble correspondre.
- Oh_mega a écrit:
- Salut,
En général je vais voir chez chronomaddox pour ma part:
http://chronomaddox.com/omega_serial_numbers.htmlEDIT: En tapant dans gougueule j’ai trouvé ça sur watchuseek, ça semble correspondre.
Celui-ci c’est celui qui figure dans les bouquins de Marco Richon. C’est celui que j’utilise.
Par contre, la datation est approximative, l’allocation des numeros n’étant pas linéaire.__________________________________
Rien ne sert de courir si l’on n’est pas pressé. Pierre DacC’est ce genre de tableau que j’avais aussi trouvé
Ça doit quand même être très approximatif car je trouve étrange que chaque année représente pile un million de montre.
Pas 950.000 pas 1.100.000
Bref c’est forcément faux ….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
- C’est ce genre de tableau que j’avais aussi trouvé
Ça doit quand même etre tres approximatif car je trouve étrange que chaque année represente pile un million de montre.
Pas 950.000 pas 1.100.000
Bref c’est forcément faux ….
Sans compter les fautes de frappe qui sont recopiés depuis des années…. Comme le 9M en 1926 au lieu de 1936..
Sinon, y’a un chouette site fait spécialement pour les speedmaster avec 321 et 861. C’est très précis pour ce cas là, moins précis, à un an près c’est déjà pas mal, pour les autres mouvement et modèles. A voir sous https://www.ilovemyspeedmaster.com/productiondateprediction/
- Tire-Comédon a écrit:
-
Voilà, comme d’hab avec Omega, c’est un joyeux foutoir! La seule chose à retenir de tout cela, c’est que ces tableaux sont très approximatifs et que le seul moyen de connaître l’année de production d’une montre est de demander un extrait d’archives.
Tout est dit…
De toutes façon comme je l’ai déjà dit je ne suis pas à un an près, je voulais situer cette montre dans le temps… C’est fait
Savoir de quel jour, de quel mois… M’importe peu et je risque pas de claquer 100 € pour ça…
- Oh_mega a écrit:
- Thread intéressant en tous cas, merci messieurs.
Tout à fait…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- uwsearch a écrit:
-
Sans compter les fautes de frappe qui sont recopiés depuis des années…. Comme le 9M en 1926 au lieu de 1936..
Sinon, y’a un chouette site fait spécialement pour les speedmaster avec 321 et 861. C’est très précis pour ce cas là, moins précis, à un an près c’est déjà pas mal, pour les autres mouvement et modèles. A voir sous https://www.ilovemyspeedmaster.com/productiondateprediction/
C’est très intéressant car ça situe le numero 16.000.001 en novembre 58
J’en déduis que mon 15.772.XXX doit se situer en début 1958 et pas en 56 comme sur le tableau cî dessus…
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.Tut tut tut …
Anthony s’rait là, p’tet qu’il est pas loin d’ailleurs
, il répéterait à qui veut l’entendre que ces tableaux sont à prendre avec précaution et non pas comme vérité gravé dans le marbre…J’dis ça j’dis rien hein…
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !oui pas d’inquiétude…
Ça situe ma montre entre 56 et 58…. à la louche
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.- Mister N a écrit:
-
Cest tres interessant Carcasson situé le numero 16.000.001 en novembre 58
J’en déduis que mon 15.772.XXX doit se situer en début 1958 et pas en 56 comme sur le tableau cî dessus
C’est aussi ce qui est donné par la liste de Richon, selon sa liste, 15M commence en 1956 et se termine en 1958… donc un 15.7M doit être plutot de la fin 1957/ début 1958.
Si tu veux plus précis, il suffit de commander un extrait d’archive, mais pas sûr qu’ils aient encore ces infos, question de chance. Je viens de demander un extrait pour un mouvement 8.2M, il ne l’avaient plus. Par contre, ils avaient un 16.3M de 1959.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.