FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Rolex 6282 sans numéro de série
- Ce sujet contient 40 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
julienb34, le il y a 12 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
30 octobre 2013 à 1h10 #410000098329
julienb34
MembreBonjour les amis.
Comme c’est mon premier commentaire, je me présente tout d’abord, j’ai 26 ans. Je rêvais depuis très longtemps d’une Rolex vintage à remontage manuel. J’ai donc trouvé mon bonheur sur Chrono24. L’homme est un horloger allemand qui vend sur Chrono24 et eBay. Il est très bien « noté » sur Chrono24 (aucun soucis rapporté), et ses 200 avis eBay sur ses ventes sont top (que des montres vintage de luxe, je peux vous donner le lien). Bref, niquel à première vue.Je lui ai acheté une Rolex 6292 datant des années 1960, tout a l’air à 100% niquel, elle fonctionne sans soucis etc. Par curiosité, j’ai démonté le bracelet, mais malheureusement je ne vois aucun numéro de série entre les deux branches, comme c’est écrit sur les forums.
J’ai lu sur certains forums que dans le cas de vieilles montres, ou de montres « remontées » le numéro pouvait être effacé. Je vous met en pièce-jointe toutes les photos que j’ai en ma possession.
Une montre sans numéro de série est-elle nécessaire une fausse ? Comment expliquer ceci ?
Merci de votre retour les copains.
30 octobre 2013 à 2h16 #420002305491Apia
MembreBienvenu Julien
Je crois que tu as répondu à la question mais attendons l’avis des connaisseurs

Elle est très mignonne en tout cas, félicitations
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE30 octobre 2013 à 2h18 #420002305492julienb34
MembreBonsoir Alexandre, et merci de ta réponse.
Je n’arrive pas à décrypter ton message. Penses-tu que c’est une contrefaçon, ou simplement que le numéro a été poli ? Car si c’est le cas, je me retournerai immédiatement contre le vendeur.
30 octobre 2013 à 2h27 #420002305493Apia
MembreCela n’engage que moi mais :
– soir elle a été poli
– soit usure naturelle, ça arrive
– soit le marquage ne se faisait pas entre les cornes à l’époque (je suis en train de chercher mais les seules infos allant dans ce sens parlent des Rolex avant 1940 et pas en 1960…)Tu vas bien avoir des réponses

Tu as des photos de l’entrecorne ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE30 octobre 2013 à 2h41 #420002305494julienb34
Membre30 octobre 2013 à 2h47 #420002305495damameri
MembreOn dirait que c’est frotté non ?
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »30 octobre 2013 à 2h49 #420002305496Apia
MembreOui, on dirait… Par contre la tâche noire, c’est quoi ?
Un bout de numéro que tu caches ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE30 octobre 2013 à 2h53 #420002305497damameri
Membre- Apia a écrit:
- Oui, on dirait… Par contre la tâche noire, c’est quoi ?
Un bout de numéro que tu caches ?
L’ombre de la corne. Sois pas parano !
__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »30 octobre 2013 à 2h55 #420002305498ttmax
MembreVoila ce que je trouve sur la 6282. Le calibre semble assez en phase entre l’image et ta photo.
L’usure entre les cornes n’est pas anormale, si ce n’est que tes photos laissent penser que les marques ont été effacées volontairement
alors qu’on s’attendrait plus au résultat d’un frottement prolongé avec des end links.Sinon elle a une bonne tête cette petite Rolex.
PS: le nickel c’est avec « ck » . Niquel ferait plus penser à « niquer », et quand tu écris en décrivant ta transaction « Bref, niquel à première vue » cela pourrait ressembler à un lapsus révélateur.
je plaisante bien sûr …__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.30 octobre 2013 à 3h01 #420002305499Apia
Membre@damameri, mais non, je ne pensais pas à julien mais plutôt à une photo récupérée chez le vendeur…
Elle me semble plutôt cohérente cette Roro
Merci ttmax pour tes lumières
L’usure entre les cornes avec les endlinks est fréquenté sur des mamies, après, si les numéros ont été effacés volontairement… c’est une autre histoire… si tu l’amènes chez Rolex pour une révision… c’est bien ça ttmax ?
__________________________________
Alexandre…
| Instagram : Apiacreations
CEO de ZEALANDE30 octobre 2013 à 3h04 #420002305500julienb34
MembreTu m’as tué avec le coup de l’ombre ahahahah ! Effectivement, je ne cache rien, c’est bien l’ombre 😉 » Nickel » !
Votre jugement pencherais donc pour un effacement volontaire ?
En tout cas, merci à tous de vos réponses rapides, quelle communauté !
30 octobre 2013 à 3h06 #420002305501julienb34
MembrePS : les deux photos de l’entre-deux cornes ont été prises à l’instant, quand vous me les avez demandées, héhé
30 octobre 2013 à 3h07 #420002305502Invité
Membreeffacement volontaire … pourquoi ?
30 octobre 2013 à 3h13 #420002305503damameri
MembreJulien seul toi peut nous dire si les traces semblent volontaires ou laissées par des pièces de bout.
Après, il n’en reste pas moins qu’elle semble cohérente et en bon état !__________________________________
« Qui donne ne doit jamais s’en souvenir. Qui reçoit ne doit jamais oublier. »30 octobre 2013 à 3h18 #420002305504julienb34
MembreMa femme et moi pensons qu’elle a été frottée volontairement, car les marques de frottements sont bien horizontales. Pas un genre de frottement qui part dans tous les sens.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.










