- Ce sujet contient 28 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 20 années et 6 mois.
-
Messages
-
Mise en ligne sur un site « sécurisé » des nouveautés IWC
A voir ici :
tiens la cousteau en chrono
c’est la mode de decliner la plongeuse en chrono
a voir en vraici zen pour le lien
Bien, moi je prendrais la nouvelle Mark XVI, si nouveau mvt, mais aussi la double chrono, en version noire ceramique, tres top gun, (qui est une porsche design), tres chouette.
Huggy
(mais ce n’est pas une reverso
)IWC Chrono-automatic en 42mm (en lieu et place du 39mm)
IWC MK XVI en 39mm (en lieu et place du 37,5mm de la MK XV) et une version 34mm avec bracelet en croco (finis le bracelet en buffle)
La Mark XVI n’a pas de nouveau mouvement, il s’agit toujours du 2892-A2.
Prix : 2770 € sur croco, 3880 sur acier. Pas donné !
Mais, j’avoue préférer ce modèle et ses nouvelles aiguilles aux anciennes cassées de la MARK XV.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67cela fais plus B-Uhr (Armeé teutone de l’époque des nationaux socialistes):
– PDF de Konrad knirim sur l’IWC B-Uhr
– Beobachtungs-Uhren par qahillQue MK XI des Britaniques d’aprés guerre :
Donc la MK XV est plus dans la tradition de la MK XI
j’ai vu qu »ils sortent une édition spéciale St Exupéry.
il portait une IWC St-Ex ?
surement autant que Cousteau une Aquatimer…
La Saint-Exupéry est une série limitée à 1931 exemplaires, 1931 étant l’année de publication de son roman « Vol de nuit ».
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67- Bertrand a écrit:
-
il portait une IWC St-Ex ?
surement autant que Cousteau une Aquatimer…
jolie habitude de la part de IWC de « détourner les veritées historiques » … je n’en dirai pas plus
A+
JM- jean-michel a écrit:
-
- Bertrand a écrit:
-
il portait une IWC St-Ex ?
surement autant que Cousteau une Aquatimer…
jolie habitude de la part de IWC de « détourner les veritées historiques » … je n’en dirai pas plus
A+
JM
Je trouve le terme un tantinet excessif.
2 des lignes « historiques » d’IWC sont les Aquatimer et le montres d’aviateurs et ce depuis de très nombreuses années.Alors au lieu de le dénigrer et de prendre systématiquement les choses de manière négative, ne serait-il pas mieux de le prendre de manière positive et de considérer qu’il s’agit d’un hommage à l’un des plus célèbres plongeurs et à l’un des plus illustres aviateurs.
C’est pas plus joli comme ça ? D’autant qu’IWC n’a jamais prétendu que l’un ou l’autre portait leurs montres. Alors oui c’est du marketing, appelle cela du mercantilisme si tu veux, mais cite moi une seule marque qui soit philantrope et on en re-parle.
Je trouve fatiguantes ces polémiques stériles.
- titof70 a écrit:
- Je trouve le terme un tantinet excessif.
1) vis a vis de la montre cousteau je ne me trouve pas excessif mais modéré … j’ai deja débattu du « probleme » et je n’ai pas l’intention de ré-ouvrir le débat … quand aux montres d’aviateurs quand on sais que IWC etait un des principaux fournisseurs de la luftwaffe , alors estampiller ses montres Spitfire je trouve cela limite … c’est mon avis , il n’engage que moi
2) qu’est ce qui te permet de dire que je « dénigre systematiquement » … dans ta réponse c’est toi le donneur de leçon
3) hommage au plongeurs : surement pas ! quand on sais a qui va l’argent , alors excuse moi mais quand on ne connais pas un sujet on ne tire pas a boulet rouge mais on se renseigne un peu
4) hommage a un aviateur …. bof , quand on sais que l’ecrivain aviateur a ete descendu par la chasse allemande et que l’on a ete fournisseur de la dite chasse , excuse moi mais je trouve que cela a de curieux « relents »
JM
- titof70 a écrit:
- Alors au lieu de le dénigrer et de prendre systématiquement les choses de manière négative, ne serait-il pas mieux de le prendre de manière positive et de considérer qu’il s’agit d’un hommage à l’un des plus célèbres plongeurs et à l’un des plus illustres aviateurs.
C’est pas plus joli comme ça ? D’autant qu’IWC n’a jamais prétendu que l’un ou l’autre portait leurs montres. Alors oui c’est du marketing, appelle cela du mercantilisme si tu veux, mais cite moi une seule marque qui soit philantrope et on en re-parle.
Je trouve fatiguantes ces polémiques stériles.
bon je polémique pas. Cela me fait plus rire qu’autre chose.
Je suis bien conscient qu’une marque dont communiquer et que la communication au travers d’une célébrité est toujours plus marquante et donc plus efficace qu’une autre.
Néanmoins, dans ce cas, l’association est tellement artificielle que j’en ai fait la remarque.Peut-être un jour une Lange Datograph « Bertrand » (en hommage à ce garçon qui aura économisé et attendu si longtemps
)Je suis disponible pour la Zénith de ZEN
ZEN , poignet exceptionnel
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.