- Ce sujet contient 142 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 11 mois.
-
Messages
-
Juste un petit mot que pour mon anniversaire me voici en possession de ce qui est peut être la première yachtingraf
no 14 comme aujourd’hui. Je vous en parlerai plus tardles photos , les photos sinon pas de coupettes
Surtout des aiguilles
Pas fan du tout bracelet cuir = trop épais
Par contre un tropic dessus je suis pas contre
Bon, un petit mot d’introduction
J’ai offert une Superman à mon fils avant l’été. Elle a été postée ici, je ne reviens pas sur les aspects statiques, mais apporte une expérience d’usage :
– Perlon + nouvelles pompes : une combinaison qui lui a particulièrement plu
– Portée partout, tout le temps, 4h de surf par jour et sorties le soir, la montre versatile, qui fait le job, pas de signes de faiblesses
– Elle a une personnalité dingue et plus encore, elle attire l’oeil, joue avec la lumière, intemporelle et originale
– Elle a un pouvoir de séduction très fortAlors j’en fais la promotion autour de moi, quelques achats de voisinage et quelques commerçants qui deviennent distributeurs.
Il va peut-être falloir que la marque me dédommage ahahahahah.Dans la gamme héritage, la yachtingraf m’avait fait de l’oeil.
Comme je n’ai pas la langue dans ma poche, il se trouve que j’ai eu la surprise d’en recevoir une en cadeau d’anniversaire.– je ne l’avais jamais vue en vraie (du reste comme la Superman)
– le nombre de photos et d’expériences utilisateurs ou retours était bien plus faibles que pour la superman au moment de la commmande.
– je n’ai jamais eu d’ancien modèle de yachtingraf en mains (ce qui n’était pas le cas de la superman)Donc je découvre absolument la montre et je vais tenter d’être objectif dans ma description.
LA MONTRE
J’avais une sub au poignet sur Nato cuir quand j’ai reçu la superman.
Immédiatement on voit que la yachtingraf est plus petite, c’est d’avantage une impression que la réalité, le rendu d’une sub semble supérieur à 40mm, la yachtingraf rend un vrai 39mm.
La yachtingraf est plus épaisse et parait plus épaisse (la sub masque son épaisseur par tout un tas d’astuce dans le boitier et le fond)
Mais cette épaisseur relative n’est pas un problème, côté poussoirs l’apparence est élégante, côté opposé quelques ruptures d’angles font jouer la lumière et réduit l’épaisseur. Ce qui m’est venu à l’esprit c’est l’impression que donne un vieux Navitimer Breitling, si ça parle à quelqu’un.
Je trouve le boitier assez bien fabriqué et joli.Le saphir (option prise) est différent de celui de la superman. Si le bombé de la superman est incroyable quand il joue avec la lumière, celui du yachtingraf est plus plat avec un effet « cheminée » marqué sans être démesuré. La montre est lisible, même de profil, sans trop de déformations et ce sans antireflet. C’est efficace et classe. Le rendu est à la fois vintage et moderne, moi je suis séduit par ce verre. La lumière joue sur la tranche dans des effets circulaires, pas sur le plat.
Dans l’ensemble il ressort de l’examen de la montre présente un ensemble assez homogène, un poids contenu et un assemblage irréprochable. la rotation de la lunette est fluide sans jeu, les poussoirs de chrono ont un fonctionnement ferme exactement comme d’autres montres équipées du même calibre. C’est très sérieux.
La montre porte bien. Le fond (le même que celui de la superman il me semble) est joli et plat. Le porté est confortable, la montre ne tourne pas sur le poignet.
Mais la bonne surprise pour une montre non essayée au préalable est qu’elle me va bien, voire très bien. Parenthèse : je n’ai jamais pu acheter une speedmaster car elle ne me va pas…Le bracelet est sympa. On aime ou pas, je ferai plusieurs essais autres, mais je lui donne sa chance.
C’est une montre qui va quand même être trop épaisse pour un nato je pense, mais je ferai un essai plus tard.LE CADRAN
Lisible, assez finement détaillé.
Mais
Simple… et c’est le point qui manque de rendu. Sur des chronos, on a l’habitude de « matière » de compteurs en fond, usinés ou masqués. La rien de tout ça, c’est plat et ne correspond pas à ce qu’on peut trouver ailleurs ou sur les anciens yachtingraf.
C’est le point qui me chagrine quand je regarde dans le détail.
Les index sont parfaitement posés, ils apportent du relief et la touche qualitative qu’on attend d’une telle montre.LES AIGUILLES
Montage et alignements parfaits.
Elles sont fines et lisibles pour la partie chrono. Blanches à 3h et 9h, noire à 6h.
L’aiguille à 6h aurait pu être moins basique, fléchée par exemple comme sur d’anciennes yachtingraf, mais ce n’est pas très important sur le rendu global.
Les aiguilles des heures et des minutes sont noires avec du lume (qui fonctionne). Elles sont un peu courtes.
J’aurais peut-être préféré des aiguilles blanches et plus longues (comme sur une Speedmaster), elles auraient été plus évidentes pour lire l’heure.
Mais il faut reconnaitre que ça privilégie la lecture du chrono. En chrono, la lecture est immédiate.
L’aiguille des secondes du chrono est également blanche, une flèche intermédiaire avec du lume rend sa lecture facile, la finesse à l’extrémité rend la lecture précise.Bref, c’est un chrono peut-être moins lisible que d’autres (Speedmaster encore), mais qui est précis à lire.
A l’heure des aiguilles plus massives, c’est un parti pris.
Le rendu global n’est pas tape à l’oeil et très équilibré. Elle a une certaine classe, peut-être moins « tool-match » que les versions dont elle s’inspire.C’est donc une montre que je vais porter souvent.
Les photos qui suivent ne sont pas prises chez moi, ne sont pas top et ne se prétendent pas des photos de catalogue, mais elles permettent de voir certains aspects de la montre qui questionnent, dont l’épaisseur, le saphir etc.
au porté
3/4 profil
reflet
côté poussoirs
côté opposé
profil
saphir, lumière, lisibilité, peu de déformations
Autres infos :
– le mode d’emploi (avec la date de garantie) n’est pas celui de la montre… mais celui de la Yachtingraf Transat Qwartz. Rien à voir donc, mais un mode d’emploi spécifique viendra peut-être pour les exemplaires suivants. A confirmer/préciser
– la boite du coffret est rouge, celle de la Superman Héritage était en bois naturel
– en goodies, il y a une pochette de transport qui devrait être très sympa, mais que je n’ai pas encore reçue, pour cause d’envoi anticipé.
– la lunette est bi-directionnelle (contrairement à ce qui est marqué sur le site Yema). Ça me va parfaitement puisque ce n’est pas une plongeuse et que la manipulation est donc plus pratique pour des applications de chrono.
– le fonctionnement du chrono à 3h (régate) est normal. L’avancée est toute les minutes (et pas toutes les 30s comme sur d’anciennes Yachtingraf). Moi ça ne me gène pas, bien au contraire, ça me semble plus lisible, d’autant plus que la trotteuse donne l’indication intermédiaire dans la minute.
– la montre semble avancer de 3s par jour, ça me semble bien pour un début. La superman qui avait commencé avec moins d’avance retarde maintenant de 1s par jour.
– l’insert de lunette est en aluminium peint. Il est gradué toutes les minutes, avec un marquage 10 – 20 – 30 – 40 – 50 – triangle (avec petite perle lumineuse) et gros index à 5 – 15 – 25- 35 – 45 – 55.
Ce n’est pas le même que celui de la SH.Sinon j’ai oublié de parler du rehaut :
A la différence des anciennes yachtingraf qui avaient un rehaut sans gravure ou avec une échelle tachymétrique, la version héritage a un très joli rehaut, bien ajusté, qui présente une échelle logarithmique.
Habitué à cette échelle sur des Breitling Navitimer, le fonctionnement en règle à calcul dépend normalement d’une lunette logarithmique également. Ici la lunette étant marquée sur 60 minutes, il va falloir que je réfléchisse à un usage possible…
Le rehaut affiche un « W » à l’index 16 et un symbole de PI à 3,14…
Si l’effet est purement décoratif (et c’est réussi), il aurait peut-être mieux valu mettre un rehaut tachymétrique.
Enfin je soulignais dans ma revue le manque de relief des compteurs sur les cadrans.
Il semble en fait que les cadrans à 3h et 6h soient bien usinés avant peinture, on devine des stries en très gros plan. Je reviens donc partiellement sur mon commentaire de simplicité.Je maintien que la montre est vraiment très sympa à porter et à regarder.
Elle n’a aucun défaut évident qui me font habituellement renoncer à un achat.Excusez la qualité des photos, c’est du zoom d’iPhone à l’arrache
W et détail compteur
symbole PI (très utile si on ne connait pas sa valeur ahahahaha)
La Yachtingraf a toujours été ma Yema préférée, ta revue ne va pas arranger mon compte en banque…
J’imagine que tu as eu un exemplaire numéroté ? Si oui c’est la même gravure… approximative que sur la Superman ?
Pour la gravure, oui ce n’est pas celle qu’on voit sur le site mais la même que celle de la SH.
Petite consolation : ils ont amélioré la finesse du laser, c’est plus net
C’est plus propre en effet, merci pour la photo. 😉
…maintenant j’ai plus qu’à attendre que la mienne arrive…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.