- Ce sujet contient 688 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- nicolas44 a écrit:
-
Je ne suis pas client de ce type de montre, je ne suis pas dans la cible. Par contre quand j’aurai 60 ans et un beau bateau, ça me semble la montre idéale pour l’été. Sportive, chic, un brin provocante et volontairement bling bling pour embêter les aigris, avec son bracelet moderne et confortable, j’aime!
Pour la mocheté ou pas, tu vas vite en besogne en affirmant que tes goûts ont davantage de valeur que d’autres? Eternel sujet… Aujourd’hui les relais de croissance des ces marques de luxe sont dans les pays du golfe, l’Asie etc. Même les Nord Americains semblent plus attirés par cela, que nous autres classiques européens. Pour ma part je trouve que l’or rose est plus subtil que l’or jaune, mais ce n’est pas pour autant que j’achèterais.
Personne ne rebondit sur mon argument toolwatch, j’ai l’impression que ça vous chiffonne non? :p
Non je dis juste que mes gouts sont supérieurs à tes arguments sur les contraintes etc…si je trouve ca moche, je trouve ca moche, ca va pas plus loin.
La toolwatch pour moi, c’est le mythe marketing fondateur de Rolex, à une époque lointaine ou porter une montre, qui plus est étanche, en bracelet n’était pas une évidence comme aujourd’hui. Aujourd’hui TOUTES les montres sont des toolwatch par essence, donc y’a pas de chiffonnage, et y’a pas de débat non plus sur cette question selon moi.la new YM c’est la tool watch pour les parties » in » chez paris hilton
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- gdp.rolex a écrit:
-
je tablerais plus sur les 20ke, non? Le modèle platine est déjà à 10-11ke, donc, peu d’intérêt de se positionner sur le même segment
pour 20k€ il y a la day date or Everose (118135)… c’est pour cela que je tablais en dessous …allé 15K€ vendu
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –- NathC a écrit:
-
Quand on sait que la 116515LN est à 25.250€, je pense également que cette YM sera dans les environs, sans doute un poil en dessous de par son mouvement.
l’avantage, c’est qu’on pourra la trouver très vite bradée… chacun choisit la stratégie qu’il veut pour proposer des diminutions de prix déguisées. Merci Rolex
- trinita a écrit:
- il y a deux lunettes ? elle est plutot tres noire sur les toshop de rolex…
les photos Rolex sont souvent immondes
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watchesla new YM c’est la tool watch pour les parties » in » chez paris hilton
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- HESE a écrit:
- vous devenez complètement fou ,les gars
elle est juste immonde cette YM …ils ont rarement raté une montre aussi fort .
– le rubber est vilain ,le système de celui si est ridicule …
– le boitier est pas franchement réussi
– le cadran mat est horrible (surtout avec l’atroce littérature de couleur )
– l’insert pour moi est un ratage complet ,le faire en mat est une erreur et full black encore plus …cette montre me donne presque du regret a aimé Rolex depuis plus de 20 ans
Rolex a sincèrement intérêt a reprendre le dessus ,car la …
a voir le reste de Bâle ils sont loin , loin ,tres loin derrière .
pour moi cette montre est aussi désirable et réussie qu’une GUESS en tres ,tres chers.les deux seul réussite Rolex de BALE cette année ,sont :
– la DayDate cannelé en 40 (et pas avec l’horrible nouveau cadran nid d’abeille )
– la Oyster Perpetual en 39 qui est tres intéressante
Sans méchanceté aucune, parfois vous me faites rire les gars. Comment peut-on affirmer qu’ils ont « raté » une montre, à peine deux heures après sa révélation? Sortir un modèle comme celui-ci s’inscrit dans une stratégie de long terme, avec des enjeux, des contraintes, un contexte, une analyse de la demande et un travail sur la signification de la marque dans son époque, sur le marché de l’horlogerie de luxe etc. Bref ils ne décident pas de mettre un bracelet rubber entre deux cafés le mardi matin, avant la réunion compta de 11H30.
Nous voyons cela de notre point de vue de français, mais moi je pense que Rolex a cette force (comme Apple d’ailleurs) de ne pas répondre aux demandes des clients, mais de voir long terme, et de poser les jalons de ce qui paraît bizarre sur le moment, mais dont on ne comprend la logique que bien plus tard, en se disant « ah ouais, ils avaient vu juste avant les autres ». Et puis, je pense sincèrement, qu’il faut savoir bousculer les clients pour changer les habitudes.
Au delà de l’or rose qui incarne le luxe, je trouve au contraire que le rubber est un vrai clin d’oeil à l’esprit « toolwatch » dont bien d’entre vous se pignolent ici à longueur de journée (toujours sans méchanceté aucune). On a la céramique pour la durabilité et un bracelet rubber qui semble innovant à plus d’un titre, allant dans le sens de la technicité et non du luxe pur, pour le plaisir de mettre un métal noble.
Au moins cette marque avance, lentement, mais surement. Je suis bien content qu’ils ne sortent pas des modèles « commémoratifs » comme certaines autres marques (suivez mon regard).
- HESE a écrit:
- vous devenez complètement fou ,les gars
elle est juste immonde cette YM …ils ont rarement raté une montre aussi fort .
– le rubber est vilain ,le système de celui si est ridicule …
– le boitier est pas franchement réussi
– le cadran mat est horrible (surtout avec l’atroce littérature de couleur )
– l’insert pour moi est un ratage complet ,le faire en mat est une erreur et full black encore plus …cette montre me donne presque du regret a aimé Rolex depuis plus de 20 ans
Rolex a sincèrement intérêt a reprendre le dessus ,car la …
a voir le reste de Bâle ils sont loin , loin ,tres loin derrière .
pour moi cette montre est aussi désirable et réussie qu’une GUESS en tres ,tres chers.les deux seul réussite Rolex de BALE cette année ,sont :
– la DayDate cannelé en 40 (et pas avec l’horrible nouveau cadran nid d’abeille )
– la Oyster Perpetual en 39 qui est tres intéressante
Rolex te présente ses plus plates excuses et décide et retirer ce modèle de son catalogue immédiatement ce qui te permetrra de continuer à aimer cette marque comme avant…
- omegaAT8500 a écrit:
-
pour 20k€ il y a la day date or Everose (118135)… c’est pour cela que je tablais en dessous …allé 15K€ vendu
vendue, j’sais pas mais acheté à deux fois moins que ça, c’est sûr. Déjà la YM n’est pas la plus aimée de la gamme, alors, dans cette configuration, on va faire des affaires
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- nicolas44 a écrit:
-
Sans méchanceté aucune, parfois vous me faites rire les gars. Comment peut-on affirmer qu’ils ont « raté » une montre, à peine deux heures après sa révélation? Sortir un modèle comme celui-ci s’inscrit dans une stratégie de long terme, avec des enjeux, des contraintes, un contexte, une analyse de la demande et un travail sur la signification de la marque dans son époque, sur le marché de l’horlogerie de luxe etc. Bref ils ne décident pas de mettre un bracelet rubber entre deux cafés le mardi matin, avant la réunion compta de 11H30.
Nous voyons cela de notre point de vue de français, mais moi je pense que Rolex a cette force (comme Apple d’ailleurs) de ne pas répondre aux demandes des clients, mais de voir long terme, et de poser les jalons de ce qui paraît bizarre sur le moment, mais dont on ne comprend la logique que bien plus tard, en se disant « ah ouais, ils avaient vu juste avant les autres ». Et puis, je pense sincèrement, qu’il faut savoir bousculer les clients pour changer les habitudes.
Au delà de l’or rose qui incarne le luxe, je trouve au contraire que le rubber est un vrai clin d’oeil à l’esprit « toolwatch » dont bien d’entre vous se pignolent ici à longueur de journée (toujours sans méchanceté aucune). On a la céramique pour la durabilité et un bracelet rubber qui semble innovant à plus d’un titre, allant dans le sens de la technicité et non du luxe pur, pour le plaisir de mettre un métal noble.
Au moins cette marque avance, lentement, mais surement. Je suis bien content qu’ils ne sortent pas des modèles « commémoratifs » comme certaines autres marques (suivez mon regard).
C’est un peu compliqué dans ta tête je trouve…On a le droit d’avoir un regard simplement axé sur des notions de beauté ou doit on se placer comme toi sur des considérations culturélo/marketo/futuro/scientifico/psycho machin truc??
CE BRACELET EST MOCHE!!!- nicolas44 a écrit:
-
Sans méchanceté aucune, parfois vous me faites rire les gars. Comment peut-on affirmer qu’ils ont « raté » une montre, à peine deux heures après sa révélation? Sortir un modèle comme celui-ci s’inscrit dans une stratégie de long terme, avec des enjeux, des contraintes, un contexte, une analyse de la demande et un travail sur la signification de la marque dans son époque, sur le marché de l’horlogerie de luxe etc. Bref ils ne décident pas de mettre un bracelet rubber entre deux cafés le mardi matin, avant la réunion compta de 11H30.
Nous voyons cela de notre point de vue de français, mais moi je pense que Rolex a cette force (comme Apple d’ailleurs) de ne pas répondre aux demandes des clients, mais de voir long terme, et de poser les jalons de ce qui paraît bizarre sur le moment, mais dont on ne comprend la logique que bien plus tard, en se disant « ah ouais, ils avaient vu juste avant les autres ». Et puis, je pense sincèrement, qu’il faut savoir bousculer les clients pour changer les habitudes.
Au delà de l’or rose qui incarne le luxe, je trouve au contraire que le rubber est un vrai clin d’oeil à l’esprit « toolwatch » dont bien d’entre vous se pignolent ici à longueur de journée (toujours sans méchanceté aucune). On a la céramique pour la durabilité et un bracelet rubber qui semble innovant à plus d’un titre, allant dans le sens de la technicité et non du luxe pur, pour le plaisir de mettre un métal noble.
Au moins cette marque avance, lentement, mais surement. Je suis bien content qu’ils ne sortent pas des modèles « commémoratifs » comme certaines autres marques (suivez mon regard).
– un rubber que tu peux trouver chez RUBBER B pour 150 balles
– la on parle d’une montre à 20 k€ pas d’un téléphone à 600 boules
on en reparlera de cette YM , on est pas prêt d’en voir .
Alors si le mec a de la thune a claquer la dedans ok no problemo .
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- edgreened a écrit:
-
Non je dis juste que mes gouts sont supérieurs à tes arguments sur les contraintes etc…si je trouve ca moche, je trouve ca moche, ca va pas plus loin.
La toolwatch pour moi, c’est le mythe marketing fondateur de Rolex, à une époque lointaine ou porter une montre, qui plus est étanche, en bracelet n’était pas une évidence comme aujourd’hui. Aujourd’hui TOUTES les montres sont des toolwatch par essence, donc y’a pas de chiffonnage, et y’a pas de débat non plus sur cette question selon moi.
Yep, on est d’accord, je rebondissais juste sur ta phrase « Le sujet c’est la beauté…et tu peux essayer de me faire une démonstration scientifique, quand c’est moche c’est moche » qui me faisait tiquer. Elle aurait plutôt dû être « si JE trouve ça moche, je trouve ça moche », auquel cas, bien évidemment, chacun ses goûts et je comprends bien que peu importe l’argument du choix du rubber pour telle ou telle raison, cela te rebute.
- edgreened a écrit:
-
C’est un peu compliqué dans ta tête je trouve…On a le droit d’avoir un regard simplement axé sur des notions de beauté ou doit on se placer comme toi sur des considérations culturélo/marketo/futuro/scientifico/psycho machin truc??
CE BRACELET EST MOCHE!!!
+1
certains devraient postuler aux postes de designer chez rolex , et aussi au marketing
on s’en tape de leur vision dans 20 ans
autant 2012 / 2013 / 2014 le cru était bon , la 2015 il se sont fait dessus , on en reparlera d’ici peu . Je vous dis ça va être les soldes chez rolex , on finira par les trouver sur venteprivée
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- edgreened a écrit:
-
C’est un peu compliqué dans ta tête je trouve…On a le droit d’avoir un regard simplement axé sur des notions de beauté ou doit on se placer comme toi sur des considérations culturélo/marketo/futuro/scientifico/psycho machin truc??
CE BRACELET EST MOCHE!!!
Je veux simplement dire qu’il est étonnant d’affirmer qu’ils ont raté une montre, deux heures après sa présentation. Qui sait si demain, dans 15 ans, le rubber sera une vraie marque de fabrique de Rolex, et on verra ce 18 mars 2015 comme le lancement de cette nouvelle période chez Rolex, le début d’un mythe. En gros, que disaient les gens 2h après la sortie de la « Pepsi »? 100% étaient enthousiastes? Je n’en sais rien je n’étais pas né. Voilà en gros ce que je voulais souligner.
Dire « je la trouve super moche », ok. Dire « ils ont raté cette montre », non. L’avenir le dira. Question de précision dans les arguments ^^
Pourquoi le 3235 (3 aiguilles + date) a-t-il été monté sur la nouvelle lady datejust pearlmaster 39 alors que la nouvelle yachtmaster conserve le 3135?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.