- Ce sujet contient 688 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- nicolas44 a écrit:
-
Voilà une parole de bon sens. Je suis surpris que certains ne font pas la différence entre ne pas aimer à titre personnel et critiquer la stratégie de la marque, dont ils ne connaissent ni les enjeux ni les secrets… Parce qu’ils n’aiment pas le modèle, ils ne peuvent concevoir qu’il entre dans une logique et fait suite à une réflexion qu’on imagine assez poussée.
Au final, c’est oublier qu’une marque n’est redevable de rien vis à vis de ses fan, c’est ce qu’oublient parfois également les fans d’un artiste, en lui *reprochant* tel choix, en lui disant qu’il *devrait* faire ceci ou cela.
Oui mais heureusement que toi tu les connais les enjeux et les secrets de la stratégie Rolex…
On est là aussi un peu pour s’asticoter ou seulement pour se faire des courbettes et s’auto-congratuler? La polémique c’est la vie donc ainsi vont les choses. On s’affirme, ses goûts, ses dégoûts (le CAOUTCHOUC!!!!) et au final on rigole quand même parce que y’a pas mort d’homme. Seulement mort de la dernière YM pour moi, et à ce prix c’est pas très grave!
- leopold a écrit:
- Il me semble que Rolex a néanmoins pris en considération les remarques sur l’évolution stylistique des premières 6 chiffres , le style panzer laisse la place à plus de finesse.
ils ont fait un sondage?
seuls les chiffres de ventes (que personne ne connait du moins ici) sont révélateurs de la statégie de la marque: si la DDII en 41 avait des chiffres moindre que ce qu’ils espéraient, cela justifiait de changer le modèle…
si les Sub en 6 chiffres se vendent bien, rien ne les poussera à changer quoi que ce soit…
le reste…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
-
ils ont fait un sondage?
seuls les chiffres de ventes (que personne ne connait du moins ici) sont révélateurs de la statégie de la marque: si la DDII en 41 avait des chiffres moindre que ce qu’ils espéraient, cela justifiait de changer le modèle…
si les Sub en 6 chiffres se vendent bien, rien ne les poussera à changer quoi que ce soit…
le reste…
+1
Et le style panzer, quand on voit ce qui se fait ailleurs….La Sub volontairement est loin de faire le gros des ventes ,par son aura elle se vendra toujours .
La new SD avait déjà donné un indice sur le changement de style, cette DD le confirme, la DJ qui est la plus diffusée en profitera…( dixit ma boule de cristal
).__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Rolex a toujours été un modèle de raffinement et d’équilibre du design ainsi que d’équilibre de la gamme… force est de constater que cela était beaucoup moins vrai lors du bodybuildage des 6 chiffres, et des versions tout or luxueuses.
Je trouve aussi que l’on assiste cette année a un retour aux fondamentaux.
De la mécanique, de l’équilibre, un regard vers l’entrée de gamme, et des perspectives bien plus intéressantes qu’un cube en or blanc avec du bleu et du rouge.Je paris que ce retour a l’équilibre se fera aussi sur les pros, et que le marché de l’occasion des « cubes » va être rigolo…
…vendez!!! Vendez maintenant!!!
Bonjour à tous,
j’aimerais si vous le permettez, poser quelques questions aux spécialistes -que vous êtes- relatives au nouveau calibre : le 3255.
Pourquoi n’équipe-t-il pas cette nouvelle YM et à terme, va t-il remplacer lui ou ses dérivés, tous les autres mouvements ?
Ainsi l’achat d’une GMT devrait-il être retardé pour bénéficier de ce nouveau calibre ?Je me permets également une réflexion de béotien : si, il y a quelques années, on pouvait légitimement mettre en balance
Rolex et Oméga, j’ai la sensation que Rolex a désormais pris une avance confortable, tant dans le design que dans la
technicité des mouvements. Ne parlons pas de la maitrise de la métallurgie, de la céramique et même maintenant de la joaillerie,
quand on voit les nouveaux modèles Cellini.Par avance, merci de vos réponses.
Le 3255 est un calibre « heures, minutes, secondes, date et jour », aucune chance donc qu’il équipe la YM, qui n’affiche pas le jour. Ce sera donc un calibre exclusif aux Day-Date.
Cependant, son équivalent sans l’affichage du jour est le 3235 (actuellement c’est le 3135) et il équipera à terme toutes les Datejust, Submariner date, YM,… Pourquoi ne pas avoir sorti la nouvelle YM directement avec 3235? C’est là l’art de Rolex de savoir diffuser au compte-goutte ses nouveautés et de s’assurer une évolution constante.
Pour ce qui est de la GMT, son prochain calibre risque d’être un 3286.
- Manivel a écrit:
- Rolex a toujours été un modèle de raffinement et d’équilibre du design ainsi que d’équilibre de la gamme… force est de constater que cela était beaucoup moins vrai lors du bodybuildage des 6 chiffres, et des version tout or luxueuses.
Je trouve aussi que l’on assiste cette année a un retour aux fondamentaux.
De la mécanique, de l’équilibre, un regard vers l’entrée de gamme, et des perspectives bien plus intéressante qu’un cube en or blanc avec du bleu et du rouge.Je paris que ce retour a l’équilibre se fera aussi sur les pros, et que le marché de l’occasion des « cubes » va être rigolo…
…vendez!!! Vendez maintenant!!!
tout a fait d’accord, et ce millésime me plait beaucoup ! meme si 2 nouveautés sur 3 me sont inaccessibles…
retour a des tailles plus reduites et retour sur des cornes fines et equilibrées…
Deky
__________________________________
don’t feed the t’rol!L’on peut supputer, à terme, qu’en effet l’ensemble des calibres soient progressivement remplacés, à l’occasion des mises à jour de modèles, ce qui peut prendre des années.
Cette YM n’en est pas équipée.. car les premiers modèles à en bénéficier sont les plus chers: technique marketing quand tu nous tiens Il ne sert à rien de retarder un achat.. les modifications sont importantes, mais ne modifient pas substantiellement la qualité perçue au quotidien: une Rolex reste une Rolex, qu’elle tourne à +1s/j ou à +2s/j !
Je suis d’accord avec toi: les ingénieurs Rolex ont une longueur d’avance.. je pense que deux choses jouent:
*des crédits quasi illimités
*une réflexion et des process en interne très aboutis pour qu’aucun problème ne vienne ruiner le travail des autres ingénieurs.. le perfectionnisme est partout, tout le temps, et cette obsession est étonnante, il est quasi inhumain d’arriver à pondre autant de modèles différents, en aussi grand nombre, avec aussi peu de problèmes.. En ce sens, même si ce n’est pas de la haute horlogerie, c’est une prouesse par rapport aux autres marques. Rien qu’au niveau de l’étanchéité: il n’y a quasiment aucune montre noyée hors faute humaine, c’est impressionnant.- lilou a écrit:
- Je me permets également une réflexion de béotien : si, il y a quelques années, on pouvait légitimement mettre en balance
Rolex et Oméga, j’ai la sensation que Rolex a désormais pris une avance confortable, tant dans le design que dans la
technicité des mouvements. Ne parlons pas de la maitrise de la métallurgie, de la céramique et même maintenant de la joaillerie,
quand on voit les nouveaux modèles Cellini.Par avance, merci de vos réponses.
avance confortable en terme de design j’avoue ne pas comprendre. C’est du ressort du gout de chacun, difficile de parler de mieux ou de moins bien.
avance confortable en technicité, ca se discute. Sur l’amagnétisme, le silicium et les anti-reflets, Omega est clairement devant. Quand au mouvement, l’arrivée cette année d’un nouveau mouvement prouve bien qu’ils consideraient qu’on pouvait faire mieux que l’ancien…
sur la céramique, je vois pas de différences et sur la metallurgie, Rolex ne fait que du 904l et des métaux precieux…pas de titane ou de boite ceramique par exemple.
sur la joaillerie, je regarde meme pas…
Deky__________________________________
don’t feed the t’rol!- Manivel a écrit:
- Rolex a toujours été un modèle de raffinement et d’équilibre du design ainsi que d’équilibre de la gamme… force est de constater que cela était beaucoup moins vrai lors du bodybuildage des 6 chiffres, et des version tout or luxueuses.
Je trouve aussi que l’on assiste cette année a un retour aux fondamentaux.
De la mécanique, de l’équilibre, un regard vers l’entrée de gamme, et des perspectives bien plus intéressante qu’un cube en or blanc avec du bleu et du rouge.Je paris que ce retour a l’équilibre se fera aussi sur les pros, et que le marché de l’occasion des « cubes » va être rigolo…
…vendez!!! Vendez maintenant!!!
Ah oui!! Vendez moi une pepsi ceramique à 15K par pitié, je peux pas mettre plus!
Et mettez moi aussi deux 116613, LN et LB à moins 50% par la même occasion..
Merci Manivel23 pages sur une montre « a priori » décriée….je n’ose imaginer s’ils avaient fait « évoluer » la sub !
…heuuu, oui, soyons sérieux deux minutes. Le R&D dont dispose Oméga et tout le Swatch Group est autrement plus important que celui de Rolex.
Et Oméga est actuellement a des années lumières en avance sur tous le monde. Bon, sur la qualité perçu des derniers modèles Omega comme en design, Rolex en a clairement remis une couche.
Au final, 50/50…
Sinon, bin normal qu’elle face parler cette YM. Elle est une avancée majeure dans l’ouverture d’esprit de Rolex…
- Manivel a écrit:
- …heuuu, oui, soyons sérieux deux minutes. Le R&D dont dispose Oméga et tout le Swatch Group est autrement plus important que celui de Rolex.
Et Oméga est actuellement a des années lumières en avance sur tous le monde.
Bon, sur la qualité perçu des derniers modèles Omega comme en design, Rolex en a clairement remis une couche.
Au final, 50/50…
Sinon, bin normal qu’elle face parler cette YM. Elle est une avancée majeure dans l’ouverture d’esprit de Rolex…
Oui oui, ils sont très ouverts d’esprit, de vrais philosophes, ils vont bientôt éditer des manuels sur la tolérance, le vivre ensemble, la paix etc…Avec une belle sub full gold et une dayto platine ice blue à chaque poignet pour moi
- lilou a écrit:
- Rolex et Oméga, j’ai la sensation que Rolex a désormais pris une avance confortable
tu rigoles ?
le nouveau mouvement n’est qu’une remise a jour de l’ancien, pas de quoi inquiéter oméga et son 8500
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.