FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Nouvelle Vulcain Subnautical
- Ce sujet contient 62 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fikk, le il y a 13 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
6 mai 2013 à 13h37 #420002121627
ah1963
Membre- Shanks a écrit:
- Il y a des codes dans les plongeuses… ce modèle ne copie pas vraiment un autre modèle en particulier.
Ce serait dommage que les plongeuses les plus connues du grand public, portées souvent par des gens qui n’y connaissent presque rien, soient l’alpha et l’omega de la plongeuse.
et bien j’ai eu l’effet inverse, j’ai vu cette montre et DIRECTEMENT j’ai vu une hybride de sub/ PO ce qui a entrainé la réflexion : « éh bé ils se sont pas foulé sur ce coup là »… c’était trop évident…
Mais comme je l’ai dit en MP avec Nard; je suis peut être mauvais joueur aussi…
6 mai 2013 à 14h28 #420002121628Invité
Membre- Etarcos a écrit:
- Je suis plutôt amateur de ce que fait Vulcain habituellement…
Là franchement…
Un melting-pot sans saveur de Rolo, Omega, Longines et j’en oublie certainement… elle est d’une banalité terrible. Déçu par Vulcain…
Je rejoins cet avis. On retrouve beaucoup d’inspirations diverses et variées mais l’ensemble, lui, n’est pas très inspiré.7 mai 2013 à 22h35 #420002121629alics
Membremonstre hybride né de la fornication impure de la déesse oméga et de la divine Rolex, le tout taché de le bleu de méthylène.
8 mai 2013 à 10h45 #420002121630laphroaig007
MembreBizarre, je ne l’ai pas vu à Baselworld… Pas trop fan en fait, elle fait trop « sub » like…
8 mai 2013 à 10h58 #420002121631voxduc25
Membre- alics a écrit:
- monstre hybride né de la fornication impure de la déesse oméga et de la divine Rolex, le tout taché de le bleu de méthylène.
j’aurais pas dit ça comme ça mais c’est pas faux
8 mai 2013 à 11h21 #420002121632slava75
Membremoi j aime bien et puis qu elle plongeuse n a pas un air de sub…
8 mai 2013 à 13h34 #420002121633Etarcos
Membre- slava75 a écrit:
- moi j aime bien et puis qu elle plongeuse n a pas un air de sub…
Y’en a quelques unes… mais là, c’est ni plus ni moins qu’un boitier de Sub…
Cela ne me dérange pas chez de petits emboiteurs, mais on parle de Vulcain… pas inspiré sur ce coup-là. En plus, calibre Soprod… bref, intérêt proche du 0 absolu.8 mai 2013 à 14h28 #420002121634trinita
Membre- BLM a écrit:
- Cette montre n’est pas vraiment destinée aux amateurs de la marque mais à ceux cherchant une plongeuse de qualité mais n’ayant pas forcément les moyens d’acheter une Sub.
c’est toujours
étonnantnavrant de lire toujours les mêmesconneriesraccourcis a 2 balles,des plongeuses de qualités, ca se trouve a partir de qqes centaines d’euros,
et on achette pas une plongeuse X parce qu’on n’a pas les moyens de se payer une sub…
D’autant qu’une plongeuse de qualité auourd’hui elle est montés sur caoutchouc
Il ets clair que le boitier ressemble a celui d’une ancienne sub (pas des nouvelles horreures heureusement)
mais l’ensemble est cohérent, plutot agréable a l’oeil, et sans faute de gout,
pas tres original, mais sans doute pas tres onéreux non plus….
Et question originalité c’est pas non plus la sub qui fait reference, 50 ans à surfer pépère sur son design
- BLM a écrit:
- Sur le papier rien de révolutionnaire et finalement rien à voir avec Vulcain en effet.
chez vulcain y’a pas que la nautical et celle la, pour ceux qui cherchent un peu y’a une gamme plutot variée,
et puis ceux qui peuvent se payer une sub ne peuvent peut etre pas se payer celle là

il ets bien là l’adn vulcain ?8 mai 2013 à 14h37 #420002121635Etarcos
Membre- trinita a écrit:
- Et question originalité c’est pas non plus la sub qui fait reference, 50 ans à surfer pépère sur son design
Certes, mais c’est pas ce qu’on lui demande, vu que c’est l' »originale »… sinon, autant changer le nom du modèle…
Comme la Speed pro en somme… ça change pas, ou peu, et tant mieux
8 mai 2013 à 14h47 #420002121636francois77
Membre+ 1
Je n’aurai pas pu mieux le dire…
HS ON
Et je ne comprend pas ce qui justifierai le caractère référentiel d’une sub…soit, c’est un débat qu’il vaut mieux ne pas commencer. On va finir par nous dire que c’est Rolex qui a inventé l’horlogerie…
HS OFF
8 mai 2013 à 14h50 #420002121637Etarcos
MembreC’est tout de même dingue… le sujet traite de Vulain, ça fini sur Rolex…
8 mai 2013 à 14h57 #420002121638trinita
Membre- Etarcos a écrit:
- Certes, mais c’est pas ce qu’on lui demande, vu que c’est l' »originale »…
il me semble que la premier plongeuse moderne fut plutot la fifty fanthoms…
et puis dans l’histoire les plongeuses de references c’est pas ce qui manque, et pourtant on voit pas la sub souvent….
1961 : Hannes Keller bat le reccord de plongée a -220 mètres avec une Vulcain Criket Nautical au poignet
1963 : Yema sort la premiere montre de série étanche à 300m, la Superman
1966 : première montre a profondimètre intégré : Favre Leuba Bathy 50
1966 : Première montre étanche 1000 mètres nivada grenchen Depthmaster 1000m
1969 : Doxa présente la première montre avec valve hélium : la Doxa Conquistador
1975 : Seiko utilise pour la première fois du Titane sur un boitier montre de plongée(la 6159) , invente le bracelet caoutchouc avec soufflet pour comprenser la compression de la combinaison et propose une montre étanche 600 mètres
1984 : IWC developpe une montre totalement amagnétique et mécanique pour les plongeurs démineurs l’Ocean 2000 3519
1996 : Beuchat introduit la première montre a équipression : l’Abyssal testée a l’équivalent de 6000 mètres par l’Ifremerextrait de :
http://www.lesmala.net/plongee/histoiremontre.htm8 mai 2013 à 15h30 #420002121639broncos
Membre- Etarcos a écrit:
- C’est tout de même dingue… le sujet traite de Vulain, ça fini sur Rolex…
parce que tu as toujours les mêmes pour venir poluer les topics en se pignolant ou dégueulant sur Rolex…
9 mai 2013 à 1h59 #420002121640cronoamantis
MembreBon, je vois que mon sujet fait débat peut-être pas dans le sens auquel je l’aurais souhaité, c’est à dire parler de Vulcain (un peu plus
).En lisant vos commentaires et en regardant cette Subnautical de nouveau, je trouve que cette montre est un bon compromis.
Je possède entre autre une PAM111 et une GMTMasterII, des montres donc assez différentes et je lorgne sérieusement sur l’achat d’une Vulcain, notamment la Nautical au design assez particulier.
Cette Subnautical est une autre option plus sobre, c’est pour cela que je vous ai demandé de partager vos avis.Laissons donc le temps de la réflexion
.9 mai 2013 à 2h36 #420002121641MONTEMONT
Membre- cronoamantis a écrit:
- Bon, je vois que mon sujet fait débat peut-être pas dans le sens auquel je l’aurais souhaité, c’est à dire parler de Vulcain (un peu plus
).
En lisant vos commentaires et en regardant cette Subnautical de nouveau, je trouve que cette montre est un bon compromis.
Je possède entre autre une PAM111 et une GMTMasterII, des montres donc assez différentes et je lorgne sérieusement sur l’achat d’une Vulcain, notamment la Nautical au design assez particulier.
Cette Subnautical est une autre option plus sobre, c’est pour cela que je vous ai demandé de partager vos avis.Laissons donc le temps de la réflexion
.
Je suis un grand fan de Vulcain, mais là cette montre me laisse perplexe… Les autres mouvements hors cricket (Soprod A10, Valjoux modifié mono poussoir et dernièrement l’ETA phase de lune) sont emboités dans la gamme 50s president dans la droite lignée de la version cricket mais en déclinaison 3 aiguilles ultra fine, chronographe vintage (j’ai vu l’inspiration au musé est c’est assez bluffant de ressemblance) ou reprenant le style de la 50s president et la nouveauté phase de lune, mais cette plongeuse n’a pas de code « maison », certains lui trouve un air 50s president, mais à part le cadran soleillé et les index, pour le reste, c’est une plongeuse inspirée par les codes stylistiques de la fonction… Et je ne suis même pas sur que l’écart de prix avec la nautical sera si important que ça…
Comme tu dis, laissons le temps de la réflexion…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.