- Ce sujet contient 100 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
- gsg a écrit:
- Je ne comprends pas ces railleries permanentes au sujet de Mr Vautrin. On aime ou pas, comme tout un chacun, mais on n’est pas obligé de se foutre de lui dès qu’il ouvre la bouche. Il ne dit pas QUE des conneries…
100% d’accord… c’est dommage d’ailleurs, sur ce sous forum Rolex, qu’il en soit ainsi.
- jbpoincot a écrit:
- il defend son beefsteack, c’est son droit et nous devons le respecter
+1 et il vends de très belles pièces mais très chères
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)J’avoue ce défoulement sur cette personne est surprenant de la part de passionnés qui sont les premiers à s’émerveiller devant de belles photos de rolex anciennes et d’origine.
Ce qui est aberrant avec le SAV Rolex ce n’est pas qu’ils ne fassent pas d’estimation mais c’est surtout le fait qu’ils ne rendent pas les pièces changées. Pour moi c’est hallucinant t’as payé la montre tu as le droit de garder les pièces…
Sinon pour en revenir à Olivine. C’est normal à la base c’est un commerçant donc forcément il y a un côté investissement / argent dans ses propos c’est obligatoire donc arrêter de vous en surprendre.- gsg a écrit:
- Je ne comprends pas ces railleries permanentes au sujet de Mr Vautrin. On aime ou pas, comme tout un chacun, mais on n’est pas obligé de se foutre de lui dès qu’il ouvre la bouche. Il ne dit pas QUE des conneries…
J’ai eu affaire à lui, une fois, alors que je n’ai jamais été client, pour un renseignement, et il a été fort sympathique. Nous sommes restés près d’une heure au téléphone. Pourtant, il n’a jamais été question que je lui achète une montre…
Un peu plus d’objectivité à son sujet serait la bienvenue. Le forum, en général, est super dur avec lui, je trouve.
Amicalement. gsg
tu as tout résume. Et je suis d’accord avec toi.
Moi, ce qui me chagrine un peu avec lui, c’est l’attribution de ses notes sur 20. Je le trouve super indulgent avec lui même..La ou il a raison c’est que Rolex devrait effectivement avertir le client que lors d’une révision sa montre peut en suite perdre de sa valeur.
Et il apporte les preuves qu’il ne s’agit pas d’une simple paille dans certains cas…Par contre il n’y a rien a reprocher au travail de SAV de Rolex. Il restituent une montre techniquement neuve et changent les pièces qu’ils estiment ne plus répondre a cette exigence.
Les pièces jugées fatiguées ne sont pas restituées afin qu’elles ne puissent pas être remontées ce qui nuirait au travail effectué.De même pour les trois croix. Ce qui satisfera la boutique et/ou le client ne satisfait pas forcément les exigences techniques de Rolex.
Si ils estiment que la montre ne peut plus répondre a leurs critères, ils le signale pour les autres AD.
Ça me semble assez logique.Au final, il est vrai que Rolex dispose, quand certains clients aimeraient qu’ils proposent… mais peut on vraiment leur reprocher?
Le SAV c’est remettre une montre en état, l’entretenir…J’aimerais bien voir les voitures de collection quarantenaires qui on encore leurs plaquettes de tambour de frein d’origine.
Au final son combat est un peu dérisoire mais a au moins le mérite d’informer de potentiels infortunés.
…mais aussi de lui rapporter de la clientèle sans doute.
- ninolitaliano a écrit:
- Voudrais-tu aller un peu plus loin dans tes affirmations, je suis comme Athom, j’ai peur de comprendre le pire
Et bien c’est assez explicite, au tournant des années 90/2000, jusqu’à la généralisation d’internet, le vendeur nommé s’est bien goinfré en pièces d’origines lors des entretiens de montres qui lui étaient confiées, ce n’est certes pas le seul, mais ce commentaire a pour but de mettre en perspective les actions d’Olivines avec ce qui se passe dans ce marché en général, ou ce qui se passait plutôt car maintenant, même si les bidouilles sont sans doute toujours possible, les marges de manoeuvre sont bien réduites.
- Manivel a écrit:
- Au final son combat est un peu dérisoire mais a au moins le mérite d’informer de potentiels infortunés.
…mais aussi de lui rapporter de la clientèle sans doute.
C’est un combat assez malin dans le sens ou il est gagnant à tous les coups : soit il fait plier Rolex, soit il prouve que Rolex n’est pas à la hauteur des attentes des collectionneurs, ce qui va pousser les collectionneurs à sortir leur montres du circuit officiel pour les rabattre chez de vrais spécialistes d’anciennes, c’est à dire lui en 1er lieu.
Avoir une part du marché de l’entretien ça offre un intéret, celui de voir passer des exemplaires rares et de proposer le rachat de ces montres. Dans cette boutique ils vendent cher, ils ont la clientèle pour ça, mais ils sont aussi capable d’y mettre le prix lorsqu’une belle pièce se présente, ce qui compte au final c’est surtout de trouver la pièce introuvable. L’acheteur, ils l’ont déjà avant d’avoir la montre.
Bref, au final, il a peut être même plus intérêt à perdre son procèsmais ou pensez vous qu’i l obtient toutes ses montres ? Des gars viennent en boutiques pour lui vendre ou bien il chasse la bonne affaire sur internet ?
- antoflo a écrit:
- mais ou pensez vous qu’i l obtient toutes ses montres ? Des gars viennent en boutiques pour lui vendre ou bien il chasse la bonne affaire sur internet ?
La plupart du temps les gens viennent chez lui vendre leurs montres.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |- gsg a écrit:
- Je ne comprends pas ces railleries permanentes au sujet de Mr Vautrin. On aime ou pas, comme tout un chacun, mais on n’est pas obligé de se foutre de lui dès qu’il ouvre la bouche. Il ne dit pas QUE des conneries…
Je suis d’accord avec toi,
Pour nuancer mes propos, il ne dit pas que des conneries. C’est certain et heureusement en un sens, c’est son métier.
Cependant sa manière de voir les choses ne peut pas convenir à tous. Et cela ne s’arrête pas toujours à une question de perspective malheureusement (vu le nombre de personnes qui se plaignent, des échanges rapportés qui font froid dans le dos).On peut trouver son bonheur chez lui. Cependant, les retours corroborent assez régulièrement et vont dans un même sens. Ses quelques arrangements avec la vérité, ses prix non affichés qui changent d’une minute à l’autre, son rapport avec le service à la clientèle font que certains ne font pas confiance à ce commerçant et se rendent compte qu’on peut trouver bien mieux ailleurs et à des prix plus intéressants.
On peut donc critiquer Olivine Prestige comme on critiquerait un autre magasin si l’accueil était dérangeant, si l’on se rendait compte que le client d’après-nous, novice, se faisait largement arnaquer ou autre.
Alors de là à parler de défoulement, de railleries ou autre… Vous allez un peu loin à mon sens. Ce n’est pas différent du commentaire sur google d’un client insatisfait de l’accueil de l’Intermarché du coin.Mais je le rappelle, je peux personnellement comprendre qu’on ai un bon contact avec le vendeur et que mes/nos critiques puissent sembler injustes/injustifiées/exagérées.
C’est d’ailleurs pour ça que j’ai bien précisé donner mon avis et ne pas dénoncer un vaste complot.Tout en gardant en tête que M. Vautrin est un commerçant, pour y être allé plusieurs fois, sans rien acheter, il est avant tout un passionné et nous avons parlé, par exemple, de ma 5513, sans arrière-pensée de sa part.
Ensuite nous savons tous que faire réviser sa montre des années 60, par exemple, chez Rolex ou chez Olivine/de Macedo, le résultat ne sera pas le même, il n’a pas besoin de faire un procès pour cela. Lzs aigris disent qu’il ne voit que l’argent mais plus Rolex détruit des belles pièces qui ont 40 ans, plus les pièce de ce M. Vautrin prennent de la valeur car leurs « concurrentes » diminuent, sans qu’il n’ait à bouger le petit doigt.
Enfin que Rolex remplace les pièces jugées en trop mauvais état (cela est évidemment subjectif) est complètement normal car l’acheteur souhaite que sa montre continue à tourner parfaitement. Là où le bât blesse c’est le fait de ne pas rendre ses pièces. Je les ai achetées, payées, je devrais être libre d’en faire ce que je veux!
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |vautrin : sujet maintes fois débattu ; il n’y aurait aucun acharnement sur ce Mr s’il était clair sur toute la ligne
il cristallise plus que d’autres les critiques car il vend des montres pas toujours de bonne tenue , avec des cadrans refaits , etc , voir les archives…
quand on se prend pour Dieu il faut s’en donner les moyens ou l’attitude : humble et irréprochable !
on en est loin !
Macedo fait moins le malin à ramener sa fraise mais d’après ce que je sais, il en a mangé pas mal des cadrans et pièces d’origines il y a encore quelques années, avant que le vintage explose, à des clients pas trop pointus..
- edgreened a écrit:
- Macedo fait moins le malin à ramener sa fraise mais d’après ce que je sais, il en a mangé pas mal des cadrans et pièces d’origines il y a encore quelques années, avant que le vintage explose, à des clients pas trop pointus..
Je ne sais pas si c’est moi mais depuis quelques jours je ne comprends plus rien aux posts…. » il en a mangé pas mal des cadrans et pièces d’origines il y a encore quelques années, avant que le vintage explose, à des clients pas trop pointus.. » Kézako?
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.