- Ce sujet contient 100 réponses, 51 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
Le mec qui attaque Rolex en justice pour « destruction de patrimoine »…
Comme si Rolex avait besoin d’un charlot (dont la passion rime avec spéculation) pour savoir comment bien se porter…
La video de la tentative de braquage de la boutique Olivine par des pseudos GJs est juste hallucinante…
C’est pas inintéressant comme vidéo, le point de vue d’Olivine se défend, je pense que les propriétaires d’anciennes ont tout de même légitimement le droit de voir l’integrité de leur montre préservée au maximum si ils le souhaitent. Si comme il le prétend il n y a pas de discussion à ce niveau lors du dépôt en révision, c’est qu il y a un problème. Il y a bien sûr une question d’investissement, mais aussi d’attachement si il s agit d’une montre de famille, on veut pouvoir en conserver le souvenir de ce qu elle a vécu lorsqu on la regarde.
Lors du dépôt pour mise en révision, une analyse des éléments à changer est faite. Ces pièces n’étant pas gratuites, un devis est dressé. À toi, à ce moment-là de te renseigner.
Je veux dire, si on souhaite faire de sa montre un investissement, on se renseigne, c’est pas non plus difficile, aujourd’hui, avec internet, de se rendre compte que des changements de cadran/boitiers rentrent en compte lors d’une revente.Bon admettons, les possesseurs de belles Rolex sont tous ignorants, ils ne prennent pas la peine de se renseigner… et alors ? Ce n’est pas le rôle du Service après-vente que de faire des simulations, des estimations selon rareté/demande/état. Ils ont une mission, faire d’une montre qui rentre dans leurs services, un objet en état et qui répondra aux caractéristiques d »origine de la montre.
Je suis désolé de le dire mais si on est pas capable de se renseigner soi-même, de faire attention aux devis qu’on signe… bha il ne faut pas se plaindre.
Si « destruction de patrimoine » (Désolé j’ai du mal avec cette formule ridicule) il y a, c’est parce que le possesseur de la montre n’a pas su s’en prémunir.
Quand on veut faire de la plus-value, de l’investissement on se renseigne. Venir pleurer après en disant que c’est la faute de Rolex parce qu’ils m’ont pas dit que ma Yachtmaster prendrait de la valeur en 2038 et ont changé mon cadran, non merci.- nonette a écrit:
- dommage qu’ il n y ait plus de patine mordorée sur les 6 chiffres…
Et que fait tu de la patine que prennent les stickers et le tag blanc ?
Je vois déjà le scandale en 2030 lors d’une révision d’une NOS, Rolex à enlevé un stickers , et ce sans même l’avoir annoncé !!!
Va y avoir des procès en masse !!
- Lehrqt a écrit:
- Le malaise s’installe juste en lisant le titre de la vidéo
Allez, je vais critiquer uniquement la forme parce que mon avis n’est pas du goût de tous, ça se comprend et c’est bien normal.
« Notre combat », « ce que j’ai appelé », « nous avons commencé à creuser le sujet », j’en passe parce que j’ai pas eu le courage de lister tout ça. Encore une fois on est sur un format prétentieux et égocentré.
Mis à part cela, on ne parle que de prix dans cette vidéo. Alors c’est bien gentil, ça explique qu’il faut faire attention mais, à part le prix, qu’est-ce qui motive ce travail ?
J’ai comme l’impression que ce cher Gérard confond « collectionneur et passionné » avec « spéculateur et intéressé »
Alors, en plus de se mettre en valeur (comme dans toutes ses vidéos, je rappelle son passage sur des plateaux TV pour s’exprimer à propos des gilets jaunes, moment extrêmement gênant ayant pour but de vendre sa cam et de jouer à nouveau les calimero au lieu de s’exprimer sur le sujet réel), Gérard Vautrin nous saoule à nouveau avec sa vision, son « incroyable dévalorisation », ses apparitions.
À nouveau il semble se saisir des malheurs de quelques montres dévalorisées pour en faire son fond de commerce.Deuxième partie la plus dérangeante à mon sens, le moment où l’on en vient à parler de son procès. Calimero nous revoilà. « ils m’ont accusé de concurrence parasitaire, de vouloir me faire passer pour un concessionnaire Rolex […] »
Alors là on est en plein dans le mile.
Finalement, Monsieur Olivine, si vous n’êtes plus en accord avec la maison Rolex, il faut penser à se recycler. On accepte ce que la maison propose, leur rôle, leur manière de voir les choses ou on achète pas.Rolex ne se cache pas de son objectif, permettre à ses montres, quand elles sont révisées, de conserver leur utilité, ce pour quoi elles ont été construites. L’aspect spéculation, s’il en est, ne concerne que vous. Il demande à ce que le SAV Rolex propose une estimation de la valeur, de la perte éventuelle en cas de changement de pièce.
Il n’a donc pas compris que cela ne fait pas parti du rôle de Rolex mais plutôt de celui des clients et des possesseurs de s’informerAu final, bien qu’ayant exagéré les propos et, concevant que chacun puisse concevoir la passion comme il le souhaite, je lui demande une seule chose : qu’il arrête de nous prendre pour les billes qu’il charme dans son magasin. Tous ne sont pas dupes de son mauvais jeu d’acteur. Cette vidéo comme toutes les autres jusque là et comme son risible « nous sommes les seuls » disponible sur son site veut nous faire croire qu’il se préoccupe d’autre chose que de son commerce.
Pour le petit extra : pouvez aller voir sa vidéo « L’incroyable dévalorisation d’une Comex ». Il aura usé de cet homme comme d’une publicité pour sa boutique. Et il recommence.
Edit : Au fait, parce que la formule me choque dans la vidéo, « je fais venir un huissier, un collectionneur, je constate. »
Cessons un peu d’être prétentieux. On ne fait pas « venir » un officier ministériel. Et on ne constate pas, c’est lui qui constate, pas vous.
Ceci n’est qu’un énième reflet de la prétention qui transpire de ces vidéos.[Ceci est une réponse d’opinion, une « Chronique », lisez-là comme telle et non comme une réponse haineuse ou une attaque personnelle envers Monsieur Vautrin]
A publier dans le sujet: retour de SAV Bucherer …
Histoire de remettre une pièce dans la machine__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Le malaise s’installe juste en lisant le titre de la vidéo
Allez, je vais critiquer uniquement la forme parce que mon avis n’est pas du goût de tous, ça se comprend et c’est bien normal.
« Notre combat », « ce que j’ai appelé », « nous avons commencé à creuser le sujet », j’en passe parce que j’ai pas eu le courage de lister tout ça. Encore une fois on est sur un format prétentieux et égocentré.
Mis à part cela, on ne parle que de prix dans cette vidéo. Alors c’est bien gentil, ça explique qu’il faut faire attention mais, à part le prix, qu’est-ce qui motive ce travail ?
J’ai comme l’impression que ce cher Gérard confond « collectionneur et passionné » avec « spéculateur et intéressé »
Alors, en plus de se mettre en valeur (comme dans toutes ses vidéos, je rappelle son passage sur des plateaux TV pour s’exprimer à propos des gilets jaunes, moment extrêmement gênant ayant pour but de vendre sa cam et de jouer à nouveau les calimero au lieu de s’exprimer sur le sujet réel), Gérard Vautrin nous saoule à nouveau avec sa vision, son « incroyable dévalorisation », ses apparitions.
À nouveau il semble se saisir des malheurs de quelques montres dévalorisées pour en faire son fond de commerce.Deuxième partie la plus dérangeante à mon sens, le moment où l’on en vient à parler de son procès. Calimero nous revoilà. « ils m’ont accusé de concurrence parasitaire, de vouloir me faire passer pour un concessionnaire Rolex […] »
Alors là on est en plein dans le mile.
Finalement, Monsieur Olivine, si vous n’êtes plus en accord avec la maison Rolex, il faut penser à se recycler. On accepte ce que la maison propose, leur rôle, leur manière de voir les choses ou on achète pas.Rolex ne se cache pas de son objectif, permettre à ses montres, quand elles sont révisées, de conserver leur utilité, ce pour quoi elles ont été construites. L’aspect spéculation, s’il en est, ne concerne que vous. Il demande à ce que le SAV Rolex propose une estimation de la valeur, de la perte éventuelle en cas de changement de pièce.
Il n’a donc pas compris que cela ne fait pas parti du rôle de Rolex mais plutôt de celui des clients et des possesseurs de s’informerAu final, bien qu’ayant exagéré les propos et, concevant que chacun puisse concevoir la passion comme il le souhaite, je lui demande une seule chose : qu’il arrête de nous prendre pour les billes qu’il charme dans son magasin. Tous ne sont pas dupes de son mauvais jeu d’acteur. Cette vidéo comme toutes les autres jusque là et comme son risible « nous sommes les seuls » disponible sur son site veut nous faire croire qu’il se préoccupe d’autre chose que de son commerce.
Pour le petit extra : pouvez aller voir sa vidéo « L’incroyable dévalorisation d’une Comex ». Il aura usé de cet homme comme d’une publicité pour sa boutique. Et il recommence.
Edit : Au fait, parce que la formule me choque dans la vidéo, « je fais venir un huissier, un collectionneur, je constate. »
Cessons un peu d’être prétentieux. On ne fait pas « venir » un officier ministériel. Et on ne constate pas, c’est lui qui constate, pas vous.
Ceci n’est qu’un énième reflet de la prétention qui transpire de ces vidéos.[Ceci est une réponse d’opinion, une « Chronique », lisez-là comme telle et non comme une réponse haineuse ou une attaque personnelle envers Monsieur Vautrin]
+1
Combien de collectionneurs vont encore se pendre dans la salle des coffres humides et sentant le renfermé de leurs agences bancaires après avoir vu cette video….c’est dramatique
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.