- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
- ChristopheP a écrit:
-
Je ne vois pas le rapport entre la taille du poignet et le 1863. Les boites sont identiques, a part la hauteur, et la 1863 est plus lourde?
Non mais visuellement le saphir donne une nette impression que le cadran et son ouverture est bien plus petit que la version hesalite. Très flagrant et non négligeable pour mon poignet
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoSuperbes photos, merci pour le partage.
J’ai une question à laquelle je n’arrive pas à répondre en fonction des photos, des images de synthèse sur le site d’Omega, …
Bref, tu pourras peut être y répondre :
Perso, j’ai eu 2 Speed hesalite, et à chaque fois, j’ai eu du mal « visuellement » avec la couronne qui est tres « enfoncé » par rapport aux poussoirs. Sur cette nouvelle version, j’ai l’impression que c’est moins le cas sur les images de synthèse du site Omega et sur certaines de tes photos, mais … pas sur toutes
Bref, peux tu répondre à mon interrogation : est ce que la couronne est plus longue que sur les versions précédentes ?L’évolution du mouvement, je suis plutôt pour.
Néanmoins, je trouve dommage qu’ils aient changé le chemin de fer. Il faisait à mon avis partie intégrante du look de la Speed. Il fait trop simple désormais…- ashivan64 a écrit:
-
1/ comparer le 1861 est de la mauvaise foi. Le 3861 est le calibre embarqué dans les versions en fond transparent…. et se compare donc au 1863.
2/ c est ton avis et je le respecte. Mais je dois avouer que ton ton très affirmatif ne laisse que peu place au débat… surtout qu il ne semble pas appuyé par des faits ou des exemples.
Me concernant, je ne me baserai pas sur les photo(shop) tirés d Omega pour me faire un avis définitif de la chose.
Je ne trouve a priori pas une différence de finition flagrante mais la couleur du 3861 st plutôt sympathique.
Cela reste 2 beaux mouvements plutôt bien finis pour le niveau de prix.
Et je ne souhaite pas non plus aller sur le terrain de l enc**age de mouche sur ce sujet.
Attention la photo du 3861 que j’ai posté est la version plaquée or pour la version 50th anniversaire en or (moonshine qu’ils l’appellent). Le 3861 des moonwatch reste en finition rhodiée standard
Ces photos sont des macros de vrais mouvements de watchfinder et de horology house
- trinita a écrit:
-
je vois bien le vendeur expliquer cela au client lorsqu’il lui vend un speed a 7k
cette méthode a beau fonctionner ca fait cheap, et ne boudons pas notre plaisir de voire cette lacune corrigée
Moi je vois surtout le vendeur expliquer au quidam qu’il faut remonter sa montre comme à l’époque de grand-papa
- roms94 a écrit:
- Complètement , ça m’est complètement égale .
Tout comme là précisions absolue… sinon je prends une Casio :p
On est d’accord
Quand j’ai besoin d’une montre moderne, précise, étanche, etc., je prends ma Casio GShock radiopilotée, pour une fraction du prix d’une Omega ou d’une Rolex … Ma Speed n’est pas METAS et je m’en tape le coquillard car elle me procure énormément de plaisir lorsque je la porte D’autant qu’elle tourne entre +1s/j et +2s/j.C’est un peu comme avoir 2 voitures, une moderne et fiable pour le quotidien, et une vintage des années 60 pour les balades bucoliques le we
- L1deNice a écrit:
- Les divisions des secondes du chemin de fer de la nouvelle sont surtout plus cohérentes avec la fréquence du mouvement!
Merci pour ta précision, je n’avais pas fait le calcul !
Néanmoins, cette « erreur » ou « omission » avait son charme, en tout cas me plaît.Bonsoir à tous, je vois qu un membre sur Paris l a déjà trouvé, je me pose la question de la disponibilité en France car ce week-end les 2 AD que j ai fait n en avaient pas encore reçu et l un des 2 m’a rappelé aujourd’hui pour me dire qu il devrait la recevoir au printemps… L un de vous as t il des infos sur la livraison des AD FR ?
Ps Je ne parle pas beaucoup mais vous lis souvent
Merci beaucoupComme le disait un message précèdent, je me projetai aussi dans une réflexion d’un achat pour une speedmaster mais l’étanchéité m’a surpris aussi, ça m’a vraiment refroidit cette belle montre, technique, qui est étanche à seulement 50m… flute !
Excellente la métaphore @Chris75
Montre, magnifique sa présence au poignet, son, histoire etc…
Je l’attendais avec impatience, mais finalement c’est non et tout ça à cause de l’étanchéité à 5 ATM.
Ce n’est pas une plongeuse certes, mais il m’est arrivé de tomber à la flotte (jeux, plongeon etc…) et j’ai trop peur qu’elle boive la tasse.
Donc, je ne vais pas me faire des amis, mais next….pour le même prix, il y a plus sécure, même chez Omega.Et félicitations aux futurs acquéreurs.
- pascalb10 a écrit:
- Montre, magnifique sa présence au poignet, son, histoire etc…
Je l’attendais avec impatience, mais finalement c’est non et tout ça à cause de l’étanchéité à 5 ATM.
Ce n’est pas une plongeuse certes, mais il m’est arrivé de tomber à la flotte (jeux, plongeon etc…) et j’ai trop peur qu’elle boive la tasse.
Donc, je ne vais pas me faire des amis, mais next….pour le même prix, il y a plus sécure, même chez Omega.Et félicitations aux futurs acquéreurs.
si tu savais le nombre important des personnes qui la garde sous la douche où font plouf à la piscine avec leur Speed …
__________________________________
The truth is out there
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.