- Ce sujet contient 990 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Mon (gentil) AD m’a indiqué qu’il devrait recevoir quelques (au moins deux) Speed courant mars.
J’ai mis une option sur le modèle hesalite avec le bracelet acier.
On verra bien…
__________________________________
la lettre tue, l’esprit vivifie- ashivan64 a écrit:
-
Je vous trouve bien dur avec la version saphir. Elle a bien des adeptes sur le forum.
L hésalite est certes plus chaleureux (sous une certaine luminosité éclairage) et est plus photogénique.
Reste que l anneau blanc du saphir, au quotidien, est bien moins visible qu en photo.La saphir possède une ouverture de cadran apparente inférieure, sur certains poignets, dont le mien, ça se pose mieux. Elle est plus « brillante également » peut être clinique. Elle fait plus « chic ».
Le saphir permet quand même de rester nickel au quotidien et de ne pas avoir à nettoyer son hésalite toutes les 2 semaines si on veut avoir un verre nickel. Suffit de voir les photos de speed sur le fofo pour constater qu un verre d hésalite, ça vit ! (Et ça s entretien)Mon avis est qu une speed neuve, peut s envisager en saphir. Elle fera plus classe et restera nickel. A l inerse, une speed d occasion avec un boitier patiné s accordera plus avec un hésalite.
Mais ce n est que mon avis.
tout dépend du rendu que l on souhaite et de la montre que l on recherche…
J aime l idée que les clients peuvent finalement choisir ce qui leur convient le mieux !Et puis, une voie lactée sur une moonwatch, quoi de mieux ?
PS: C est rigolo parce que lors des premières (grosses) augmentations d omega certains.commencaient à râler qu un plexi sur une montre à 4000€ ça commençait à faire cher.
Maintenant qu elle est a 6k€, pas une remarque sur ce point !
+1 entièrement d’accord avec toi. Je rejoins totalement ton point de vue et avis
Au vu de la taille de mon poignet et que je souhaitais un modèle neuf c’est ce qui m’a fait choisir d’un saphir avec le 1863
- py3.14 a écrit:
- La BB58 peut-être… même si c’est assez dingue le nombre de gens qui les revendent en ce moment.
C’est vrai que c’est impressionnant, j’y pense tous les jours à chaque fois que je vois une nouvelle annonce. En plus maintenant les annonces reste plusieurs semaines et ne partent plus si facilement. Ils sont obligés de baisser le prix dans les 3000 3100 pour qu’elles partent
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoSi on m’avait un jour dit que la speed se vendrait plus de 6k je l’aurai pas cru franchement..on se rapproche tout doucement de la sub à 10k/speed à 8k et donc produit finalement quasiment inaccessible..pour le coup je serai jamais plus client ayant encore en tête les speedmaster a 1,5k mais bon il faut avouer que la mise a jour est sympa!
- trinita a écrit:
- la speed est la montre la plus mythique avec la submariner,
je suis même encore étonné qu ils acceptent encore
de vendre ce chrono emblématique en dessous du prix
d une plongeuse 3 aiguilles…..
Je n ai également jamais compris le positionnement prix de la speed à côté de la seamaster !
__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- ashivan64 a écrit:
-
Je n ai également jamais compris le positionnement prix de la speed à côté de la seamaster !
il a été plus facile pour eux d’augmenter le prix de la seamsater qui a évolué régulièrement contrairement a une speed qui n’a subit aucune modification,
d ou le packaging a 500, et cette grosse évolution a 1500 en plus des petites augmentations annuelles__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxJe me demande d’ailleurs si ils vont augmenter leur tarif cette année , la dernière date du 1er octobre c’est pas loin… mais encore une fois la SMP300 est super attractive comparée à la concurrence
- roms94 a écrit:
- Ton exemple est bon, après la SMP 300 est beaucoup plus jeune dans l’histoire que la Sub du coup peut être moins ancré dans les têtes bien que j’ai l’impression que la dernière cartonne sévère
Je ne pense pas que ce soit vrai….
Seamaster lancée en 1948,
Seamaster 300 (gamme professionnelle) lancée en 1957,
Submariner lancée en 1953 et étanche 100m à l époque !Rien à voir donc avec la longévité des modèles.
Reste que Rolex a une histoire technique très riche avec une recherche de précision extrême lors de la démocratisation des montres bracelets et la miniaturisation des calibres.
La notoriété Rolex de maintenant n est pas du tout basée là dessus auprès du grand public, mais l histoire de la maison, elle, reste très riche.__________________________________
Le tic-tac des horloges, on dirait des souris qui grignotent le temps – Alphonse Allais- trinita a écrit:
-
franchement je ne pense pas que quoique ce soit ait changé,
j’ai beau avoir connu l’epoque ou on pouvait les achter neuve chez l’ad pour 2500e,
deja a ce moment la il y avait des fameurs qui se plaignaient d’un prix inatteignable pour eux…
quelque soit le prix il laisse des gens sur le bas coté de la route,
dans ce cas il reste la chasse a une bonne occasion ou économiser plus longtemps,
mais c’est le commun de chacun de rêver de montres donc certaines resteront inatteignable
Disons que l’augmentation est galopante par rapport au coût de la vie. Ce +1700€ d’un coup c’est une accélération très subite qui va écarter mécaniquement un bon nombre de potentiel acheteurs qui avait une limite haute à 5000€
Après vu le prix de la bête s’ils font moins de volume ils s’y retrouveront peut être.Je rejoins néanmoins l’avis de certains, un chronograph avec un très bon niveau de finition sur une des marques les plus populaires du marché en-dessous de 5000€ c’était une anomalie.
- Necro a écrit:
- La SMP 300/Bond a eu un impact monstrueux sur les ventes d’Omega, moribond à l’époque.
Quand à Goldfinger ou Thunderball, en nombres d’entrées ou en dollars constants (comme les ricains comptent le box office en argent) c’est parmi les plus gros succès all time du cinéma.
Toutes les Rolex sont mythiques parce qu’il y a une communauté énorme qui défends le bout de gras mais une Glycine Airman ou une Navi ont autant (plus) à proposer en Histoire qu’une Pepsi. Idem Explo vs Smiths, Sub vs BB Fifty, Speed vs Daytona, on en parle même pas…
Rolex a fait plus l’histoire du marketing horloger que l’Histoire tout court… Et comme sur beaucoup de sujets historiques c’est souvent les vainqueurs qui imposent leurs versions.
+1
__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????- Roulian90 a écrit:
-
Disons que l’augmentation est galopante par rapport au coût de la vie. Ce +1700€ d’un coup c’est une accélération très subite qui va écarter mécaniquement un bon nombre de potentiel acheteurs qui avait une limite haute à 5000€
la seule chose que j’ai constaté en plus de 10ans ici c’ets que plus le prix monte plus les gens la veulent…
quand aux 1500, ils sont au moins justifiés contrairement aux précédentes générations,
franchement le 3861 est bien plus beau que le précèdent, le mouvement comme la montre
ont fait un large bon en avant….en tant qu’amateurs, notre grande chance c’est qu’on trouvera toujours les 1861
sans trop de probleme tellement elles ont ete produites__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx- ashivan64 a écrit:
-
Je ne pense pas que ce soit vrai….
Seamaster lancée en 1948,
Seamaster 300 (gamme professionnelle) lancée en 1957,
Submariner lancée en 1953 et étanche 100m à l époque !Rien à voir donc avec la longévité des modèles.
Reste que Rolex a une histoire technique très riche avec une recherche de précision extrême lors de la démocratisation des montres bracelets et la miniaturisation des calibres.
La notoriété Rolex de maintenant n est pas du tout basée là dessus auprès du grand public, mais l histoire de la maison, elle, reste très riche.
Je pense que Roms parlait de l’histoire récente de la SMP 300 Bond.
Après je dis pas que Rolex n’a pas d’histoire mais que l’écrasante supériorité actuelle de la marque cache l’histoire des autres ; qui bien souvent est encore au-dessus.
Qui connait l’histoire de l’Omega 6B/159 ? Quasi personne. Alors quand que tu compares avec l’histoire de bien des Rolex, bon voilà quoi…
J’ai pas trouvé l’article génial en soit mais le sondage est parlant : 70 % des gens pensent que Rolex pourrait faire n’importe quoi, les gens crient aux génies anyway.
https://www.fratellowatches.com/are-rolex-fans-blind-to-design-flaws/
- py3.14 a écrit:
- Pour le »plaisir » si on veut voir comment un hesalite et un saphir se prennent un coup de marteau, aller à 7mn
(le reste de la video est bien évidemment intéressant)
Je suis un peu déçu, l’effet dramatique aurait été décuplé s’il avait tapé au marteau sur les verres des montres et pas seulement les verres nus.
__________________________________
Have an A1 day!Effectivement.
L’histoire des Seamaster Bumper est bien moins connue que celle de la CK2913 mais est réellement passionnante avec une vraie légitimité historique due à leurs origines, notamment les pre-seamaster utilisées par les forces britanniques …
Dès 1948, les toutes premières Seamaster étaient considérées comme de vraies toolwatch, et aujourd’hui la SM300 perpétue cela …
Omega n’a pas à rougir de Rolex, bien au contraire …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.