- Ce sujet contient 989 réponses, 153 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Et la littérature sur le cadran (fin du triangle cher à @frbou
) et au dos…Oui mais je ne parler que des différences de gabarits.
Pour le reste c’est relativement visible facilement.Elle est franchement sympa cette speed ! J’ai vendu la mienne il y a quelques années de ça sans regret mais cette nouvelle m’attire de plus en plus ! Je pense que je vais la rajouter a ma liste « d’hésitation » avec la sm300 bleu, la super ocean ‘57 outerknown et la super ocean 42 bleu
- Alex007 a écrit:
- Oui mais je ne parler que des différences de gabarits.
Pour le reste c’est relativement visible facilement.
Yes, tu as raison
En tout cas, au poignet, je trouve cela peu perceptible.
Encore que ce matin, la 1861 était une saphir/saphir (et ma 3861 une hesalite).
Une Saphire sandwich !
__________________________________
Le Quartz est à l’horlogerie ce que le diesel est à l’automobile …Cette 3861 est clairement bien mieux finie et ergonomique que la 1861.
– les compax davantage embossés et qui donnent du relief
– le step dial (le retour) … d’autant que le diamètre de ce cadran supporte largement cette marche sans nuire à l’ouverture.
– la couronne qui est l’air de rien plus facile à manipuler
– le bracelet acier, plus fin (moins bijoux que l’ancien) et qui épouse parfaitement tous les poignets, sans compter les end links qui s’intègrent parfaitement au boitier.
Quant au débat Hésalite ou Sapphire … à chacun son avis … il n’y a pas de mauvais choix.
Perso, c’est Hésalite … car les traces de doigts et autres sont bien moins visibles que sur un Sapphire, sans compter les reflets « chauds », là où le Sapphire a tendance à refroidir.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChrisC75 a écrit:
- Et la littérature sur le cadran (fin du triangle cher à @frbou ) et au dos…
Il y en a qui sont très attentifs ici !
__________________________________
« Année-lumière : distance considérable, particulièrement quand elle est bissextile. » (Escayrol Marc)Moi ce que j’aime beaucoup et dont, je trouve, on ne parle peu c’est cette éguille des seconde « goutte d’eau » et plus fine. Je trouve que ça change beaucoup l’aspect général (en bien) . j’ai du mal à voir l’ancienne maintenant.
- ChristopheH a écrit:
- Cette 3861 est clairement bien mieux finie et ergonomique que la 1861.
– les compax davantage embossés et qui donnent du relief
– le step dial (le retour) … d’autant que le diamètre de ce cadran supporte largement cette marche sans nuire à l’ouverture.
– la couronne qui est l’air de rien plus facile à manipuler
– le bracelet acier, plus fin (moins bijoux que l’ancien) et qui épouse parfaitement tous les poignets, sans compter les end links qui s’intègrent parfaitement au boitier.
Quant au débat Hésalite ou Sapphire … à chacun son avis … il n’y a pas de mauvais choix.
Perso, c’est Hésalite … car les traces de doigts et autres sont bien moins visibles que sur un Sapphire, sans compter les reflets « chauds », là où le Sapphire a tendance à refroidir.
Certes mais tu as oublié l’essentiel : le DON
- ChrisC75 a écrit:
-
Certes mais tu as oublié l’essentiel : le DON
Ah ! te voila toi
effectivement, il y a ce genre de détail mais qui ne change pas la qualité de la montre, car tel était mon propos !
et sans compter la présence de l’accent sur tachymètre
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni- ChristopheH a écrit:
-
Ah ! te voila toi
effectivement, il y a ce genre de détail mais qui ne change pas la qualité de la montre, car tel était mon propos !
et sans compter la présence de l’accent sur tachymètre
Bref, elle a des points très positifs cette 3861 !
Heureusement que j’ai d’autres projets Omega sinon j’aurais peut-être franchi le pas…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.