- Ce sujet contient 989 réponses, 153 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
Bonsoir à tous,
Je suis sur le point de craquer pour cette dernière Speed…. Mais une question existencielle persiste.
Elle a du être mainte fois débattu. Hesalite ou saphir?
Je voulais savoir si L’hesalite se rayait t’il facilement à l’usage ?
Merci pour vos réponses.- Avalon a écrit:
- Bonsoir à tous,
Je suis sur le point de craquer pour cette dernière Speed…. Mais une question existencielle persiste.
Elle a du être mainte fois débattu. Hesalite ou saphir?
Je voulais savoir si L’hesalite se rayait t’il facilement à l’usage ?
Merci pour vos réponses.
Non, enfin si on fait un minimum attention à sa montre et si rayures…, polywatch, polissage ou remplacement purement et simplement
- Avalon a écrit:
- Bonsoir à tous,
Je suis sur le point de craquer pour cette dernière Speed…. Mais une question existencielle persiste.
Elle a du être mainte fois débattu. Hesalite ou saphir?
Je voulais savoir si L’hesalite se rayait t’il facilement à l’usage ?
Merci pour vos réponses.
Oui.
Pour moi le premier jour, boum… je sors d’une pièce et la montre tape sur les bâtis de la porte…
Dentifrice et coton… en gros, tout s’est effacé… rapidement, seule la loupe permettait de voir encore quelque chose…Et puis, au fil des années, il y a eu d’autres chocs/rayures… le Polywatch a remplacé le dentifrice (mais c’est pareil) et je prends un grand plaisir à polir le verre hésalite de cette belle montre…
Ma Speed vit !!!
Après, chacun a ses préférences… le saphir ne se rayera pas (ou alors il faut y aller avec un parpaing)…
Moi, je préfère l’hésalite car c’est plus chaleureux…Avec l’hésalite, c’est sûr, il faut bien régler son pacemaker… vu le prix de la belle.
Mais franchement, maintenant, quand je regarde la montre… bah c’est propre…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Je croit que tout a était dit.
Perso je préfère l’hesalite sur une speed.
Comme déjà dit, c’est relativement sujet au rayures mais c’est très simple de l’ai effacé.- Alex007 a écrit:
- Je croit que tout a était dit.
Perso je préfère l’hesalite sur une speed.
Comme déjà dit, c’est relativement sujet au rayures mais c’est très simple de l’ai effacé.
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Ma première Speedmaster était une saphir/saphir, en 2016.
Puis mes 3 suivantes et mon actuelle, des Hesalite, que je préfère vraiment pour son charme indéniable.
Donc hesalite sans aucune hésitation.
Tu ne l’as pas prise sur acier Virgile ? Je trouve que ce dernier vaut vraiment le coup.
J’hésite aussi entre hésalite et saphir, sur la version précédente je me serais moins posé la question. Mais j’ai l’impression que la saphir a été un brin amélioré.
Des retours d’heureux possesseurs, photos ?
Vous êtes nombreux à décrier le halo blanchâtre du saphir. Personnellement j’adore le fait, assez unique, de pouvoir choisir entre les deux.
Le saphir est plus « froid » mais présente de nombreux avantages:
– un profil cheminée d’enfer
– un anti-reflet interne
– résistant aux rayures
– impose un autre saphir sur le fond et de subtiles améliorations esthétiques.Et le logo appliqué ! Pour moi cela a été le facteur décisif dans l’achat de ma Speed.
Et en effet, le profil cheminée par dessus le profil de la couronne est d’enfer.
En résumé pour ceux qui hésitent :
– si vous êtes branché « luxe », alors saphir (brille fort, profil de la montre, logo appliqué, bracelet avec un peu plus de présence, et évidemment la vue sur le mouvement ce qui est toujours assez impressionnant…). A recommander également pour ceux qui n’ont qu’une seule montre.
– si vous êtes branché « vintage », alors sans doute l’hésalite pour le côté historique, mais la montre sera beaucoup moins impressionnante. A recommander également pour ceux qui auraient déjà d’autres montres modernes et qui ne comptent pas mettre la Speed tous les jours.
__________________________________
Speedmaster 3861- Jownz a écrit:
- Tu ne l’as pas prise sur acier Virgile ? Je trouve que ce dernier vaut vraiment le coup.
J’hésite aussi entre hésalite et saphir, sur la version précédente je me serais moins posé la question. Mais j’ai l’impression que la saphir a été un brin amélioré.
Des retours d’heureux possesseurs, photos ?
Intéressant… le verre saphir de la dernière semble être avoir été améliorée…D’ailleurs, sur la Seamaster Diver 300M James Bond, le verre saphir est bombé… nettement mieux que le saphir de l’ancienne Speed…
Et sur la dernière Speedl…
__________________________________
Ω Speedmaster Moonwatch Professionnel | 3570.50 (2011) – Ω Seamaster Diver 300M | 210.30.42.20.01.001 (2020) – Ω 19 »’ 1918Merci pour vos réponses.
Je suis assez maniaque avec mes montres. Je crainds un peu L’hesalite mais le rendu est plus beauMerci et bonne année!
C’est une BD de 18mm sur ta PO. Si tu veux la réutiliser et que les coutures blanches ne sont pas un frein, prends celui de la Snoopy 45th.
@scaryfan : il semble y avoir une blague ou ironie que je n’ai pas saisie
Edit : oui effectivement on peut se demander pourquoi le saphir de la seamaster n’est pas sur la speed saphire sandwich. Idem pour la Railmaster Trilogy, Omega maîtrise bien tout ça. Cela ferait peut être un peu d ombre à l hesalite historique qui permet quelques économies.
Amélioré dans le sens où le halo laiteux semble un peu moins présent.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.