- Ce sujet contient 989 réponses, 153 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Caesario a écrit:
- Pour amener un complément d info a cette question de Frein et plus généralement de calibre co axial :
J ai discuté pas plus tard qu’hier avec Jean Louis Strack
(pour ceux qui ne connaisse pas, tapez son nom dans Google vous allez être vite fixé : il s’ agit d un des meilleurs horloger indépendant de France voir peut être même d Europe, notamment spécialisé Omega. Omega lui envoie même des montre qu ils ne savent / veulent plus reparer…il connaît les calibres omega comme personne)
il me disait en substance que d après lui le calibre co axial Omega est un des mouvement les plus fiables qui existe. les proto date de 15 ans, la mise en prod a commencé en 2010 sur certain modèle, ils ont donc le recul aujourd hui pour dire que ce calibre a un niveau de fiabilité inégalé. Les huiles de synthèse nouvelles générations permettent d espacer
les révisions tous les 10 ans sans soucis et la revison ne coutera pas plus cher que un calibre a échappement a ancre
Merci pour l’info, je ne connaissais pas cet horloger, j’ai cependant trouvé quantité d’infos sur lui, c’est une référence.
ça recoupe les infos que j’ai pu avoir aussi bien d’horlogers que d’utilisateurs, le Co-Axial compte parmi les mouvements les plus réputés, fiabilité, précision, solidité.
J’hésitais un temps entre une Seamaster et une Sub, l’horloger m’avait bien averti, si ça se joue au niveau du mouvement, je pouvais privilégié sans hésitation aucune la Seamaster.
Une petite explication du Co-Axial :
L’échappement coaxial de la maison Omega – Technique – Horlogerie Suisse (horlogerie-suisse.com)- guits a écrit:
- Ma Ploprof de 2010 est toujours dans les 1 seconde par jour.
J’hésite à la faire réviser
En fait, les révisions permettent d’éviter des usures prématuré des calibres et des leur pièces, notamment a cause d’huiles ayant perdu leur propriété.
Donc le fait qu il ny ait aucune dérive et que la montre fonctionne parfaitement bien ne préjuge de rien pour la suite.
Elle peut parfaitement fonctionner 10 ans de plus sans l’ouvrir … mais c’est un risque qui augmente plus le temps passe.C est un peu comme sur les voitures ou les maisons :
Les vidanges ou entretien a intervalle régulier permettre d’eviter une usure prématuré des moteurs ou des batis.Sans entretien, l’usure du temps quelque soit le domaine est implacable et engendre des détériorations souvent irréversible. (on peut même appliquer ceci a notre santé)
Oui… bien sûr…
mais je doute très clairement qu’une montre aussi précise nécessite un quelconque entretien !
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
- Mister N a écrit:
- Oui… bien sûr…
mais je doute très clairement qu’une montre aussi précise nécessite un quelconque entretien !
Apres c’est un choix personnel.
Par contre, si demain tu décides de la vendre, l’absence d’entretien par un professionnel peut compliquer sérieusement la vente.Tout dépend des marques, Omega, Rolex, Panerai, (et d’autres marques), les horlogers indépendants que je connais disent ne pas ouvrir la montre tant que ça fonctionne correctement, dérive normale, elles peuvent tenir sans soucis et sans entretien sur de très longues durées. Idem pour un simple Miyota 821A, ça fait partie des mouvements qui n’exigent pas d’entretiens fréquents, ça peut faire le boulot sur une dizaine d’années.
En revanche, pour mes Zenith, en particulier l’El Primero, une révision tous les 6 ou 7 ans me semble quasi incontournable, j’ai tenté au delà, mais j’ai eu des soucis, c’est confirmé par les horlogers.
Puis il y a les marques ou ça me semble délicat, je n’ai jamais pris une montre Hublot, même discours en boutique de la marque ou chez un AD, il faut faire des révisions, impérativement, tous les 4 ans, voir au maximum tous les 5 ans, c’est trop fréquent, c’est donc une marque parmi d’autres, même si j’aime leurs montres, je laisse mon tour.- jacno1977 a écrit:
- Tout dépend des marques, Omega, Rolex, et quelques autres, les horlogers indépendants que je connais disent ne pas ouvrir la montre tant que ça fonctionne correctement, dérive normale, elles peuvent tenir sans soucis et entretien sur de très longues durées.
En revanche, pour mes Zenith, en particulier l’El Primero, une révision tous les 6 ou 7 ans me semble quasi incontournable, j’ai tenté au delà, mais j’ai eu des soucis, c’est confirmé par les horlogers.
Puis il y a les marques ou ça me semble délicat, je n’ai jamais pris une montre Hublot, même discours en boutique de la marque ou chez un AD, il faut faire des révisions, impérativement, tous les 4 ans, voir au maximum tous les 5 ans, c’est trop fréquent, c’est donc une marque parmi d’autres, même si j’aime leurs montres, je laisse mon tour.
Effectivement j’entends aussi ce discours.
En fait c’est un peu plus compliqué que cela :
Pour les montres récentes en occasion – ou neuves, la question ne se pose pas et tout le monde est d’accord : il faut la faire réviser selon les preco du fabricant.
Pour les montres Vintages (cad ayant au moins 30 a 40 ans d’age), certains horlogers appliquent une philosophie disant en gros : « moins on ouvre, mieux cela vaut tant que cela marche »Pour les vintages, quelques autres horloger ne sont pas sur ce discours et je pense qu’ils ont raison: il faut réviser même si la montre ronronne depuis 40 ans sans accrocs. Car le jour où cela va lâcher, là c est sur qu’il y aura de la casse et la réparation sera nettement plus ardu qu’une révision, ne serait ce qu en terme de pièces disponible…
Une fois de plus , chacun voient midi a sa porte. Tout est histoire de tolérance au risque et où l’on positionne son propre curseur.
Ce qui est sûr: une montre c’est une mécanique, ce n’est pas « magique »
Et tout mouvement mécanique s’use sur cette planète, qu’on le veuille ou nonChez Omega, le prix est le même pour une révision, qu’ils changent une pièce ou pas….
Donc, tu peux aller jusqu’au bout…Chez un indépendant, j’imagine qu’il te ferait payer les pièces…
- Lsolitaire a écrit:
- Qu’entend t’on par usage intensif du chrono ?
J’utilise mon chrono 1 fois par heure pendant 15 min puis remise à zéro, et ce 8 fois par jour tous les jours.
Cela peut t’il poser problème ?
Lis juste le post précédent, celui d’Isosta, je pense que tu as ta réponse, Isosta a une connaissance sûre, pas de soucis à se faire.
(C’est sur les forums que j’ai lu des détails sur cette pièce, mais il me semble que nulle part, j’ai lu que des utilisateurs avaient eu des soucis avec leur chrono à cause de cette pièce.)Pour amener un complément d info a cette question de Frein et plus généralement de calibre co axial :
J ai discuté pas plus tard qu’hier avec Jean Louis Strack
(pour ceux qui ne connaisse pas, tapez son nom dans Google vous allez être vite fixé : il s’ agit d un des meilleurs horloger indépendant de France voir peut être même d Europe, notamment spécialisé Omega. Omega lui envoie même des montre qu ils ne savent / veulent plus reparer…il connaît les calibres omega comme personne)
il me disait en substance que d après lui le calibre co axial Omega est un des mouvement les plus fiables qui existe. les proto date de 15 ans, la mise en prod a commencé en 2010 sur certain modèle, ils ont donc le recul aujourd hui pour dire que ce calibre a un niveau de fiabilité inégalé. Les huiles de synthèse nouvelles générations permettent d espacer
les révisions tous les 10 ans sans soucis et la revison ne coutera pas plus cher que un calibre a échappement a ancreMais c’est quoi tous ces nouveaux trentenaires qui ont la même idée…
Et quid du coffret de l’ancien modèle qui était plus sympa ? C’est pas dommage qu’il l’ai supprimé avec le nouveau modèle ?Même idée pour mes 25 ans, je partirais sur le 3861 en saphir/saphir sur acier
Il me reste 1 an et 2 mois à patienter
- Louis2P a écrit:
- Mais c’est quoi tous ces nouveaux trentenaires qui ont la même idée…
Et quid du coffret de l’ancien modèle qui était plus sympa ? C’est pas dommage qu’il l’ai supprimé avec le nouveau modèle ?
C’est ce que je me disais au début, mais bon, pour l’avoir, effectivement l’unboxing est génial, mais aprés.. qu’est ce que tu fais de tout ça… le Nato ok, l’outil pourquoi pas, mais le reste… surtout la médaille.. et ça prend vraiment de la place.
Je pense me payer une moonwatch pour mes 30 ans dans 3 mois
Et moi aussi j’hésite entre l’ancien 1861 et le nouveau modèle avec le 3861… Pensez-vous que les AD auront toujours du stock de l’ancien modèle dans les mois à venir ? Ou c’est vraiment la fin des stocks ? Je ne voudrais pas acheter la mienne 3 mois avant mon anniversaire quand même…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.