- Ce sujet contient 989 réponses, 153 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 9 mois.
-
Messages
-
- roms94 a écrit:
- Non le nouveau bracelet ne se monte pas sur l’ancienne
Faux, j’ai posé la question en boutique officiel, on peut poser le nouveau bracelet sur une 1861, ça passe sans problème, la forme des end links étant différente, seul l’aspect visuel peut poser problème.
- pijo309 a écrit:
-
Faux, j’ai posé la question en boutique officiel, on peut poser le nouveau bracelet sur une 1861, ça passe sans problème, la forme des end links étant différente, seul l’aspect visuel peut poser problème.
On m’avait dis non…
Sur le groupe FB speedytuesday, Robert-Jan Bro… (j’ai oublié son nom
) a posté une photo d’une speed 1861 avec le nouveau bracelet. Effectivement l’ajustement n’a pas l’air excellentissime, mais ça passe…Merci pour le lien!
Ça ne me choque pas le petit jeu aux cornes.
Je me laisserai peut être tenté dans quelques mois quand ils auront un peu de stock.
__________________________________
« Faut rien regretter… Revendique tes conneries, elles sont à toi. Et surtout, vis à fond. On vieillit bien trop vite.
La sagesse, ça sera pour quand on sera dans le trou. » Jacques Brel – 1971Pour ma part, pas convaincu par l’intégration du nouveau bracelet sur la 1861.
Par contre, le nylon de la nouvelle devrait lui aller comme un gant
le nylon est très beau aussi
une idée du tarif ChrisC75?__________________________________
« Faut rien regretter… Revendique tes conneries, elles sont à toi. Et surtout, vis à fond. On vieillit bien trop vite.
La sagesse, ça sera pour quand on sera dans le trou. » Jacques Brel – 1971- stefanaix a écrit:
- J’ai pu hier réaliser les essais suivants :
– nouvelle speed hésalite sur acier
– nouvelle speed saphir sur acier
– ancienne speed saphir sur acier qui m’a servi pour le comparatifVoici mes conclusions :
Le bracelet : esthétiquement à mon sens bien plus réussi que l’ancien et qui reprend le design des bracelets vintages. Je détestais sur l’ancien bracelet le maillon central trop long des end links. La rotation du premier maillon se fait à présent dans le parfait alignement avec l’extrémité des cornes, ce qui procure à la fois plus de confort, mais une esthétique plus réussie également.
La boucle rainurée est bien plus en adéquation avec le positionnement de la montre, plus raffinée, moins large, plus aboutie.Le boitier : de face, je n’ai pas observé de différence. De profil par contre, les flancs satinés offrent une différence de largeur avec l’ancienne, on aime ou on aime pas, c’est vraiment une histoire de goûts.
Le cadran : avec le bracelet, il s’agit de la plus grande évolution esthétique. J’ai eu la chance de réaliser mes essais avec une lumière naturelle qui inondait la pièce dans laquelle je me trouvais, ce qui m’a permis d’observer les apports significatifs du step dial et des sous compteurs plus creusés que dans la version précédente. La profondeur du cadran est vraiment exceptionnelle, envoutante, le noir plus prononcé, le cadran à lui seul permet de faire pencher la balance vers la nouvelle version sans considération tarifaire !
Je pensais moins aimer le nombre de marqueurs entre les secondes revu à la baisse mais cela ne m’a pas dérangé. J’ai noté également que les angles des index des heures étaient plus arrondis sur la nouvelle version, et donc plus vifs sur la version précédente. Ce ne sont que des détails me direz-vous, mais justement, à titre personnel, je suis obsédé par les détails !
Quant au logo appliqué sur la version saphir, c’est vrai que c’est une réussite esthétique qui permettra peut-être à la marque de faire une dérive de vente de la version hésalite vers la version saphir, mais je me contente très bien du logo peint de la version hésalite, d’autant, comme cela a été justement précisé par quelqu’un ici, qu’il est masqué par l’aiguille du chrono qu’il faut activer pour en profiter pleinement..Le disque de lunette : DON ou pas DON, je ne suis sensible à cet élément qui fait plus référence à l’ADN de la référence. Néanmoins, j’ai noté une différence flagrante avec la version précédente, le disque de lunette n’est pas de la même couleur. En effet, Il est gris anthracite alors qu’il est noir sur la version précédente, et pour rappel, on a bien un disque de lunette en alu sur chacune des versions. Cela offre un coté « faded » à la lunette du coup qui est du plus bel effet visuel même si ce n’est pas très marqué.
Les poussoirs du chrono ont été retravaillés. Il me semblait les aimer moins en photo qu’en vrai, et pourtant, une fois la montre au poignet, ils me paraissent mieux participer à l’équilibre visuel de la montre. Ils paraissent plus courts et plus larges, plus aboutis.
La différence de taille de la couronne ne m’interpelle pas plus que ça.
Je n’évoquerai pas le nouveau calibre car je n’ai pas d’avis à ce sujet !
En conclusion, même si comme cela a largement été évoqué, il s’agit plus d’une évolution de la speedmaster que d’une révolution, et tant mieux à mon sens lorsqu’il s’agit d’une montre aussi iconique. Je pense que le cadran à lui seul pourrait convaincre définitivement certain(e)s d’aller sur la nouvelle et non se tourner vers le marché de l’occasion pour acquérir l’ancienne, sans parler du bracelet, mais qui lui à l’inverse du cadran, peut être acquis séparément pour être monté sur l’ancienne.
Un essai s’impose donc, rendez visite à vos ADs !
Donc en résumé on reprend les cadrans d’il y a 50 ans et plus
- fazertiti a écrit:
- le nylon est très beau aussi une idée du tarif ChrisC75?
De mémoire entre 300 et 500 euros (j’arrive pas à remettre la main sur le papier sur lequel j’avais noté le prix
).
Par contre, on peut l’acheter séparément et idem la boucle peut être achetée seule.Pour l’avoir eu en main, il est plutôt fin et ressemble beaucoup visuellement à celui proposé par Jean Rousseau.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.