- Ce sujet contient 923 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 1 semaine.
-
Messages
-
Rolex effectivement poursuit dans leurs erreurs, de toutes façons les 32xx de par leurs conceptions modulaires choquent les horlogers.
Un horloger me disait que c’est juste le fait d’emboîter un mouvement mécanique dans une montre, parce que ça fait « bien » en ce moment, mais à ce niveau de conception modulaire ultra industrielle, Rolex aurait gagné à passer à du quartz solaire, techniquement, ça ennuierait moins les gens, Rolex a la force de frappe, le pouvoir sur les gens d’imposer n’importe quelle technologie, pourquoi ils insistent dans l’horlogerie mécanique alors qu’ils profanent l’esprit de la belle mécanique avec leurs nouveaux mouvements industriels.Pour Omega, je ne veux pas détruire le 3861, mais pour ma part, j’ai trouvé qu’Omega dans nos échanges n’a pas été honnête, ils auraient du me dire de leur confier ma montre avant qu’elle tombe en panne car ils savaient de par son numéro de série qu’elle faisait partie des lots à soucis.
Bonsoir à tous,
J’ai envoyé ma speed 3861 de fin 2021 en sav pour 15s de retard sur 24h,
Retour 2 semaines plus tard avec revision complète et remplacement des pièces défectueuses (l’AD n’a pas plus d’info que moi).
Content de récupérer ma montre dans un bel étui de voyage et une garantie de 2 ans sur les travaux.
Une bonne chose que ça arrive mtn du coup.J’apprécie énormément cette montre, pour moi le bracelet et le step dial ont tout changés.
Profitez en bien,
Ah mince … quel dommage qu’elle fasse partie des lots problématiques.
Ce n’est pas à leur honneur en effet qu’ils n’aient pas été transparents avec toi.
Dans tous les secteurs les fabricants se font tordre le bras sur ce genre de sujet (campagnes de rappel).
Espérons qu’ils traiteront le soucis rapidement et … qu’ils seront transparents avec toi sur le traitement apporté (et son caractère définitif). Vu ton courrier en amont ce serait la moindre des choses.- jacno1977 a écrit:
- …
Pour Omega, je ne veux pas détruire le 3861, mais pour ma part, j’ai trouvé qu’Omega dans nos échanges n’a pas été honnête, ils auraient du me dire de leur confier ma montre avant qu’elle tombe en panne car ils savaient de par son numéro de série qu’elle faisait partie des lots à soucis.
Le bon coté des choses, c’est que ta montre va revenir après 4 ans d’utilisation en parfait état de fonctionnement et révisée. Donc, pas besoin de service payant avant de longues années, c’est toujours ça de pris.
- didou a écrit:
-
Le bon coté des choses, c’est que ta montre va revenir après 4 ans d’utilisation en parfait état de fonctionnement et révisée. Donc, pas besoin de service payant avant de longues années, c’est toujours ça de pris.
Oui, c’est le bon côté des choses ! faut rester positif.
La montre parfaite pour la détente en mode weekend tranquille ciné resto boutiques amis apéro cuisine …
J’ai "moins de malchance que toi" : hormis les deux Rolex 32XX acquises en 2023 et 2025 qui ont du passer par la case AD et Rolex (retard et amplitude c’est ici) : Problèmes Rolex 32XX), toutes les autres ( Omega, Tudor, Rolex 5 chiffres) sont parfaitement fonctionnelles.
Moi qui justement rêvais prochainement d’un Master coaxial, j’ai pris soin de conserver ma SpeedPro 1863 hésalite-saphir et ma Seamaster Peter Blake mais franchement, je ne savais pas que les 3861 étaient touchées par des soucis que je croyais disparus de longue date sur les Coaxial actuels.
Les productions actuelles des 3861 sont encore touchées ?
Hello, la mienne est de 2021 également, pour le moment 0 souci.
Mais il y a en effet eu des soucis sur les premières séries de 3861, semblerait-il jusqu’à 2021 environ. Les forums US sont remplis de témoignage : la montre s’arrête au déclenchement du chrono.
Semblerait-il un problème au point de départ similaire aux Rolex 32 : perte d’amplitude liée à un souci de lubrification sur un axe qui n’est pas empierré sur le 3861, mais entraînant chez Omega un blocage total.
Sur un forum US, quelqu’un avait trouvé la communication d’Omega qui recommandait, au montage, d’ajouter des gouttes d’huile sur la pièce en cause.
Je touche du bois, je porte la mienne souvent mais ton témoignage m’inquiète : je pensais en effet que le problème survenait assez tôt ou ne survenait pas…
Sans indiscrétion, peux-tu me préciser le début du numéro de série de ta montre ? La mienne est une 833xxxxx
__________________________________
Speedmaster 3861Et peut-être aussi savoir à quelle fréquence la montre est portée car un port alternatif déclenchera logiquement une réaction plus tardive qu’une montre portée quotidiennement.
- didou a écrit:
- J’ai « moins de malchance que toi » : hormis les deux Rolex 32XX acquises en 2023 et 2025 qui ont du passer par la case AD et Rolex (retard et amplitude c’est ici) : Problèmes Rolex 32XX), toutes les autres ( Omega, Tudor, Rolex 5 chiffres) sont parfaitement fonctionnelles.
Moi qui justement rêvais prochainement d’un Master coaxial, j’ai pris soin de conserver ma SpeedPro 1863 hésalite-saphir et ma Seamaster Peter Blake mais franchement, je ne savais pas que les 3861 étaient touchées par des soucis que je croyais disparus de longue date sur les Coaxial actuels.
Les productions actuelles des 3861 sont encore touchées ?
Un amateur français avait déjà soulevé le sujet, repris ensuite sur les forums américains : Omega aurait sciemment commercialisé des montres équipées du 3861 sans que le mouvement soit fiabilisé. Certains passionnés n’ont pas mâché leurs mots, allant jusqu’à dire que les premiers 3861 étaient des versions Beta. À l’époque, je n’y ai pas cru. J’ai même ferraillé sur les forums pour défendre Omega, pensant que ces accusations étaient excessives.
Mais avec le temps, le doute s’est installé. L’an dernier, un proche a vu sa 3861 s’arrêter net — une montre qu’il portait pourtant avec parcimonie.
J’ai donc écrit à Omega, en m’appuyant sur les nombreux témoignages lus sur les forums et les retours dans mon entourage. Je leur ai demandé s’il ne serait pas judicieux d’envoyer ma montre en révision préventive. Leur réponse ? “Aucun problème connu, profitez de votre montre pendant de nombreuses années.” Et comme beaucoup… la mienne est tombée en panne.
Ce n’est pas une affaire d’État — on parle de montres, après tout. Mais c’est décevant. Et cela accrédite l’idée qu’il ne faut pas acheter des montres avec des mouvements trop récents, pas encore éprouvés par les utilisateurs eux-mêmes.
Car oui, ils vendent des versions Beta, comme Rolex l’a fait avec ses calibres 32xx. Mais Rolex de même qu’Omega préfère investir des millions sur des influenceurs experts pour faire de la pub, consolider des récits, inventer des sornettes et calembredaines en tous genres pour s’inventer des mythes qui n’existent que dans leurs têtes, ils oublient tous de faire de vraies belles montres.En 2020, j’ai acheté deux babioles, pures chinoiseries, mais qualitatives, des montres un peu spéciales avec double oscillateurs, 300 balles la montre, je n’en n’ai pas pris soin, fait du bricolage, de l’entretien, elles fonctionnent parfaitement, sont solides, précises.
C’est quand même hyper dérangeant de faire de tels constats.- Luizpo a écrit:
- Bonsoir à tous,
J’ai envoyé ma speed 3861 de fin 2021 en sav pour 15s de retard sur 24h,
Retour 2 semaines plus tard avec revision complète et remplacement des pièces défectueuses (l’AD n’a pas plus d’info que moi).
Content de récupérer ma montre dans un bel étui de voyage et une garantie de 2 ans sur les travaux.
Une bonne chose que ça arrive mtn du coup.J’apprécie énormément cette montre, pour moi le bracelet et le step dial ont tout changés.
Profitez en bien,
Il est vrai que le nouveau bracelet de la speed est une merveille !
Profite bien de ta speed
La classe @BLM
Bon weekend !
Merci messieurs, je mettrai des photos a l’occasion
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.