- Ce sujet contient 580 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 1 mois.
-
Messages
-
oui, précédent model bien mieux. Omega se perd un peu là, trop de références, trop de modèles et autant sur James Bond ils assurent, là ils se perdent. Les bracelets font cheap (alors qu’ils ont des NATO incroyables), bref, c’est pas aujourd’hui que je vais acheter une omega.
- red67 a écrit:
- Cette seamaster est vraiment magnifique
J’ai voulu avoir quelques renseignements sur le site et malheureusement il y a déjà une nouvelle version
Sans insert céramique et avec les chiffres apparemment en cadran sandwich.
Je ne sais pas ce que vous en pensez mais je préfère assez nettement le précédent modèle.
A essayer peut-être….
Le retour vers un insert aluminium au lieu de céramique est une excellente initiative.
« l’ancienne génération » garde tout son attrait, cependant je trouve que les petites différences sur la nouvelle sont très intéressantes.Je préfère de loin l’ancienne version qui assume sa part de modernité, plutôt que cette nouveauté qui surjoue la carte du néo-vintage (ce que la version précédente avait soigneusement évité). Je n’aime ni ses chiffres sandwich, ni sa trotteuse lollipop, ni sa couronne évasée, ni son fond de boite moins travaillé, ni le verre très bombé, ni la lunette en aluminium infiniment moins qualitative que la magnifique céramique avec incrustations Liquidmetal de la version précédente.
La version précédente avait tout pour devenir un grand classique intemporel à même de s’imposer comme rivale pérenne de l’iconique Submariner ; je la trouvais parfaite de justesse. Patatras. Dommage. Je ne suis pas contre le fait de faire évoluer une gamme, bien au contraire, mais dans le cas présent je n’aurais pas fait cela dans ce sens là, à savoir faire basculer la ligne Héritage dans la caricature néo-vintage.
Et au passage, on observe une petite augmentation de tarif, évidemment…
Je suis entièrement du même avis.
C’était un parfait équilibre entre le vintage et la modernité qui ne se retrouve pas dans le nouveau modèle.N’étant pas fan de la trotteuse lollypop, je suis comblé par cette toute dernière arrivée dans ma boîte : la version titane.
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***Magnifique !
Pour moi cest version acier, j adore le lume sur l insert de la nouvelle mais a priori pas trop fan de l alu, j irais quand meme la voir en boutique un de ces jour
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***- spi13 a écrit:
pour la titane
Merci
- ChrisC75 a écrit:
-
Très chouette ce cliché
- red67 a écrit:
- oui belle profondeur de champs
et quelle montre !
une des plus belles seamaster sans aucun doute.
Merci pour les compliments
Et c’est juste de l’iPhone shot 
Mais clairement, c’est aussi ce que je pense, une des plus belle SM300
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.