- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
merci beaucoup pour ton retour très complet. Cela fait plaisir à lire
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- Thibault83 a écrit:
- avec ce nato Omega le look est tiptop
Merci, j’ai beaucoup ce combo également.
Un petit commentaire sur les natos Omega et sur leur prix stratosphériques (130€ excusez du peu
), je n’irai pas jusqu’à dire qu’ils valent leur prix mais il y a quand même un gouffre entre eux et ceux que l’on trouvent pour une 20aine d’Euros.Le nylon utilisé est d’excellente qualité, il est doux et ne raye pas le fond de la montre.
Ce nylon ressemble un peu a celui utilisé pour faire les ceintures de sécurité des voitures (très dense, ne se détend absolument pas même mouillé).
Je les trouve également plutôt bien pensé, avec leur maillon mobile.Le seul reproche que je peux leur faire, c’est qu’ils sont un peu court (et pourtant je n’ai pas un gros poignet (16.5)).
J’envisage d’en reprendre un 2eme (le noir doublé simili cuir, vendue avec la Speed) mais pour l’instant le prix me bloque un peu (190€).
Sinon, je trouve dommage qu’Omega ne propose pas de bracelet rubber sur ardillon et s’intégrant parfaitement à la boite et aux cornes comme ils le faisaient pour la PO 2500.
J’aime bcp ce genre de bracelet et je pense que ça irai très bien a cette montre.Si quelqu’un a des pistes pour en trouver un adaptable (en 21mm donc), je suis preneur !
(credit le net)- alek666 a écrit:
- Pour revenir dans le thème et étant propriétaire de cette montre depuis Août 2015, je vous livre mes impressions après 6 mois.(…)
Merci pour avoir pris le temps de partager ton expérience aussi précisément !
Ton retour est vraiment très complet !
Il ne me semble pas que tu ais précisé ton tour de poignet. Hors, les cornes semblent adaptées. Le bracelet semble tomber naturellement sans casser à 90°. Pourtant, à mon sens, les cornes aussi plates sont susceptibles de présenter un handicap pour les petits poignets.
Mais toi ? Quelle taille de poignet as-tu ?
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- \ »tomcuss a écrit:
-
Il ne me semble pas que tu ais précisé ton tour de poignet. Hors, les cornes semblent adaptées. Le bracelet semble tomber naturellement sans casser à 90°. Pourtant, à mon sens, les cornes aussi plates sont susceptibles de présenter un handicap pour les petits poignets.
Mais toi ? Quelle taille de poignet as-tu ?
- alek666 a écrit:
- Le seul reproche que je peux leur faire, c’est qu’ils sont un peu court (et pourtant je n’ai pas un gros poignet (16.5)).
Faudrait suivre un peu papy…
__________________________________
Instagram : WatchMyAz *** Seiko 5 Atlas * Prospex 200 GMT * Rolex Submariner Date 126610LV * DateJust 116234 * Tudor Black Bay 54 * Pelagos FXD MN23 * Tag Heuer Monaco ***- tomcuss a écrit:
-
Merci pour avoir pris le temps de partager ton expérience aussi précisément !
Ton retour est vraiment très complet !
Il ne me semble pas que tu ais précisé ton tour de poignet. Hors, les cornes semblent adaptées. Le bracelet semble tomber naturellement sans casser à 90°. Pourtant, à mon sens, les cornes aussi plates sont susceptibles de présenter un handicap pour les petits poignets.
Mais toi ? Quelle taille de poignet as-tu ?
Merci
!16.5 cm de tour de poignet mais relativement plat.
Niveau cornes plates, sincèrement ça passe, on est loin de la Longines Legend Diver (qui d’ailleurs passait aussi sur moi).C’est peut-être lié aussi au bracelet et aux pièces de bout car le phénomène de bracelet qui casse a 90°, je l’ai déjà eu par exemple sur ma Speed Pro avec le 1998/849.
Il faut essayer dans tous les cas…
C’est quand même étonnant qu’ils autorisent le brossage d’un bracelet poli d’origine….
M’étonnerait que je puisse me pointer chez Bucherer et dire que je veux un Oyster
brossésatiné de Sub sur ma GMT-II
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
Merci pour ce retour précis et détaillé qui donne vraiment envie de l’avoir au poignet.
Ce modèle m’a terriblement plu la première fois où je l’ai vu puis plus rien.. Dénigrement très présent sur la toile, essai sur cuir (et non sur acier) m’ayant déçu.. Je ne pense pas que ce modèle soit vraiment le mieux paré possible avec un cuir.
Ce bracelet acier semble en effet très confortable. J’ai testé celui en titane qui tombait vraiment bien sur mon poignet. Après, évidemment, ce lui en acier est un petit plus lourd.
Une plongeuse vraiment très belle pour résumer qui me séduit presqu’autant que la 14060m.
Merci alek666 pour ton retour et ne peut que confirmer tes dires! J’ai moi-même la version Spectre donc le poli du bracelet ne me dérange pas vu que sur cette version il est brossé
mais je la porte quasiment toujours sur le Nato Bond qui était fourni.La mienne a une precision extraordinaire!! +0sec en 4 semaines
c’est ma montre la plus precise!__________________________________
The truth is out thereMerci pour ces retours d’expérience sur cette Seamaster 300
Je reste pour ma part toujours bloqué sur la lunette qui n’a rien à voir avec une fonction de plongée…
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Comment ça
?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- ZeFeneK a écrit:
- Faudrait suivre un peu papy…
Pov’tâche !
- alek666 a écrit:
- 16.5 cm de tour de poignet mais relativement plat.
C’est là que se fait la différence.
- alek666 a écrit:
- (…)Il faut essayer dans tous les cas…
Nous sommes bien d’accord.
Merci d’avoir précisé - fdm44 a écrit:
- Comment ça ?
+1
__________________________________
Tom – « Dans les situations critiques, quand on parle avec un calibre bien en pogne, personne ne conteste plus. Y’a des statistiques là-dessus. » – M. Audiard- falconbmw a écrit:
- Je reste pour ma part toujours bloqué sur la lunette qui n’a rien à voir avec une fonction de plongée…
Sur « Regular » ou la « Spectre » ?
C’est vrai que sur la SM300, il manque les graduations de 0 à 15 sur la lunette.
Mais c’est conforme au modèle original donc bon… Puis certaines autres plongeuses « mythiques » ne l’avait pas non plus (ZRC grands-fonds, Jaeger Deep Sea pour ne nommer qu’elles).Sur la Spectre, c’est autre chose, la graduation de 0 à 11 sert à la fonction GMT sur 12h.
Fonction discutable sur une plongeuse mais bon, c’est pour James Bond !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.