- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- guits a écrit:
-
Il y a un loup dans cette photo…
Celle de gauche a une lunette différente, surtout niveau de la
perle.
Toutes les photos que l’on voit sur ce post des heureux proprios
ont la même que celle de droite…Donc ici, la montre de gauche a subi des changements ou alors
c’est un fake
+1
__________________________________
Tempus Fugit….Errare humanum est!Disons plutôt que c’est ce prototype qui a subi des changements au niveau du point lumineux sur la lunette pour devenir ensuite le modèle vendu réellement, en fait, et non l’inverse.
De toute façon, ça ne change rien à la problématique
, le souci n’est pas là.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pourquoi ils n’ont pas mis le traitement anti reflet de la PO….??
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- OpOw a écrit:
- Un bracelet brossé, des cornes lyre, et un traitement AR 2 face et elle seras au beaucoup mieux.
Bien d’accord avec toi, Cyrille
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!La SM300 MC n’a rien à envier à la Sub, elle a tout ce qu’a la Sub en identique ou mieux, que ce soit au niveau du mouvement ou de sa construction, sans oublier un tarif inférieur.
Sur un comparatif entre ces deux montres, c’est l’Omega qui gagne, et largement, pas seulement aux points
!__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Lorsque je suis allé l’essayer j’avais une sub 14060 au poignet. Et je n’ai pas du tout trouver que la nouvelle SM 300 brillait plus que la Rolex (qui a pourtant plus de 20 ans) au niveau du boitier ou de la lunette.
Pour l’anti reflet, la submariner en étant dépourvu ça ne m’a pas choqué non plus.
Concernant le bracelet, un nato ou un rubber Omega et c’est réglé …
Juste que je n’ai pas eu de coup de cœur
__________________________________
Instagram : @bottivinQuels sont SVP vos arguments concrets et objectifs Messieurs pour ce qui semble être une évidence pour vous
?__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Quels sont SVP vos arguments concrets et objectifs Messieurs pour ce qui semble être une évidence pour vous ?
La Hulk m’avait charmé dès le premier essai. Impossible de la sortir de ma tete par la suite. Je l’ai gardé presque 3 ans (je te vois venir!
Mais c’est beaucoup pour quelqu’un qui aime changer). Cette LV porte fièrement son surnom de « Hulk », elle parait indestructible.
Son cadran soleillé vert a des reflets de malade et change de teintes en fonction de la lumière. C’est pareil pour l’insert céramique.
Je parle meme pas du Glidelock avec son réglage à +/- 2mm qui est parfaitement centrée pour les poignets de poulets.La SM300 MC est parfaite techniquement mais lors de l’essai; rien…
Comme quoi, l’évolution technique des montres ne fait pas tout. J’achète mes montres par coup de coeur!
- fdm44 a écrit:
- Quels sont SVP vos arguments concrets et objectifs Messieurs pour ce qui semble être une évidence pour vous ?
Difficile a dire… pour moi cela se joue en main, pas sur le papier.
La Sub fait nettement meilleure impression niveau qualité.
Je pense que cela se joue plus sur des choix de design.
Le boitier et le bracelet de la 300 sont vraiment primaires contrairement a la version lyre.
Le fin cerclage des index fait un peu plastoc, le bracelet fait un peu quincaille/bruyant.
Il a été question de sensation de « fake » dans ce sujet, c’est assez bien exprimé.
Cette montre n’est pas ce a quoi on s’attend une fois qu’on l’a en main, contrairement a une Rolex ou d’autres modèle Oméga.Le sujet prouve d’ailleurs qu’elle ne le fait pas ou si peu. On était tous emballés, mais pratiquement tous ceux qui l’on eu en main l’on rejeté, et pas qu’ici vu le temps qu’elle passe en vitrine ici ou la.
C’est difficile d’exprimer un ressenti, mais clairement on a presque tous eu le même.
Rolex, on aime ou pas, mais on n’a pas se genre de ressenti, les faits sont la.
Même chez Oméga d’ailleurs… une Aqua Terra ou une Railmaster n’ont pas grand chose a voir en main avec cette SM300.- Manivel a écrit:
-
Difficile a dire… pour moi cela se joue en main, pas sur le papier.
La Sub fait nettement meilleure impression niveau qualité.
Je pense que cela se joue plus sur des choix de design.
Le boitier et le bracelet de la 300 sont vraiment primaires contrairement a la version lyre.
Le fin cerclage des index fait un peu plastoc, le bracelet fait un peu quincaille/bruyant.
Il a été question de sensation de « fake » dans ce sujet, c’est assez bien exprimé.
Cette montre n’est pas ce a quoi on s’attend une fois qu’on l’a en main, contrairement a une Rolex ou d’autres modèle Oméga.Le sujet prouve d’ailleurs qu’elle ne le fait pas ou si peu. On était tous emballés, mais pratiquement tous ceux qui l’on eu en main l’on rejeté, et pas qu’ici vu le temps qu’elle passe en vitrine ici ou la.
C’est difficile d’exprimer un ressenti, mais clairement on a presque tous eu le même.
Rolex, on aime ou pas, mais on n’a pas se genre de ressenti, les faits sont la.
Même chez Oméga d’ailleurs… une Aqua Terra ou une Railmaster n’ont pas grand chose a voir en main avec cette SM300.
+1 Je souscris complètement à cet argumentaire
+1 , moi itou
Je me suis fait avocat du diable sur ce coup
avec ma question un peu polémique mais le constat est là, cette SM300 MC a tout sur le papier mais en mains, le courant ne passe pas, contrairement à une Sub qui semble sur le papier avoir été dépassée mais qui en mains rassure l’acheteur par l’allure indestructible de la montre et sa qualité de finition. Tyo
est le premier à avoir évoquer le terme de « fake », c’est bien le ressenti de la majorité de ceux dont je fais partie qui souhaitaient acheter cette montre et qui ne l’ont pas fait .Espérons qu’Omega révise sa copie et nous sorte un jour la SM300 MC attendue et toujours visible sur le catalogue Omega ainsi que sur leur site
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- On aura toujours le brillent du boîtier, du cerclage de la lunette, de la céramique et un verre saphir sans antireflets …
Je m’inquiète pas trop pour cette SM.Faut pas oublier que c’est la star du prochain James Bond.Et nous connaissons tous l’impact que peut avoir un bon film sur les ventes d’un produit.
__________________________________
Tempus fugit.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.