- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- BRxavier a écrit:
-
_ Lunette liquid Metal, clairement une des meilleurs du marché ;
J’étais plutôt (très) enthousiaste à propos de cette montre avant de la prendre en mains. Et je ne m’explique pas encore très clairement l’impression très mitigée qu’elle m’a laissée. Mais je crois que ça vient en grande part de cette lunette Liquid Metal en céramique brillante parfaitement lisse qui, quoique sans doute vraiment qualitative, n’en donne pas du tout l’impression. En fait, pour tout dire, ça fait plastoc.
- Eric67 a écrit:
-
J’étais plutôt (très) enthousiaste à propos de cette montre avant de la prendre en mains. Et je ne m’explique pas encore très clairement l’impression très mitigée qu’elle m’a laissée. Mais je crois que ça vient en grande part de cette lunette Liquid Metal en céramique brillante parfaitement lisse qui, quoique sans doute vraiment qualitative, n’en donne pas du tout l’impression. En fait, pour tout dire, ça fait plastoc.
pourtant la po liquidmétal est top…incompréhensible je dis moi
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!…cela ne lui enlèvera pas sont côté « cheap » en main.
On parle de l’intérêt du vintage dans un autre poste, qui lui aussi est cheap. Mais du Cheap d’époque!
Correspondant aux standards de fabrication de la période…
Sur une montre récente, même d’inspiration vintage, le ressenti doit être moderne et qualitatif.La Speedmaster âgée de plus de 20ans, dessinée dans les années 60, que je viens de toucher, fraichement révisée, me semble plus qualitative que cette 300. Pas normal…
Hé, les gars, si vous l’aimez pas, vous avez raison..
Moi, je l’aime bien, je trouve que c’est une bonne réinterprétation moderne de la 2913, sobre et bien équilibrée, ni bling bling ni froide..
D’ailleurs, je l’ai portée au moins 3 fois depuis le début de l’année, avec beaucoup de plaisir..- uwsearch a écrit:
- Hé, les gars, si vous l’aimez pas, vous avez raison..
Moi, je l’aime bien, je trouve que c’est une bonne réinterprétation moderne de la 2913, sobre et bien équilibrée, ni bling bling ni froide..
D’ailleurs, je l’ai portée au moins 3 fois depuis le début de l’année, avec beaucoup de plaisir..
faut pas s’énerver ! justement la plupart comprend pas pourquoi on aime pas en vrai…en photo c’était la tuerie de l’année
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Un petit partage d’expérience à propos de l’antireflet double-face… Quand j’ai pris une gamelle avec la PO au poignet, l’anti reflet extérieur a été sévèrement amoché alors que le verre, en lui même n’avait pas bougé. Le résultat n’était pas tiptop, et j’ai fait changer le verre lors de la révision.
Vu sous cet angle, je comprends l’intérêt d’un verre sans anti-reflet extérieur…
- BRxavier a écrit:
-
En même temps trois fois c’est pas beaucoup étant donné que l’on doit être au 86e jour de l’année non ?
Toi tu n’as pas vu la collection impressionnante d’Uwsearch.
Etant donné les magnifiques modèles qu’il possède, trois fois je trouve déjà ça bien.
- seconde a écrit:
- Un petit partage d’expérience à propos de l’antireflet double-face… Quand j’ai pris une gamelle avec la PO au poignet, l’anti reflet extérieur a été sévèrement amoché alors que le verre, en lui même n’avait pas bougé. Le résultat n’était pas tiptop, et j’ai fait changer le verre lors de la révision.
Vu sous cet angle, je comprends l’intérêt d’un verre sans anti-reflet extérieur…
Compte tenu du nombre de fois (0
) où j’ai pris une gamelle avec une montre non adaptée, je maintiens mon souhait de voir cette montre avec un AR double face, elle ressemblera plus aux photos et aux illustrations qu’Omega diffuse, un acier entièrement brossé ou satiné étant l’autre composante de mon souhait pour qu’elle soit vraiment le reflet précis de ce qu’Omega imprime dans ses catalogues ou montre sur son site internet.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- saturne49 a écrit:
-
Par mon AD Rolex
- BRxavier a écrit:
-
Il a du apprécier de faire cela sur une Oméga !
C’est clair!!Désolé mais avec le temps… Ça ne fonctionne pas au niveau esthétique.
Cadran, lunette, aiguilles, boîte, bracelet…__________________________________
Wait and seeArf décidément l’aiguille des minutes j’y suis allergique ça dénature l’équilibre général je trouve??
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- saturne49 a écrit:
- voici la mienne avec le maillon central dépoli
On y est presque, il ne manque plus que l’antireflets double face et je fais le chèque
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.