- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je l’ai essayée et…… Rien.
Elle est belle, mais elle ne dégage aucun charme, à croire que la couleur coquille d’œuf fait trop fausse.
Pour avoir eu en main une « vraie », ça n’a rien à voir….__________________________________
Celui qui parle dans mon dos, parle à mon cul.
marrant cette tocante. d’après certains elle est plutôt réussie en photo et à l’essai…il ne se passe rien.
je n’étais pas trop convaincu par les photos donc essai. je confirme que…c’est pas ça.
il y a quelque chose qui ne va pas mais impossible de dire quoi exactement. sur les diver Tudor j’aime pas trop la snowflake, sur les AT c’est l’aiguille des heures, pour d’autres ce sera la « verrue » sur la PO mais là impossible de mettre le doigt dessus. ça me fait penser à certains disques ou la première écoute vous fait chavirer et puis à la seconde on se demande pourquoi on a acheté ce cd
et je parle pas du prix notamment de la version en titane
__________________________________
In me rinasce – m’agita insolito vigor! Ah! ma io ritorno a viver! Oh gioia!Je l’ai réessayée Samedi dernier, sa taille contenue m’a moins choqué qu’au premier essai infructueux.
Pour le reste, c’est toujours une aussi belle montre de face comme dessous mais je n’ai toujours pas été séduit, il lui manque un je ne sais quoi ou c’est l’ensemble qui la rend fade, elle est au final plutôt belle mais sans charme.
Je me demande si ce n’est pas le manque d’antireflets externe du saphir et ce polissage intensif du boîtier, du cerclage de la lunette et du bracelet qui sont les contributeurs à cette impression générale de fadeur.
Il faut quand même reconnaître que nous sommes nombreux à la juger magnifique sur le papier ou en photo généralement mais que son essai en conditions réelles en freine beaucoup voire énormément, le raz de marée annoncé avant sa disponibilité s’est transformé en vaguelette lorsque la montre tant attendue est devenue disponible.
Du coup, je me dis qu’une version qui ressemblerait vraiment à la montre qu’on voit sur le catalogue Omega ou dans les photos, c’est à dire avec antireflets externe et acier satiné ou brossé pour limiter la brillance du métal omniprésent serait peut-être la solution pour que cette montre ait droit au succès qu’elle mérite.
Omega sortira peut-être une SL ou aura peut-être la bonne idée d’étoffer sa gamme par un tel modèle, je n’en sais rien, mais c’est par ce seul biais que cette SM300 Master Co-Axial pourrait être un jour posée sur mon poignet.
Nic
las__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!On est beaucoup à faire le même reproche, elle est trop brillante.
Sur cette photo le bracelet à été brossé, ça change tout
Crédit Jean-Michel MDPhttp://www.forum-mdp.com/t31659-omega-seamaster-300-master-coaxial
http://www.forum-mdp.com/t31780-nouvelle-serie-de-photos-sm300-master-coaxial
C’est tout à fait ça, elle est vraiment magnifique avec cette présentation
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- uwsearch a écrit:
- Hé, les gars, si vous l’aimez pas, vous avez raison..
Moi, je l’aime bien, je trouve que c’est une bonne réinterprétation moderne de la 2913, sobre et bien équilibrée, ni bling bling ni froide..
D’ailleurs, je l’ai portée au moins 3 fois depuis le début de l’année, avec beaucoup de plaisir..
En même temps trois fois c’est pas beaucoup étant donné que l’on doit être au 86e jour de l’année non ?
- Manivel a écrit:
- …cela ne lui enlèvera pas sont côté « cheap » en main.
On parle de l’intérêt du vintage dans un autre poste, qui lui aussi est cheap. Mais du Cheap d’époque!
Correspondant aux standards de fabrication de la période…
Sur une montre récente, même d’inspiration vintage, le ressenti doit être moderne et qualitatif.La Speedmaster âgée de plus de 20ans, dessinée dans les années 60, que je viens de toucher, fraichement révisée, me semble plus qualitative que cette 300. Pas normal…
Àutant je peux comprendre que l’on puisse la trouver trop petite, ce qui est mon cas, ou bien ne pas aimer le maillon poli, ce qui est une question de goût, ou encore ne pas aimer le fond saphir, mais trouver qu’elle fait bon marché, là je ne comprends pas trop.
Rien que la qualité de fabrication de la boucle, du bracelet, du fond de boîte est bien supérieur à l’original.Bin ecoute, je ne suis pas le seul a l’avoir ressenti comme cela.
L’expression est peut être mal choisie, mais ayant eu une Rolex, une Railmaster, une Seamaster, une Speedmaster moderne en main… j’ai eu la net impression que cette 300 n’était pas de la même gamme.Et oui, une sensation un peu cheap en main, difficile a décrire, mais clairement ressentie.
- Manivel a écrit:
- Bin ecoute, je ne suis pas le seul a l’avoir ressenti comme cela.
L’expression est peut être mal choisie, mais ayant eu une Rolex, une Railmaster, une Seamaster, une Speedmaster moderne en main… j’ai eu la net impression que cette 300 n’était pas de la même gamme.Et oui, une sensation un peu cheap en main, difficile a décrire, mais clairement ressenti.
Je n’ai pas eu la sensation qu’elle soit cheap, mais plus d’avoir une fausse montre en main….
Elle fait trop neuve, trop brillante, les index et les aiguilles ont une couleur qui fait bidouille, genre on les a repeint pour faire croire que c’est du neuf….Mais bon, ce n’est que mon avis perso.
__________________________________
Celui qui parle dans mon dos, parle à mon cul.Vs mes autres plongeuses (Rolex-Breitling-Tudor) je n’ai pas eu l’impression d’avoir en main une montre ayant une finition inférieure !
Mais il faudrait vraiment qu’Omega réagisse en modifiant l’aspect de son bracelet et en mettant un verre saphir traité double face.
J’espère vraiment qu’Omega nous lit
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Triengen a écrit:
- … (Rolex)…
Mais il faudrait vraiment qu’Omega réagisse … en mettant un verre saphir traité double face.
ça fait bizarre dans un même argumentaire
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- gdp.rolex a écrit:
-
ça fait bizarre dans un même argumentaire
La SD 16600 n’est heureusement pas une montre qui brille de mille feux, la nécessité d’avoir un d’un verre traité ne se pose pas.
- Manivel a écrit:
- Bin ecoute, je ne suis pas le seul a l’avoir ressenti comme cela.
L’expression est peut être mal choisie, mais ayant eu une Rolex, une Railmaster, une Seamaster, une Speedmaster moderne en main… j’ai eu la net impression que cette 300 n’était pas de la même gamme.Et oui, une sensation un peu cheap en main, difficile a décrire, mais clairement ressentie.
Je n’ai pas eu cette impression personnellement, j’ai trouvé que niveau cadran et lunette Omega avait progressé par rapport aux Speedmaster et Seamaster d’il y a quelques années, j’ai trouvé aussi un gros progrès sur la boucle.
Et puis technologiquement, gros progrès sur le mouvement avec le master co-axial et la finition.
Le défaut majeur pour moi, c’est le fait que j’aurais préféré un 43-44mm, donc une montre disponible en 2 tailles.
EN fait quand tu essayes d’analyser objectivement les choses, tu te rends compte qu’Omega a pris une gros avance technologique par rapport à ses comcurrents :
_ Mouvement résistant à 15 000 gauss, aucun concurrent n’offre cela ailleurs ;
_ Mouvement co-axial, un échappement non traditionnel (co-axial), aucun concurrent à des prix comparables n’offre une alternative à un échappement « standard » ;
_ Décoration en arabesque du mouvement, dans cette gamme de prix, il n’y a pas d’offre meilleure ;
_ Lunette liquid Metal, clairement une des meilleurs du marché ;
_ Nouvelle boucle avec réglage fin et rapide, c’était le gros défaut des PO et Speedmaster qui est dans ce modèle corrigé ;
_ Tout cela avec une étanchéïté conservée à 300M, Omega ne tombe pas dans l’écueil de Panerai par exemple qui sort des nouveaux modèles de Lumniors qui sont sensés avoir un ADN de plongeuses avec une étanchéïté abaissée (exemple des 372/422 étanches à 100M contre 300M pour les 312/321).
Conclusion chez Omega, les pris montent beaucoup depuis quelques années, mais en échange le contenu horloger/technique augmente. Chez d’autres marques, les prix montent sans contre-partie.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.