- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Kiteboy a écrit:
- J’envisage sans doute pour la prochaine une seamaster 300m ceramique mais pas la derniere car pas le budget , donc je me tournerais vers le marché de l’ocaz post 2007 avec le mouvement co-axial 2500.
Est ce un choix judicieux selon vous ? Le mouvement a t’il fait ses preuves etcc je suis preneur de tout conseils les bons comme les mauvais 😉
D’après ce que j’ai pu lire, le mouvement 2500 est un mouvement ETA avec un échappement co-axial breveté par Omega.
On a donc une base solide et à priori fiable.
http://www.swatchgroup.com/fr/services/archives/2010/l_histoire_de_l_echappement_co_axial_de_omegaOui voila le 2500 est une évolution avec l’adjonction du co-axial au niveau échappement, alors que le 8500 lui est une révolution car complètement repensé et conçu autour du co-axial
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- alex06 a écrit:
- Yes mon djack
pas toi 
et plus mais chuuuut je te le dirais en live si tu viens pour le premier vendredi de décembre sur Cannes 
Hey j’y compte bien!!!
D’ailleurs faudra voir si on fait ça le premier vendredi ( très peu de chance pour que je sois présent, ou un autre…)
Fin du [HS]En tout cas, Félicitation pour ta nouvelle!!! J’adore!!!
Je lis souvent que les cornes sont longues, que la boite est épaisse, etc.
Alors rien ne vaut un essai. Un essai que j’ai pu faire aujourd’hui au Printemps du Carrousel après le Salon Belles Montres.
Et bien, je la trouve parfaite sur mon petit poignet de 16,5!
Elle me parait plus petite que ma PO 2500.Tu l’as essayé en quel diametre 42mm?
On dit seamaster 300m mais sur site omega a present les model c’est soit planet ocean ou diver 300m ?__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie Vje crois que le modèle se nomme seamaster 300 Master
__________________________________
Clef de contact à gauche, et Oméga au poignetBizare ?? Depuis mon appli iphone ci joint le catalogue quand tu choisis seamaster ?
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VJe viens de vérifier sur mon appli Android et en effet, elle n’est pas à jour.
Par contre, tu peux aller voir sur le site Omega.J’ai du mal avec la dissymétrie entre l’aiguille des heures et celles minutes qui sont différentess…
En fait je prefere de loin la PO en 42mm 👍__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VRien ne vaut un essai. Ne te fie pas aux photos.
ça m’avait fait pareil pour l’AT mais vous connaissez la suite.
J’aime aussi la PO, la PB, la …, … HELP ME!!!
- alex06 a écrit:
- Oups mea culpa j’avais oublier le réglage de la boucle qui est même plus simple d’utilisation que sur ma deepsea et aussi le très beau cadran Sandwich
J’avais cru comprendre qu’il ne s’agissait pas d’un cadran au sens Panerai du terme, mais qu’en fait le cadran était creusé au laser et rempli de manière lulinescente faussement vieillie.
Vrai ou faux ?
Cela étant dit ça n’enlève absoluement rien a la montre selon moi.
__________________________________
FaM => CHI CQFD instagram : baboun_FAM
214270 216570 145-022 Orion340 25600TN SBGJ201 Sinn144 Stowa Verus Orient King Diver Akrone Petit Poussoir Rouge Oris65 Bronze- baboun a écrit:
-
J’avais cru comprendre qu’il ne s’agissait pas d’un cadran au sens Panerai du terme, mais qu’en fait le cadran était creusé au laser et rempli de manière lulinescente faussement vieillie.
Vrai ou faux ?
Cela étant dit ça n’enlève absoluement rien a la montre selon moi.
Vrai
:
- Paul Le Corre a écrit:
- Merci pour le lien vers la très intéressante vidéo sur l’echappement co-axial d’Omega.
Je confirme les ressentis exprimés.
Super confort.
Ce qui est très plaisant, c’est que cette montre se fait parfaitement oublier tout en ayant une présence certaine.
Lisibilité exceptionnelle (quelle que soit l’heure)Le vrai talent d’Omega est d’avoir actualisé une vintage dans sa plus pure expression(mais en y ajoutant les évolutions techniques qui vont avec notre temps (mouvement, liquimetal, silicium) sans tomber dans le travers de beaucoup de plongeuses actuelles (nouvelles ou réactualisées) qui gagnent toutes en embonpoint.
Elles me paraissent toutes « pataudes » comparée à la finesse et à l’élégance que dégage cette SM ( à diamètre comparable)Le plus difficile pour un désigner est d’obtenir une harmonie, voire une évidence dans la simplicité.
Ici, et pour moi, Omega a réussi son pari.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.