- Ce sujet contient 990 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
Moi qui aime les montres équilibrées, je me trouve devant un dilemme
Curieusement, je trouve cette montre « trop » équilibrée, je me demande si un guichet date à 6 heures par exemple, rompant cet équilibre trop parfait, ne rendrait pas la montre plus belle, contrairement à la Legend Diver plus jolie sans la date.
Serait-ce les chiffres trop imposants sur le cadran, je ne sais pas, il y a quelque chose qui me gêne sans que j’arrive clairement à définir cette gêne …
J’attends vraiment avec impatience d’essayer cette montre…
Et vous ?
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- jet75 a écrit:
- Vraiment superbe avec la bonne épaisseur de ce bracelet! thumright
Mais j’aime bien avoir la date sur mes montres! (Faut bien se faire une raison! clown )
Pareil que toi pour la date jet 75!
C’est peut-être ce que je regarde le plus et le plus souvent sur mes montres.
Elle est magnifique mais je passe mon tour à cause de ceci.
__________________________________
Omega Speedmaster Dark Side Of The Moon.
Omega Planet Ocean Big Size 8500.Je suis passé chez Augis a Lyon aujourd’hui …
Montre toujours pas arrivé … on est au bout du monde ….
__________________________________
Instagram : @bottivin- vergeris a écrit:
- Je suis passé chez Augis a Lyon aujourd’hui …
Montre toujours pas arrivé … on est au bout du monde ….
Elles ne devraient pas tarder. Omega distribue d’abord ses boutiques. Ce qui est compréhensible.
T’es trop bouillant en ce moment!
Non juste de passage pour déposer ma SM 300 et je voulais en profiter pour voir la nouvelle. ..
D’ailleurs une info intéressante donnée par l’horloger : il part prochainement faire un stage chez Omega sur les co-ax qui pourront bientôt être réparer en boutique
__________________________________
Instagram : @bottivin
j’ai pu l’essayer chez l’Omega center des champs …
je craignais les cornes trop longue .. mais ça passe
je redoutais le clinquant des maillons brillant .. mais ça passele systéme de réglage du bracelet est Top … mieux que les derniers Rolex
la finition est au rendez vous
le mouvement … un must qui surpasse le 3130 d’en faceBref Oméga en donne bien plus pour moins cher que Rolex ..
PS : j’aime pourtant bien aussi Rolex … mais il faut reconnaître …
Respect pour cette dernière née Oméga
- Mandrak a écrit:
-
…
le mouvement … un must qui surpasse le 3130 d’en faceBref Oméga en donne bien plus pour moins cher que Rolex ..
PS : j’aime pourtant bien aussi Rolex … mais il faut reconnaître …
Toujours ce besoin de dénigrer l’une par rapport à l’autre…
On n’achète pas Omega pour les mêmes raisons que l’on achète une Rolex, donc, de manière générale, ce genre de remarque, je m’en passerais bien sur un fil très intéressant qui n’a pas besoin de ce genre de propos et, qui plus est, qui compte un bon nombre de FAMeurs qui apprécie les deux marques
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches Bonsoir gdp.rolexj’apprécie les 2 marques et n’en dénigre aucune .. et je ne dénigre non plus personne
j’ai la chance d’avoir des modèles des 2 marques.
nous avons tous le droit de comparer et de donner un avis ..
il faut reconnaître que le 3130 date de 25 ans .. c’est factuel .. et que Rolex fait peu de dépense en recherche et développement
comparé à d’autre .. là encore c’est factuelBref ( AMHA ) l’une des 2 marques fait payer bien trop cher sa renommée …
mon avis peu sembler bien sûr subjectif … mais reste dans le sujet « nouvelle seamaster 300 » que je compare tout naturellement
à la Sub no date puisque les 2 répondent au même cahier des chargesPS : se limiter à comparer 2 choses parfaitement identiques n’aurait aucun sens …
- Mandrak a écrit:
- Bonsoir gdp.rolex
j’apprécie les 2 marques et n’en dénigre aucune .. et je ne dénigre non plus personne
j’ai la chance d’avoir des modèles des 2 marques.
nous avons tous le droit de comparer et de donner un avis ..
il faut reconnaître que le 3130 date de 25 ans .. c’est factuel .. et que Rolex fait peu de dépense en recherche et développement
comparé à d’autre .. là encore c’est factuelBref ( AMHA ) l’une des 2 marques fait payer bien trop cher sa renommée …
mon avis peu sembler bien sûr subjectif … mais reste dans le sujet « nouvelle seamaster 300 » que je compare tout naturellement
à la Sub no date puisque les 2 répondent au même cahier des charges
- gdp.rolex a écrit:
- On achète pas Omega pour les mêmes raisons que l’on achète une Rolex
Je comprends pas le sens de ta phrase là
???Peux tu t’expliquer?
__________________________________
Omega Speedmaster Dark Side Of The Moon.
Omega Planet Ocean Big Size 8500.- GIKILL a écrit:
-
Je comprends pas le sens de ta phrase là
???Peux tu t’expliquer?
Ouille… Ça sent le départ en cacahouète…
- gdp.rolex a écrit:
-
Toujours ce besoin de dénigrer l’une par rapport à l’autre…
On n’achète pas Omega pour les mêmes raisons que l’on achète une Rolex, donc, de manière générale, ce genre de remarque, je m’en passerais bien sur un fil très intéressant qui n’a pas besoin de ce genre de propos et, qui plus est, qui compte un bon nombre de FAMeurs qui apprécie les deux marques
C’est cette réaction qui me semble inappropriée, les 2 montres sont tout à fait comparables et quelqu’un qui serait proche d’un achat ne pourrait que tirer profit de la lecture du ressenti de chacun.
Pourquoi achète-t-on une Omega et pourquoi achète-t-on une Rolex??- GIKILL a écrit:
-
Pareil que toi pour la date jet 75!
C’est peut-être ce que je regarde le plus et le plus souvent sur mes montres.
Elle est magnifique mais je passe mon tour à cause de ceci.
Idem, l’absence de date et le maillon centrale me font à priori lui préférer la PO, avis basé sur photos uniquement que je pourrais bien réviser après un essayage. Mais, quand même, à chaque fois (soit 30 fois par jour) que je date une ordonnance, je dois regarder ma montre, alors si la date n’y est pas, je risque bien d’être un peu déstabilisé.
Rolex est plus cher qu’Omega, c’est un fait. Et je ne vois pas où est le soucis? Rolex c’est 100 ans de suprématie horlogère, alors qu’Omega est resté bien plus discret.
Certes la nouvelle SM300 propose un poil plus d’intérêt horloger qu’une 114060 (et encore, ça dépend aux yeux de qui) mais la Submariner a le mérite d’être la reine des plongeuses, et ce depuis les années 50
La SM300 bah… Ca fait pas des dizaines d’années qu’elle a disparu du catalogue?
Omega évolue d’une très bonne manière ces derniers mois je trouve, mais la marque n’a pas encore la même notoriété et la réputation de Rolex ce qui explique amha qu’Omega ne peut pas trop gonfler ses prix non plus, même s’ils le font quand même (il faut dire que les nouveaux mouvements le justifie).
Mettez une Rolex et une Omega équivalentes au même prix, et je vous laisse deviner laquelle se vendra le plus… La notoriété d’une marque reste le meilleur moyen de vente, même pour les non initiés.
De toute manière perso j’ai deux Sub mais ce n’est pas exclu que j’achète une SM300 un jour, j’aime les deux
Fin du HS
Puisque ce n’est pas vu d’un bon oeil de comparer, alors disons qu’avec cette Seamaster 300 MCA, on en a pour notre argent d’un point de vue technologique et qualitatif. L’esthétisme demeure un critère subjectif, mais il semble quand meme y avoir un consensus pour dire qu’elle est plutot réussie.
PS: y a pas que des français sur le forum
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.