- Ce sujet contient 1,064 réponses, 99 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années.
-
Messages
-
Bonsoir,
Nouvelle acquisition au poignet…
Ouille ca brûle
Vraiment une pièce très sympa
Bonne soirée,
AntoineLe bracelet acier ne m’a pas gêné lors de l’essai.
Par contre je craquerai bien pour la version titane
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve J’ai la chance d’avoir cette SM depuis la fin d’année (cadeau de ma tendre et chère !), et je suis un peu surpris de ce que j’ai lu dans ce sujet.
Je dois préciser que je l’ai sur cuir d’origine (avec boucle déployante Omega), et Me (qui est un peu fan de Daniel Craig) m’a aussi pris le nato.
Je ne l’ai jamais eue en mains avec le bracelet acier et ça explique peut être ma différence de perception : je n’ai PAS DU TOUT eu la sensation de « cheap », voire « fake » comme exprimé par certains!
Au contraire, la qualité perçue est pour moi excellente, sachant que mes points de comparaison habituels sont principalement Rolo (SD ancien modèle, Explo 1 39mm qui alterne avec l’Omega en ce moment, voire GMT vintage 77, qui pour le coup fait « light »!).
J’avoue que vu en vitrine, le bracelet acier ne m’attirait pas (j’ai même du en parler, puisque Madame a choisi la version sur cuir…), peut être que c’est lui le principal problème.Quoiqu’il en soit, sur cuir ou Nato, la brillance du dessus des cornes polies et de la lunette n’est vraiment pas gênante pour moi, au contraire, c’est ma première lunette céramique et j’apprécie plutôt.
Pour exemple, l’explo I sur son oyster fait nettement plus « brillante » et pourtant elle est plutôt discrète.
Le mouvement visible est un bonheur, la grosse couronne aussi (sur ce coup là, avantage omega!) pour ce qui est des manipulations, les index non cerclés… bref pour moi je suis totalement sous le charme!
On peu discuter à l’infini de la pertinence d’une plongeuse sur cuir… mais qui utilise ces montres vraiment comme plongeuses? Et puis pour ça j’ai la SD…Je la crains pas cette Seamaster, le cadran et la lunette sont superbes.
J’ai en revanche un peu plus de mal avec le bracelet mais il est en accord avec le boitier, donc …
Une fois le maillon central dépoli ..
Je trouve ce bracelet au top .. look finition ,réglage et qualité ..Une fois le maillon central dépoli ..
Je trouve ce bracelet au top .. look finition ,réglage et qualité ..Je suis retourné essayer cette SM300 Co axial il y a peu de temps…je n’avais pu essayer que la version titane mais je préfère l’acier. Mais ça ne l’a de nouveau pas fait, il y a quelque chose avec cette montre qui ne passe pas…elle est bien finie, on sent la qualité mais visuellement ça coince, trop clinquante et brillante, et ma conjointe a pensé pareil…donc pas de regret pour ma part, j’avais déja la 300 Bond et la PO 8500 mais la prochaine ne sera pas cette seamaster 300 co axial…
Essayée hier, par hasard… tres agreablement surpris
Comparée a la Sub 114060
__________________________________
Je suis l’homme à tete de chou, moitié légume moitié mec…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.