- Ce sujet contient 88 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
- jeremy35 a écrit:
- Désolé je comprends pas trop.
La carte de garantie est tamponné par un AD auquel le revendeur achète la montre puis te la vends.
La carte de garantie est bien tamponnée par un AD, souvent italien mais AD quand même. Tu dispose de la garantie internationale de deux ans comme dans n’importe quelle boutique. Le seul truc c’est que les Ads tiquent un peu quand tu leur apporte une montre avec garantie italienne, je peut les comprendre.
Le tampon de l’AD n’est pas datée au jour où tu achètes la montre. D’ailleurs MallOfTheWatch le mentionne clairement, les montres qu’ils vendent ne peuvent pas être considérées comme neuves. Apres MotW peut réduire au maximum les délais mais ce n’est pas le cas de tous les vendeur de gris. Mais bon est-ce que c’est vraiment gênant ? Oui non je sais pas.
__________________________________
L’heure, c’est l’heure ; avant l’heure, c’est pas l’heure ; après l’heure, c’est plus l’heure.- paulh a écrit:
- Ça fait cher le 8L35
Voui mais au moins ça reste un super méca (très régulier… quand il est réglé 🙄) et conçu/adapté pour cette montre. Il est peut être l’élément qui me choque le moins dans cette affaire.
Sinon, il reste toujours Bremont
AMA, la X300 devrait bien se vendre, à lire les sempiternels gémissements sur le hardlex et la lunette non céramique de la MM300 sur les forums. Je m’attends quand même à un retour certain sur terre ferme au niveau des prix négociés vs. le prix catalogue.
Ah, autre chose, la montre gagne en épaisseur avec la nouvelle lunette : un exploit ? Ce n’était pourtant pas une montre de garçonnet, déjà.
la MM300 sera le meilleur RQP pour une plongeuse !
Les prestations, la qualité, le prix !
Maintenant, ce n’est plus le cas avec la nouvelle mouture…. Snif pour ceux qui vont l’acheter, gardez vos MM300 ceux qui l’ont déjà…
Après pour 3200€, autant doubler le budget pour une rolex
__________________________________
KingSeiko- kingseiko a écrit:
- la MM300 sera le meilleur RQP pour une plongeuse !
Les prestations, la qualité, le prix !
Maintenant, ce n’est plus le cas avec la nouvelle mouture…. Snif pour ceux qui vont l’acheter, gardez vos MM300 ceux qui l’ont déjà…
Après pour 3200€, autant doubler le budget pour une rolex
Bah avant il fallait simplement tripler le budget. Easy.
__________________________________
L’heure, c’est l’heure ; avant l’heure, c’est pas l’heure ; après l’heure, c’est plus l’heure.- kingseiko a écrit:
- la MM300 sera le meilleur RQP pour une plongeuse !
Les prestations, la qualité, le prix !
Maintenant, ce n’est plus le cas avec la nouvelle mouture…. Snif pour ceux qui vont l’acheter, gardez vos MM300 ceux qui l’ont déjà…
Après pour 3200€, autant doubler le budget pour une rolex
Perso je n’étais absolument pas client d’une MM à 2000 balles (ou à 1600) avec un cadran noir et un hardmerde
J’aime le nouvelle avec son cadran bleu marqué « X » et son saphire inrayable
Les 3000 euros ne sont pas un frein pour celui qui la trouve mieux que l’ancienne
Pour ce qui est de doubler le budget pour acheter une Sub … encore faut-il avoir envie de porter une Rolex
je partage ton avis sur rolex, ça ne me fait pas envie du tout, mais ça faut trop cher pour la nouvelle prospex 300. A ce prix là, je passerai mon tour.
Heureusement que je l’ai eu par stef la mienne !
__________________________________
KingSeikoLe Hardlex chez Seiko à toujours été le standard Pro de la gamme diver.
En effet, selon Seiko, avant son « embourgeoisement », l’argument principale pour justifier le Hardlex était qu’un outil de plongée se devait d’être fiable avant d’être esthétique, et donc en pleine plongée valait mieux un Hardlex avec une rayure plutôt qu’un saphir cassé et la montre arretée remplie d’eau de mer.
( pour rappel le saphir se raye beaucoup moins que le Hardlex mais est beaucoup plus cassant en cas de choc ).Pareil pour le cadran de la mm300 :
Son cadran avec index emboutis est beaucoup plus secure pour les pros que les index appliqués qui peuvent se décoller.Le Hardlex de la mm300 est qualitatif et fait son effet.. sur la green, selon moi, je pense qu’il aurait même apporté un plus. Le saphir n’est pas toujours préféré chez les amateurs de belles montres, surtout pour des modèles historiques , voir les speedmaster pro hesalite vs saphir et par exemple la Panerai 372 avec plexi..
Pour Rolex, on peut avoir des Seiko et des Rolex.. juste une question de temps.
Le temps de constater que les gens ne prêtent pas attention à nos belles, qui ne font de toutes façons aucunes différences entre une Seiko ou une Rolex… hormis les passionnés, mais ces derniers vous complimenterons pour votre bon goût dans les deux cas..__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5Complètement d’accord avec toi sur le hardlex.
Un matériau se choisit en fonction d’un objectif par rapport à divers critères ( résistance, ductilité, coût, esthétisme….)
Le choix du hardlex se justifie quand on privilégie la fonction « plongée » pour les raisons que tu évoques ( mieux vaut une rayure qu’une rupture quand on n’a pas d’autre moyen de mesurer des temps de plongée)
Aujourd’hui, tous les plongeurs ont un ordi et emportent leur montre pour le côté « poétique »
Et ils ne veulent pas de rayures sur leur belle montre.
Par contre, en usage courant ,il faut quand même y aller pour rayer le hardlex de la mm.
La lunette la protégeant en plus.
Et le nouveau modèle prend en plus de l’epaisseur avec le saphir
Mais, pour Marc André, le principal est que le cadran soit bleu…le reste
Pour remettre l’église au milieu du village, voici un message de Tokunaga himself, l’ingénieur derrière les montres pro de Seiko depuis la toute première Tuna: https://www.thewatchsite.com/29-tokunaga-archives/242-tokunaga-explanation-about-materials-watch-glass.html
« In case of diver’s watch which are required so many characteristics totally, such as resistance to pressure, water resistance, shock resistance, wear resistance, heat resistance, and durability etc., we usually use « High- quality HARDLEX » glass having the most excellent cost performance and sometimes use sapphire glass as a glass of some PROSPEX diver’s watches. »
Autrement dit, ils utilisaient du hardlex haut de gamme pour sont excellent ratio cout/performance, en optant parfois pour du saphir pour certaines Prospex.
Un peu plus loin, il dit :By this time’s model change, user’s cost goes up about 30,000 yen, but I judged that the cost performance of the new model exceeded that of the present model, by considering synthetically the merits, such as the further improvement of resistance to pressure and durability, the materials of the world highest performance, user’s attachment to Sapphire glass, and the other various elements.
At the meaning above, yes, I am confident that Sapphire is better than Hardlex.
En gros, et avec tout le reste de ce qu’il dit, il explique que maintenant le saphir coute moins cher à produire qu’avant et que tout prit en considération, le saphir vaut mieux que le hardlex aujourd’hui.
Je vous conseille vivement cette lecture et les autres messages de Tokunaga-san sur ce site, c’est très intéressant d’avoir les réponses du big boss en personne !
bizzarement j’ai rayé mon hardflex de ma sumo (gardé 2 ans )et et de ma srp043 (gardé 2 ans )mais jamais de ma MM (acquis depuis 6 ans ) ni de ma skx (au moins 5/6 ans )ni de la padi
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespiLe hardlex de la mm’ n’était pas le même que celui de là sumo
De plus, la lunette le protégeait.
Après, c’est une question de curseur en fonction des différents critères
Comme pour la speed et l’hesalite, on peut préférer le côté « historique « du hardlex chez seikoMême si aujourd’hui, le saphir vaut mieux que le hardlex ( le critère esthétique prend le dessus sur le critère ductilité)
Pas sûr que tous ceux qui poussent des cris d’orfraie au sujet du changement du hardlex plongent avec leur belle (d’ailleurs, pour les ayatollah, est on digne de porter une MM si on ne plonge pas avec?
). les seikophiles au sec sont plus exigeants que ceux qui vont se mouiller (ce qui est mon cas). Perso je n’ai jamais eu de problème avec mes saphirs en descente.
Par contre je peux comprendre que l’argument historique du hardlex parle à certains (comme pour la speed).
Je pense que Seiko a fait un bon choix:
Comme déjà dit, je n’ai jamais sauté le pas car objectivement j’ai plus de chance de beugner l’ancienne lunette / verre dans mon quotidien que le saphir / céramique en plongée.
Donc ceux qui aimaient les anciennes ont eu 2 versions pour sauter le pas. Ceux qui étaient freinés jusqu’à maintenant peuvent désormais le faire.
A ma connaissance, nous sommes déjà 3 à avoir posté nos modèles sur FAM (sur 50 dispo pour la France). A mon avis les SLA vont marcher
Je ne plonge pas, je ne m’en cache pas
Raison de plus pour préférer la chaleur du hardlex Par contre, je m’intéresse à l’histoire de ces montres.
Que les sla ont du succes, car elles repondent aux attentes de certains clients, c’est tres bien.
Mais en ce qui me concerne, je suis a ma 3eme MM300, une 001 que j’ai vendue pour la 017, car ayant deja eu une shogun, le traitement diashield me semblait apporter un gros plus, puis pour financer une autre montre du segment superieur, je m’etais separé de la 017 en sachant, il y a 2 ans, que je pouvais m’en reprendre une quand je le souhaitais.. sauf que la penurie sur les 017 est arrivée, et que j’ai reussi a trouver un des derniers modeles dispo en vente..
Cette 3eme MM300, je la garde, quoi qu’il arrive.
Ce que je regrette, c’est la suppression des SBDX017, les sla auraient pu simplement elargir la gamme…( et elargir de ce fait la clientele et non la remplacer )
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.