- Ce sujet contient 224 réponses, 52 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Panzer971 a écrit:
-
Je plussoie. Ca devient une énième sub-like
Enième sub-like ou plongeuse classique ?
Sachant que les encoches sont conservées sur la nouvelle
Comparons:
Même photo mais sans la « Fameuse » couronne à 2h:
C’est la même montre Put*** 
Que la Mako perde de son charme certes, mais stop avec les Sub-like !!!
1 Chrono n’est pas systématiquement une Speed-like ou daytona-like, etc…Certaines marques ont posé les bases du design:
Mais rien ne ressemble plus à une plongeuse, qu’une autre plongeuse ( pour ma femme )
Toutes mes montres sont rondes, cadran noir, bracelet acier dans la majorité (je joues un peu à la poupée ), mais différentes !!!Vu sous cet angle j’avoue que la ressemblance ne saute pas aux yeux, les indexes d’une skx ressemble meme plus finalement…
Pas contre elle devient vraiment classique cette nouvelle version…Après ne vous trompez pas je le répète j’adore la mako!!!! J’en ai une c’était la première et je l’aiiiiiiimeeeeeuuuu
Pas contre force est de reconnaître que la forme du boîtier et le bracelet sont très très inspirés.
- albin1410 a écrit:
- Pas contre force est de reconnaître que la forme du boîtier et le bracelet sont très très inspirés.
Comme 90% des boitiers
Heuuu rien ne ressemble plus à un oyster qu’un autre.
La remarque sur le bracelet je ne la comprend pas là… Si je veux je mets un Oyster sur toutes mes montres c’est pas pour autant que je dirais que ça lui fait un point de ressemblance avec une 14060 ou une 16610..- quidenousdeux a écrit:
-
Comme 90% des boitiers
Heuuu rien ne ressemble plus à un oyster qu’un autre.
La remarque sur le bracelet je ne la comprend pas là… Si je veux je mets un Oyster sur toutes mes montres c’est pas pour autant que je dirais que ça lui fait un point de ressemblance avec une 14060 ou une 16610..
bien d’accord. et en sub like il y a plus proche que la mako avec ou sans seconde couronne…
Par contre je me dis qu’il est fort possible qu’après cette nouvelle Mako sans le poussoir à 2h, Orient sorte une nouvelle Ray avec la même modification vu que les deux montres Mako et Ray sont d’une conception identique.
Et là avec les index de la Ray on se rapprochera beaucoup de la Sub !
Cela plaira peut-être à ceux qui cherchent un substitut de Sub, mais je fais partie de ceux qui apprécie le poussoir à 2h, et je me rend compte en l’écrivant que c’est aussi ça qui me plait chez les Vulcain Cricket.- albin1410 a écrit:
- Sous cet angle un peu dur de dire, il faudrait la voir bien de haut…
Serait ce de la mauvaise foi que je perçois ?
La SNZF17 est quoi qu’il arrive 1.000 fois plus proche de la sub que la Mako…- Cogito a écrit:
- Cela plaira peut-être à ceux qui cherchent un substitut de Sub, mais je fais partie de ceux qui apprécie le poussoir à 2h…
Dans ce cas pourquoi ne pas se contenter de faire l’éloge de l’ancienne Mako plutôt que de critiquer, avec des comparaisons fallacieuses, ce qui n’est qu’une évolution technologique attendue par tout le monde ?
Seiko et Orient sont en train de repositionner leurs mouvements d’entrée de gamme pour rattraper leur retard sur les mouvements suisses qui proposent depuis toujours le remontage manuel et le stop-seconde. S’ils voulaient garder la clientèle habituelle de cette gamme, qui commence sérieusement à regarder ailleurs, ils leur fallait proposer une technologie moins rudimentaire sans augmenter trop les tarifs (exemple du 4R36 chez Seiko qui remplace le 7S26).
Et désolé pour les aficionados du poussoir de changement de jour, les nouveaux mouvements proposent ça à la couronne.Quant à ceux qui parlent à tout vent de sub-like, d’une ils n’ont sûrement jamais eu plusieurs types de plongeuses et de deux ils ne pourraient se prononcer objectivement que si ils avaient eu une vraie Sub entre les mains.
Soyez plus positifs, la frustration engendre la jalousie.
Je suis d’accord qu’il faut arrêter de crier au sub-like
Elle n’a en commun avec une sub que la dénomination « plongeuse »…
Si la Mako est une Sub-like, l’Aquaracer, la SM, la SO, la HC, et j’en passe sont carrément des hommages.
C’est dis grossièrement mais c’est çaPour ceux qui veulent. Une vraie Sub-like il y a (edit modo). Là pour le coup oui tout est fait pour la reproduire…
Mais les SKX, Mako et compagnie ont une identités nd leur retirons pas ça
rappel modo : lire ici
Tout à fait, ou (edit modo) qui assume le pompage, le vrai, sans pour autant renoncer à une certaine qualité.
Sans vouloir polémiquer une nième fois, le « look Sub » n’a jamais été déposé parce que lui-même « inspiré » à l’époque. Rolex n’a pas inventé la plongeuse. Ce design est issu de la réflexion et de l’expérience de professionnels de la plongée des années 50 et il est normal que des codes aient perduré et se retrouvent à des degrés divers sur la majorité des plongeuses d’aujourd’hui.
Comment comprendre le monde d’aujourd’hui sans un minimum de connaissance de l’Histoire ?- Bob30 a écrit:
- Dans ce cas pourquoi ne pas se contenter de faire l’éloge de l’ancienne Mako plutôt que de critiquer, avec des comparaisons fallacieuses, ce qui n’est qu’une évolution technologique attendue par tout le monde ?
Tu as raison de souligner que les plongeuses partagent entre elles certaines caractéristiques communes et que parler de sub-like est exagéré. Je me demandais surtout comment rendra la Ray si Orient la sort elle aussi sans poussoir.
Quant à l’éloge de l’ancienne Mako, c’est un peu ce que font les aficionados du poussoir dans ce post : Verrue pour les un, caractère distinctif pour les autres, cette couronne fait parler d’elle, et j’avoue que j’aime beaucoup lire sur ce fil ce que chacun en pense !
En tout cas ces débats montrent bien que la Mako n’est pas une Sub-like mais qu’elle est devenue elle aussi une icône à part entière (à un degré bien plus modeste bien sûr) et qu’on n’est pas indifférent à ses évolutions ! Super fil en tout cas
- Cogito a écrit:
- Je me demandais surtout comment rendra la Ray si Orient la sort elle aussi sans poussoir.
J’ai lu sur un autre bar que c’était dans les tuyaux (mars ?). La Ray reprend plus de codes stylistiques de la Sub que la Mako, mais je te rassure on ne la confondra jamais et on n’achètera pas une nouvelle Ray par dépit de ne pouvoir s’offrir une Sub !
Et oui c’est un fil sympa tant qu’on reste dans la mesure.
Bob30 je te trouve bien agressif!
Quand on dit sub-like on parle de plongeuse classique, force est de constater que dans le poussoir elle perd de son charme AMHA qui semble être pas mal partagé…
Pour ce qui est d’avoir plusieurs plongeuses j’en ai deux, une mako et une skx007 donc je fais bien la différence, et j’ai déjà eu une sub entre les mains et au poignet mon collègue de 30 an mon aîné en a une et me la prêtée plusieurs fois donc je l’ai meme eu au poignet.La sub c’est un peu LA référence de la plongeuse et force est de constater que certaines s’en rapproche plus ou moins et d’autres sont des plongeuse avec les caractéristiques de la plongeuse mais avec leur identité propre.
Mais quand je lis qu’il faudrait enlever la double couronne et les renforts à 1h, 5h, 7h etc moi ce que je comprends c’est qu’ils veulent une sub manquerai plus qu’ils veuillent changer les indexes…Après je ne suis pas contre l’évolution comme j’apprécierai qu’il fasse un mouvement moins gros pour avoir un boîtier moins épais et c’est la finesse du boîtier que j’adore dans la sub mais pou autant je trouve la mako top comme elle est parce qu’elle a son identité propre son style brut et je me suis meme fait à l’épaisseur du boîtier puisque je la porte toujours après 5ans et malgré les pets que je lui ai mis…
Bien rien ne sert d’être agressif je trouve juste dommage qu’il fassent pas une mako 3 ou un nouveau modèle tout court plutot que de remplacer la mako, preuve en est beaucoup on boudé la mako2.
Enfin pour finir quand on vois le nombre de personnes qui plébiscitent encore la mako j’ai pas tellement l’impression que la clientèle habituelle regarde ailleurs…
- albin1410 a écrit:
- Bob30 je te trouve bien agressif!
Absolument pas, tu t’es senti visé et attaqué mais ma réponse était générale, même si un peu provocante.
Je remettais les pendules à l’heure, c’est bien le bon forum non ?
Là où je te rejoins c’est que certains, inconsciemment, n’ont comme repère que le mythe de la Sub et ont tendance à la rechercher dans d’autres plongeuses qui n’ont aucune vocation de plagiat. Et bien justement l’intérêt est de débattre et d’apporter des éclaircissements pour faire évoluer des jugements un peu erronés.- albin1410 a écrit:
- je trouve juste dommage qu’il fassent pas une mako 3 ou un nouveau modèle tout court
Comme dit plus haut le but d’Orient et de proposer une évolution technique attendue sur le mouvement sans trop faire évoluer le tarif. Repenser une nouvelle montre coûte beaucoup plus cher que de reprendre l’ancien boitier, sans compter qu’en terme marketing ils n’avaient pas trop intérêt à s’éloigner de leurs modèles phares.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.