- Ce sujet contient 51 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années et 10 mois.
-
Messages
-
- hsarazin a écrit:
- La PO avec lunette céramique et calibre 8500 est à 4400€. La Submariner 14060M (sans date donc la plus belle selon moi…
) est affichée à 4900€. A ta place, je n’hésiterais pas une seconde. Rolex, évidemment.
d’un coté tu as une montre recente, avec un mouvement manufacture de conception recente, qui est garantie 4ans, dont la complication de reglage de l’aiguille des heures est utile pour celui qui quitte un peu la france etc …
de l’autre t’as une montre archi connue, archi vue, dont la conception remontte à presque avant ta naissance, que tout le monde a, ou a eu et pour plus cher…
bref tu trouveras sur FAM ou ailleurs de nombreux comparatif entre les deux models…
bien que si tu enleve l’image rolex de l’equation ainsi que les questions de decote, la sub est loin loin derriere en toute objectivité….
- Lassiwala a écrit:
- Effectivement cette PAM 312 pourrait être intéressante, j’ai vu que Panerai se trouve facilement en occase (il parait que les gens s’en lassent vite ?) donc au pire des cas je peux attendre un peu plus longtemps pour me l’offrir… Il faudrait que je l’essaie car le style Panerai est quand même particulier et je n’en ai jamais porté… J’ai vu qu’il y a aussi une PAM 328 avec bracelet acier qui est à tomber. En tout cas c’est une option que je retiens, merci pour l’idée !
Et l’Ingenieur alors, pourquoi personne n’en parle ?
si tu as un gros poignet …tape dans la PO
j’ai un poignet de 17.5 j’ai essayé la sub (trop petite pour une plongeuse) la PO en 42 (qui rent quasi pareil que la sub) et j’ai pris la PO en 45 mm et la ca n’a rien à voir …une autre dimension …ouverture de cadran …je te conseillle la PO fond plein superbe dailleurs ..le bracelet de la PO est magnifique …et l’antireflet epoustouffant
Je ne suis pas spécialiste IWC donc il faudrait une confirmation mais il me semble que les ingénieurs embarquent les calibres 89361 et 51113 pour les big ingénieur, les autres ingénieurs ont des 80110. Je crois que le 89361 est entièrement manuf IWC tout comme le 51113 les autres c’est pas sûr.Les ingenieurs héritages sont équipées du 80111 également. Bref je crois que d’une manière générale chez IWC les fonds pleins ne sont pas manuf’ et les fonds transparents le sont.Mais encore une fois je peux me tromper.
En ce qui concerne les prix il faut compter minimum 8100frs pour une ingénieur héritage après la collection ingénieur tourne entre 7900 et 47000frs.Voilà si il s’avère que ce que j’ai dis est faux qu’un spécialiste me corrige
+1 pour l’Omega AT 8500, avec son mouvement manufacture, son échappement co-axial, désormais fiabilisé puisque produit depuis une bonne dizaine d’années, son cadran teck extraordinaire, mis en valeur par l’anti-reflet double face (ce qui supprime tout reflet et évite le côté brillant voire bling bling de certaines montres « mythiques »), son fond transparent pour mirer le mouvement, original et innovant, et pour le niveau de finition très élevé de l’ensemble…
Bref, entre cette montre et un vieux tracteur Rolo, j’ai choisi
- kiv a écrit:
- Bref, entre cette montre et un vieux tracteur Rolo, j’ai choisi
sans compter que quitte a faire la comparaison autant prendre la sub date C,
la 14060 aussi jolie soit elle a 2 trains de retard, 1 sur sa grande soeur, 1 sur la PO
- trinita a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- La PO avec lunette céramique et calibre 8500 est à 4400€. La Submariner 14060M (sans date donc la plus belle selon moi… ) est affichée à 4900€. A ta place, je n’hésiterais pas une seconde. Rolex, évidemment.
d’un coté tu as une montre recente, avec un mouvement manufacture de conception recente, qui est garantie 4ans, dont la complication de reglage de l’aiguille des heures est utile pour celui qui quitte un peu la france etc …
de l’autre t’as une montre archi connue, archi vue, dont la conception remontte à presque avant ta naissance, que tout le monde a, ou a eu et pour plus cher…
bref tu trouveras sur FAM ou ailleurs de nombreux comparatif entre les deux models…
bien que si tu enleve l’image rolex de l’equation ainsi que les questions de decote, la sub est loin loin derriere en toute objectivité….
De quel mouvement de manufacture tu parles? De l’ETA amélioré par un échappement coaxial- pour une meilleure régulation- qu’Omega nomme »calibre 8500 »?
Et çà apporte quoi par rapport au calibre Rolex fiable, éprouvé et ultra-précis? Strictement rien. Sans compter que le calibre en question, si tu as un souci, c’est retour direct chez Omega avec le délai qui va avec. Tandis que si tu as un AD Rolex près de chez toi, le réglage, il est fait localement.
Les vraies innovations horlogères (nouveaux chronos à roue à colonnes ou autres, sans parler des trouvailles éventuelles de la haute horlogerie …), je suis bien évidemment pour, les gadgets marketing par contre, c’est sans moi.
Quant à la verrue qu’on appelle »valve hélium » et qui ne sert strictement à rien, faut aimer. J’ai essayé les deux, et bien il n’ y a pas photo entre PO et Submariner à mon sens…
Je ne parle même pas des tenues à la côte comparées des deux modèles, la coupe est déjà pleine…
De toute façon, quand on hésite entre Rolex et Omega, c’est que la bataille est déjà perdue pour la firme de Bienne.
Tout çà pour dire que nous ne sommes pas d’accord et que dans ces niveaux de prix, tu choisirais la PO et moi la Submariner. Mais c’est pas une raison pour qu’on se fasse la tête Trinita.
Hervé
- Lassiwala a écrit:
- Troisième question : dans cette gamme, comment situeriez vous, en terme de qualité de mouvement, les Seiko spring drive par rapport aux autres citées? Je pense notamment à la Prospex SBDB001 qui est dans le même style que les précedentes.
Du côté de chez Seiko tu peux avoir de belles choses :
pour deux fois moins cher une plongeuse mythique :
SBDX001 construction monobloc
Sinon en spring-drive :
avec spring-drive vrai GMT
- hsarazin a écrit:
- De quel mouvement de manufacture tu parles? De l’ETA amélioré par un échappement coaxial- pour une meilleure régulation- qu’Omega nomme »calibre 8500 »?
Tout çà pour dire que nous ne sommes pas d’accord et que dans ces niveaux de prix, tu choisirais la PO et moi la Submariner. Mais c’est pas une raison pour qu’on se fasse la tête Trinita.
Hervé
je ne te ferais pas la tete, toute ton argumentation est fausse,
car a priori tu ne sais pas de quoi l’on parle, l’eta a echappement co-axial c’est le 2500,
pas le 8500…
- trinita a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- De quel mouvement de manufacture tu parles? De l’ETA amélioré par un échappement coaxial- pour une meilleure régulation- qu’Omega nomme »calibre 8500 »?
Tout çà pour dire que nous ne sommes pas d’accord et que dans ces niveaux de prix, tu choisirais la PO et moi la Submariner. Mais c’est pas une raison pour qu’on se fasse la tête Trinita.
Hervé
je ne te ferais pas la tete, toute ton argumentation est fausse,
car a priori tu ne sais pas de quoi l’on parle, l’eta a echappement co-axial c’est le 2500,
pas le 8500…
L’un ne me semble être qu’une évolution de l’autre mais bon, je t’accorde que nous sommes assez loin de l’ETA de base.
- hsarazin a écrit:
-
L’un ne me semble être qu’une évolution de l’autre mais bon, je t’accorde que nous sommes assez loin de l’ETA de base.
je pense que tu devrais aller regarder de plus près….
double barillet,pont de balancier, réglage de l’heure par sauts, spiral silicium….pas une évolution du 2500, un autre mouvement complètement différent.
Deky
- Kerangaro a écrit:
-
- Lassiwala a écrit:
- Troisième question : dans cette gamme, comment situeriez vous, en terme de qualité de mouvement, les Seiko spring drive par rapport aux autres citées? Je pense notamment à la Prospex SBDB001 qui est dans le même style que les précedentes.
Sinon en spring-drive :
avec spring-drive vrai GMT
excellentes ces 2 là
pour les couillus qui osent mettre le prix et porter « seiko »
- hsarazin a écrit:
-
- trinita a écrit:
- l’eta a echappement co-axial c’est le 2500,
pas le 8500…
L’un ne me semble être qu’une évolution de l’autre mais bon, je t’accorde que nous sommes assez loin de l’ETA de base.
il faudra m’expliquer en quoi un calibre concu a partir de 0 est une évolution d’un ETA ?
quand tu parles de gadget marketing, tu parles du spiral parachrome rolex ?
parceque les spiral silicium semble etre quand meme une classe au dessus…
sachant qu’en plus rolex a meme donné des sous pour son developpement ! Et il a quoi le 3130 face au double barillet, au coaxial, au reglage des heures par saut d’une heure…
bref, en conception y’a un monde entre les deux..
Cela n’enleve rien au 3130 qui reste un calibre fiable et precis, mais qui justement de conception se rapproche plus de l’ETA …
alors est une raison pour ester au siecle dernier ou vivre avec son temps et profiter des technologies modernes ? D’ailleurs si omega garantis 4 ans ses 8500, preconise des revision tous les 8 ans, et vu les bouchons en SAV, c’est bien qu’ils ont confiance en leurs produits..
Quand a la valve helium, rolex en met bien dans ses SD, ca fait parti de l’adn de la montre, on aime ou pas c’est subjectif…
Et puis les histoire de tenue de cote, certe c’est a l’avantage de rolex,
mais moi j’aime les montres et la mecanique, donc cela ne rentre pas en ligne de compte…
et je ne dois pas etre le seul puisque il y a des gens qui achette du zenith ou du JLC, du audemars etc…..
voir meme du grand seiko alors
Sans entrer dans l’inutile débat Omega vs. Rolex,
Je vous fais part de mes dernières recherches.
Donc pour information, j’ai mesuré mon poignet et il fait 21,5cm de tour…
Ensuite je me suis fait prêter par un ami un submariner. A part mon problème avec l’image de la marque, elle fait vraiment petite à mon poignet… Pas autant que ma tag de 38mm (que je ne porte plus d’ailleurs, on a l’impression que j’ai mis une montre pour femme), mais quand même trop.
J’ai aussi pu essayer une PO (première version) en 42mm. Ca me va bien, mais j’ai quand même l’impression qu’on pourrait rajouter quelques mm sans que ça gêne.
J’ai une breit crosswind en 44mm, pour ce qui est de la taille elle me va comme un gant, je dirais que c’est le diamètre idéal pour moi. Afin de voir ce que ça donnerait avec plus grand, j’ai ressorti une swatch irony (on ne rigole pas !) en 47mm, je vais la porter quelques jours pour voir ce que ça donne.
Sinon les seiko sont effectivement intéressantes par rapport à leur mouvement original (et la trotteuse : mmmhhh un délice pour les yeux) mais je n’accroche pas pour ce qui est du design. Et si j’ai ce qu’il faut pour mettre 4000 € dans une seiko, je sais que ma femme ne comprendrait pas (oui en fin de compte, la patronne c’est elle lol)…
Donc à ce jour, celle qui a ma préférence c’est l’ingénieur. J’attend d’essayer la earth mission en 46mm pour voir si ce n’est pas trop gros, sinon je me rabattrai sur la version précedente en 42mm.
Elle est suivie de près par l’AT et la PO (en 45mm), mais mon choix n’est pas fixé loin de là (je ne dois pas être le premier a changer d’avis et tout remettre en question 50 fois avant d’acheter, si ?)…Quelqu’un sait par hasard où trouver de l’ingénieur a essayer en RP ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.