- Ce sujet contient 131 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 9 mois.
-
Messages
-
- Nouch30 a écrit:
- ça va aussi varier d’une personne à l’autre, ce qui sera beaucoup moins le cas avec une montre COSC ou Metas, où à priori tout ce qui sort de l’usine doit être dans l’intervalle indiqué.
Tout à fait d’accord.
- power944 a écrit:
- Bref, elle sort de la même chaîne que la précédente Apollo 8.
Le « nouveau » mouvement certes, mais il est déjà existant: 3861.
La aussi qui passe sur la même chaîne et machines pour la décoration que l’ancien 1869.La seule innovation c’est l’aiguille fusée…et + 3K.
Ils ont même réussi à supprimer la lunette céramique luminescente ? Allez savoir, trop couteux !
Reste à trouver les vaches à lait.
Admiratif de la rentabilité de ces usines , ça en devient fascinant
Je trouve vraiment dommage qu’il n’y a plus de lunette/couronne luminescentes. Ca donnait un sacré effet. Pour moi plus intéressant que la petite seconde en fusée Saturn V…
- didou a écrit:
- A ce tarif haut perché, on aurait apprécié la technologie Spirate garantissant au porter un 0 /+2
Oui pourquoi pas effectivement.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
La petite fusée et tout le tralala ….
La Speed n’a pas besoin de tous ces artifices puériles pour continuer à évoquer la conquète spaciale et la fabuleuse histoire des missions Apollo.
S’il y a des amateurs pour ce genre de version de mauvais gout, tant mieux pour Omega.
Non mais franchement, la fusée, ridicule.
- mtgxv a écrit:
- La petite fusée et tout le tralala ….
La Speed n’a pas besoin de tous ces artifices puériles pour continuer à évoquer la conquète spaciale et la fabuleuse histoire des missions Apollo.
S’il y a des amateurs pour ce genre de version de mauvais gout, tant mieux pour Omega.
Non mais franchement, la fusée, ridicule.
Et pour l’avoir vu réellement, c’est quasiment invisible à l’oeil nu. Donc aucun intérêt.
- mtgxv a écrit:
- La petite fusée et tout le tralala ….
La Speed n’a pas besoin de tous ces artifices puériles pour continuer à évoquer la conquète spaciale et la fabuleuse histoire des missions Apollo.
S’il y a des amateurs pour ce genre de version de mauvais gout, tant mieux pour Omega.
Non mais franchement, la fusée, ridicule.
Et pour l’avoir vu réellement, c’est quasiment invisible à l’oeil nu. Donc aucun intérêt.
- GCout a écrit:
- Il en faut pour tous les goûts, et force est de constater que la qualité de finition est remarquable
Tout à fait et pour toutes les bourses.
Si j’avais les moyens …. j’achèterai autre chose
Mis à part le prix que je trouve trop élevé j’aime beaucoup cette nouvelle Speedmaster.
__________________________________
Omega, Panerai, Longines, Swatch X Omega, Seiko, Yema, Vostock- Ganesh a écrit:
- Une montre n’a pas besoin d’être certifiée COSC pour être précise
Effectivement, mais la précision d’une montre non COSC
1) ne peut être garantie ( même si certaines fonctionnent remarquablement bien)
2) aura sauvent ( mais pas toujours) tendance à varier plus largement qu’un mouvement conçu pour certifié X Y ZJ’ai lu qu’un membre avait une 1861 qui ne dérive presque pas : tant mieux pour lui, la mienne de 1990 qui sort de révision avance de 8 secondes après retouche et je ne m’en plaint pas.
Si elle avait été COSC ou Metas ou que sais-je , je l’aurai ramenée jusqu’à ce qu’elle rentre dans la norme. Si j’acquiers un jour une SpeedPro Coax ou Coax Spirate, je vérifierai qu’elle tient au porter la précision pour laquelle Omega l’a conçue.- didou a écrit:
-
Effectivement, mais la précision d’une montre non COSC
1) ne peut être garantie ( même si certaines fonctionnent remarquablement bien)
2) aura sauvent ( mais pas toujours) tendance à varier plus largement qu’un mouvement conçu pour certifié X Y ZJ’ai lu qu’un membre avait une 1861 qui ne dérive presque pas : tant mieux pour lui, la mienne de 1990 qui sort de révision avance de 8 secondes après retouche et je ne m’en plaint pas.
Si elle avait été COSC ou Metas ou que sais-je , je l’aurai ramenée jusqu’à ce qu’elle rentre dans la norme. Si j’acquiers un jour une SpeedPro Coax ou Coax Spirate, je vérifierai qu’elle tient au porter la précision pour laquelle Omega l’a conçue.
ça va aussi varier d’une personne à l’autre, ce qui sera beaucoup moins le cas avec une montre COSC ou Metas, où à priori tout ce qui sort de l’usine doit être dans l’intervalle indiqué.
J’apprécie particulièrement les montres classiques, ayant moi-même fait le choix d’acquérir une Speedmaster hesalite (la seule et unique pour un puriste).
Ayant eu l’occasion de voir l’ancienne version en boutique, je trouve cette édition très intéressante, même si je ne fais pas partie de leur cible de clientèle.
Tous ces petits détails, comme le gravage de la lune au laser, fusée, ne sont finalement pas plus ridicules qu’un Snoopy qui tourne au dos de la montre (et j’en rêve comme beaucoup).
En revanche, en ce qui concerne le prix, là, ils ont vraiment exagéré.Je n’ai plus l’augmentation exacte en tête mais je ne serais pas étonné que le passage au co-axial sur la moonwatch ait été facturé proportionnellement plus cher que sur celle-ci. Omega poursuit sa hausse générale de prix pour se mettre au niveau de Rolex.
- GCout a écrit:
- Je n’ai plus l’augmentation exacte en tête mais je ne serais pas étonné que le passage au co-axial sur la moonwatch ait été facturé proportionnellement plus cher que sur celle-ci. Omega poursuit sa hausse générale de prix pour se mettre au niveau de Rolex.
De memoir pas autant pour la hesalite, moins de 5000€ avec le calibre 1861 et 6100/6200€ avec le 3861
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.