- Ce sujet contient 45 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
Tu peux un peu développer s’il te plait Steyr ?
Merci,
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- simplicity a écrit:
- Kouîîîîje ? autour de 40 k pour le modèle en platine
, pour à peine un chouia – à ce niveau de prix , c’est pas une poignée de k euros de différence qui va nous arrèter, manquerait plus que ça- , t’as le chrono Patek mouvement maison, au lieu d’avoir un mouvement salopé comme pas permis .(ouais, me diront certains , qu’est-ce qu’on en a à foutre , on porte pas la montre à l’envers )
et on dira que Patek c’
est surpayé après ce coup là
Merci pépéguy, tu m’as bien fait rire…Et en plus elle est même pas belle !
Mais bon, toujours mon humble avis à deux balles ( 44 M )J’ai certainement pas les connaissances techniques de certains ici et encore moins l’oeil aguerri pour faire attention aux petits détails, en revanche, ce que je peux vous dire, c’est que cette montre me plaît énormément. Je lui trouve un cachet formidable et elle est irrésistible à mon sens.
Voilà, j’aurais donné mon avis dans cette avalanche de critiques sur cette pauvre Da Vinci.
- SD4ever a écrit:
- C’est marrant comme une montre qui de prime abord plaisait au plus grand nombre, finalement se fait descendre pour la finition de son mouvement…
La montre m’a l’air toujours aussi séduisante si l’on s’en tient à l’habillage, boîte, cadran ; présence sur le poignet ; … Côté mouvement, même si je pense que comparer les photos de celle-ci à celles faites par SteveG sur la 5000 est un peu injuste, il est vrai que le mouvement présente des points "perfectibles".
Ensuite sur le prix… ben, tant que ça se vend inutile de commenter, mais bon, ça me parait un peu délirant.Christian.
nicolas : autant je suis prèt à accepter ce type de mvt sur des marques qui ne se prévalent pas de la qualité et du savoir faire d’IWC,- bref , pour tout dire ,qui ne pètent pas plus haut que leur cul -et qui t’assurent et s’efforcent de te sortir un excellent rapport qualité prix.
je pense à ORIS
pour ne citer que celle là, mais y en a d’autres;
autant je n’accepte pas ce que nous sort IWC avec sa da vinci, car ,pour moi, c’est ne pas respecter le client !Simplicity,
J’essayais juste d’expliquer. Quoiqu’il en soit, je suis d’accord avec toi : après comparaison des deux rotors, celui de la Da Vinci est d’une qualité inférieure à celui de la Portuguese et ce n’est absolument pas normal.
Donc, sauf amélioration, exit la Da Vinci !
Steyr,
Merci pour tes explications sur le système de remontage qui n’a rien à voir avec le Pellaton semble-t-il.
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol- Fr@d a écrit:
- Merci pépéguy, tu m’as bien fait rire…Et en plus elle est même pas belle !
Mais bon, toujours mon humble avis à deux balles ( 44 M )
Bah, même pas belle ?
Ca se discute.
Ca dépend de la qualité de la photo, du métal du boitier et de l’angle sous lequel on la shoote.
Côté pile, c’est pour moi une très grosse déception. Mais côté face avec un photographe digne de ce nom…
Ben j’la trouve quand même pas si mal que ça.
__________________________________
Thom.déjà, faut l’essayer, c’est mieux que de commenter des photos…
au poignet, elle tombe très bien même pour les petites tailles… le boitier et le cadran sont superbement finis et la présence générale est vraiment bonne sans être ostentoire pour autant…sur Paris, elle est essayable chez Dubail ou chez Les Montres dans le 16ème
je vois pas en quoi se faire plaisir avec cette montre serait plus tarte que mettre 10 KE dans une pam 217 parce que là, c’est le mouvement lui même qui est un problème (attention, ceci est un exemple, j’aime beaucoup la 217 et puis une PAM historique c’est forcément avec un mouvement basique et blablabla et blablabla)ben oui , stef : elle est belle, très réussie au plan esthétique et originale par rapport à la gamme habituelle d’IWC-une marque que j’aime –
et c’est bien là AMA le blème :pourquoi ne pas l’avoir équipée d’un mouvement digne de ce nom et de la réputation de ce qu’IWC est capable de faire .- titof70 a écrit:
-
- Fr@d a écrit:
- Merci pépéguy, tu m’as bien fait rire…Et en plus elle est même pas belle !
Mais bon, toujours mon humble avis à deux balles ( 44 M )
Bah, même pas belle ?
Ca se discute.
Ca dépend de la qualité de la photo, du métal du boitier et de l’angle sous lequel on la shoote.
Côté pile, c’est pour moi une très grosse déception. Mais côté face avec un photographe digne de ce nom…
Ben j’la trouve quand même pas si mal que ça.
Tu marques un point avec cette photo, c’est indéniable. Mais bon pour lr reste, je ne change pas d’avis..
Merci pour la photo- Fr@d a écrit:
- Tu marques un point avec cette photo, c’est indéniable. Mais bon pour lr reste, je ne change pas d’avis..
Merci pour la photo
Et moi non plus, je ne change pas d’avis…
Et comme c’est globalement le même que le tien, en plus nous sommes d’accord.
Dingue ça…..__________________________________
Thom.Les photos des deux mouvements suffit : "Rotor m’a tuer !"
J’étais subjugué par le boitier et le cadran et n’avait pas trop fait attention au mouvement…
Nicolas
__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lolC’est marrant comme une montre qui de prime abord plaisait au plus grand nombre, finalement se fait descendre pour la finition de son mouvement…
Soyons clair je trouve la critique complétement justifiée, et je trouve que la finition à la sableuse de BTP n’est pas digne d’une montre de ce prix.MAIS je me dis aussi qu’IWC devrait savoir que ce genre de détail choquerait les amateurs éclairés. Pourquoi donc avoir fait un fond transparent au risque de se faire descendre, ou pourquoi ne pas avoir fini un peu mieux le mouvement?
S’ils partent du principe qu’une montre de ce prix peut se passer d’un mouvement tip top, irréprochable jusqu’au bout, un fond plein et c’est marre…Ils sont maso ?
__________________________________
"Original Gas Escape Valve"
…
Euh, on parle toujours de la montre là?- SD4ever a écrit:
- Ils sont maso ?
Ou ils se disent que la plupart des gens n’y verront que du feu : IWC, la nouvelle Da Vinci, le mouvement de Manufacture (avec un grand M), etc.
Ou ils n’ont tout simplement pas la capacité industrielle de faire mieux pour l’instant mais ne vont évidemment rien en dire car cela reste difficile à expliquer.
Ou je ne sais pas quelle autre explication…
Nic
las__________________________________
c pa des fote sa sapel de la fonetik lol
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.