- Ce sujet contient 48 réponses, 21 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
que la photo en image de synthèse la rendait intrigante et que les photos "live" la rendent très bof et surtout énorme
je passe et n’aurais de toutes façons pas eu les moyens…
- vince007 a écrit:
C’est les mêmes ? on a l’impression d’une différence de taille de la boite.
C’est une trés belle pièce, je salue la prouesse
Mais n’étant pas fan de squellette et de format 16/9, je passe.désolé pour les photos, prises à la volée…
Elles ne rendent pas grace à la beauté de cette montre.
dexter–> ce n’est pas une montre au format 16/9, c’est juste l’impression que l’on en a, principalement du au fait que la majeure partie de la boite est un bloc saphir. Elle est rectangulaire dans le sens 12h/6h. (43/52mm).
Je la trouve sublime mais la taille me parait disproportionné malheuresement.
As tu d’autres photos, notemment prise au poignet en face avant ?
Bonsoir à toi,
très belle prouesse technique, mais on dirait une montre startrek.
Pour moi le plus beau c’ est ce qui ne se voit pas. Montre pour les "nouveaux riches" style Russes, Chinois etc…..
Mais si tu aimes , c’ est ton gout !Bien à toi
Doje suis imprésionné par la prouesse téchnique. C’est vrai qu’elle à l’air d’une "usine" mais demeure intéressante à mon sens….d’un point de vue horloger, je pense que c’est plus intéressant d’avoir une énorme montre bien remplie de mécanique que d’avoir un énorme boitier rempli de…pas grande chose
- Hades7 a écrit:
- Bonsoir,
Même impression que Dexter… Les photos déçoivent comparativement à l’image de synthèse….
+1
je n’aime pas les grosses montres, et celle ci est ENORME, et le bracelet
A ce compte là, je préfères une horloge.
Sinon, sans poignet, elle n’est pas désagréable à l’oeil e techniquement elle a l’air au poil.je vais essayer de récupérer des photos type "presse". Car je vous assure que la montre est encore plus belle en vrai qu’en image…là, ce sont des images qui viennent de mon telephone portable.
du point de vue horloger, Calibre type "répétition minutes", 5 fuseaux horaires, indicateurs jour/nuit, réserve de marche, etc.
penninck, "en vrai", les pièces ne brillents pas autant, ce qui ne donne pas cet effet "startreck"
je n’ai pas d’autres photos en vue de face 3H. mais elle est assez fine (pour un RPm). elle n’est pas plate, completement "convex", et ergonomique au niveau du fond de boite (favorisant la mise en place sur l’avant bras).
le bracelet est large pour avoir une bonne tenue, et, tres epais au niveau des "brancards" pour chuter directement sur le poignet, ce qui à l’avantage de permettre à la montre de tomber directement en place sur le poignet, le bracelet étant déjà vertical de chaque coté.
En vrai, on a l’impression que le calibre flotte dans la boite saphir, (merci le saphir
)le challenge était aussi de trouver un ecrin à ce magnifique calibre, dans de trop nombreuses montres, les calibres sont cachés, et l’on ne voit souvent que par le fond de boite quelques éléments, souvent masqués par une masse.
Un tour de force, néanmoins je trouve que l’exploit de l’horlogerie c’est de rendre tout celà portable.
Une Tour de l’ïle chez Vacheron, ou l’Aeternitas Mega de Monsieur Müller sont aussi de formidables machines mais complètement importable, dommage.
Patek était déjà à la limite avec la Sky Moon.Par contre Si la longueur et la largeur sont imposante, la finesse pour de telles complications, force le respect
.Une montre de toute façon exceptionnelle, merci de nous la présenter.
Question: toutes ces complications sont fonctionnelles?
la largeur du bracelet 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.