- Ce sujet contient 475 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
- mg4805 a écrit:
- Pour avoir eu les 2 je suis bien d’accord la 39 fait beaucoup plus grand. Je ne regrette pas d’avoir revendu la mienne pour la taille 36! Quel confort !
Elle te va bien.
Poignet de 15,5/16cm ?
- BLM a écrit:
-
Elle te va bien.
Poignet de 15,5/16cm ?
Mais par contre je pense vraiment que le boîtier est plus massif sur la nouvelle 36 que la 14270, surtout les cornes!
__________________________________
Tempus fugit.- BLM a écrit:
- J’adore le cadran mat pour ma part.
Concernant la taille à voir.
J’avais été enthousiaste quand Tudor a sorti la BB en 36. Malheureusement au poignet elle faisait très petite.
À essayer.
Oui la Tudor fait très petite aussi sur mon poignet. Alors que la 14270 se posait bien !
L’explo en 39 faisait aussi plus grande visuellement, donc personnellement ce retour au 36 me ravit! Tout comme ce retour au cadran laqué__________________________________
Rolex – Omega – Tudor – Oris – Chanel … etc ????Par contre c’est vraiment dommage de ne pas avoir mis le traitement anti reflets sur la face interne comme sur la dernière OP et la dernière sub
Pour avoir gravi quelques sommets avec la mienne c’est pour moi son plus gros défaut (si je devais soulever un point négatif)__________________________________
Tempus fugit.Vraiment une nouvelle intéressante le retour de l’Explorer en 36 alors que tous les autres modèles Rolex semblent destinés à gagner quelques millimètres.
Peut-être l’Air King suivra cette tendance et reviendra à une taille plus contenue dans les prochaines années…- mg4805 a écrit:
- Par contre c’est vraiment dommage de ne pas avoir mis le traitement anti reflets sur la face interne comme sur la dernière OP et la dernière sub
Pour avoir gravi quelques sommets avec la mienne c’est pour moi son plus gros défaut (si je devais soulever un point négatif)
As tu une source pour confirmer ca car rolex n’a rien précisé sur leurs site .
Sur ce site, on annonce un AR sur le verre saphir : https://monochrome-watches.com/2021-rolex-explorer-1-36mm-oystersteel-124270-and-rolesor-124273-hands-on-price/
- Citation :
- … Une évolution concernant le verre saphir, qui dispose désormais d’un revêtement antireflet (quelque chose que Rolex a commencé à utiliser depuis 2020 sur les nouveaux modèles).
On annonce aussi un boitier identique à l’actuelle OP 36 :
- Citation :
- … En plus de cela, le boîtier est fondamentalement le même que celui utilisé sur la nouvelle Oyster Perpetual 36 mm «Stella-inspirée» de 2020. Cela signifie une fine lunette polie combinée à des cornes coniques qui ramènent en quelque sorte le sentiment des montres des années 1990.
Ah si vraiment même boitier qu’une OP 36 ce choix serzi peut être motivé par une raison de coût… évite la production d’un autre boitier qui était unique pour l’Explorer en 39mm…
Rolex ou pas ça peut être un choix
__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo CoelhoEffectivement l’air king n’a pas l’oysterlock.
__________________________________
Rolex Explorer 214270 MK2 / Omega Speedmaster 311.30.42.30.01.006Visuellement la 39 faisait plutôt 41.
On pourrait donc imaginer que cette 36 donne l’impression d’un 38 avec sa lunette plate.
À suivre.- BLM a écrit:
- Visuellement la 39 faisait plutôt 41.
On pourrait donc imaginer que cette 36 donne l’impression d’un 38 avec sa lunette plate.
À suivre.
A voir en boutique mais c’est exactement ce que je pense.
La lunette lisse et brillante de la 39 me rebutait mais celle de la 36 semble gommer ce qui était une imperfection à mes yeux.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.