- Ce sujet contient 475 réponses, 100 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 9 mois.
-
Messages
-
Merci pour les photos
Dans les proportions la lunette à l’air plus large et plate que sur les anciennes Explo 36, non ?
Un peu plus large mais c’est pas si dérangeant.
Pas autant que sur la version en 39.
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Bien sûr mais la 39 est plus grande !
J’ai l’impression sur certaines photos que proportionnellement la lunette en impose aussi sur la nouvelle 36 ?
Mais apparemment cela ne t’as pas dérangé, donc je pense que c’est juste une impression d’après tes photos…
- Xander-92 a écrit:
- Sympa la vidéo, je pensais que 36mm serait petit mais elle a l’air très bien au poignet.
C’est certain qu’avec le brainwashing des marques ces dernières années pour le toujours plus : 42, 44 voire (beaucoup) plus, on pourrait avoir l’impression que 36mm c’est petit. Sauf qu’au poignet, et pour la majorité des gens (je ne parle pas de ceux qui ont des poignets de bûcheron), cela tombe parfaitement bien.
__________________________________
If we hit that bull’s eye, the rest of the dominoes will fall like a house of cards. Checkmate.Y’a des fois je me demande si en sortant un 37,5 cm de diamètre ils contenteraient pas plus de monde : ceux qui trouvent que le 36 est trop petit ou que le 39 est trop grand
En tout cas, heureusement qu’ils n’ont pas fait l’inverse en la passant au 41mm !
Avec 37,5mm, on aurait eu tout autant de réactions :
– « C’est trop petit, le 39mm est parfait en 2021 ! »
– « Pourquoi ne pas revenir à sa taille historique de 36mm, qui était parfaite ? »Un simple ajout de couronne entre le « swiss » et le « made » provoque déjà des réactions
C’est compliqué de contenter tout le monde. Pas sûr que ce soit le but à atteindre.
Je vois l’Explo comme une petite montre, lisible, simple, fiable et robuste. Le 36mm me semble être le choix évident, c’est cohérent avec ce qu’elle représente et ce qu’elle était. Mis à part ce bref passage au 39mm ces 10 dernières années, le 36mm a toujours été sa taille, c’est presqu’une caractéristique devenue intrinsèque de ce modèle.
Pour moi ils ont fait le choix juste en repassant à son 36 historique. Je ne sais pas ce que ça va donner en la posant à mon poignet, mes récents essais en 36mm sur d’autres modèles n’ont pas été concluants, mais la seule taille n’est qu’un paramètre parmi tant d’autres dans le feeling qu’on peut avoir avec une montre …
Bon, cela dit j’aime quand même ma 39mm, qui m’accompagne souvent, mais que je trouve parfois un peu grande pour mon modeste poignet
!Tout comme les précédentes versions de 214270 Mk1 et Mk2 semblaient faire plus que 39 cette nouvelle mouture semble faire plus qu’un 36, j’ai grande hâte de l’essayer
__________________________________
Tempus fugit.Ils commencent à y avoir pas mal de photos/vidéos à travers le monde. Je me demande quand les premières vont arriver en France.
La 1ère véritable revue comparative entre cette nouvelle version et l’ancienne :
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!Merci beaucoup pour le partage. Exactement la vidéo que j’attendais et qui répond à beaucoup de mes interrogations.
J’avais quelques réticences avec l’entre-cornes de 19mm mais comme la boucle également passe de 16mm à 14mm, j’ai l’impression que ça donne une belle harmonie à l’ensemble.
Et on a donc bien la confirmation d’un anti-reflet sous la glace
Je viens d’avoir une CHI soudaine.
Plus je la vois et plus je la trouve parfaite cette Explo !
J’espère vraiment pouvoir en avoir une rapidement !
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.