- Ce sujet contient 436 réponses, 112 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- rlhdl a écrit:
Si un modérateur peut la mettre dans le bon sens, je n’y arrive pas… Désolé!
[Edit Did666: il faut le faire avant d’uploader l’image
]
Coté dimension, elle fait 39 ou 40 comme la Milgauss?
Arno75
Je trouve que les 2 aiguilles sont trop courtes, et surtout celle des minutes, qui ne touche pas les index. Dommage, car je vois que 39 mm est une bonne taille.
Je ne comprends pas ce choix ( esthétique? économique? ) de Rolex.Je trouve aussi que l’aiguilles des minutes est trop courte , pour lire l’heure facilement et précisément "à la minute", je pense que l’aiguille doit toucher ou quasiment toucher les graduations, c’est bien dommage car la montre est sobre et magnifique, comme je les aiment.
J’ en ai essayé une chez Rolex Maier Lyon.
Elle tombe mieux et a plus de présence que la 36 mm, et pour moi qui est un poigné de 17.5 cm elle est parfaite.
Elle était déjà réservée et pas de dispo avant fin octobre début novembre, dixit le commercial.
Il va falloir que je vende ma Speed et que je commence à travailler madame.__________________________________
J’parle pas aux cons, ça les instruit !A ceux qui ont déjà passé au poignet la nouvelle explorer et la submariner 14060M : remarque-t-on la différence de 1mm du boitier? Le grand cadran de l’explorer donne-t-il l’impression que ce modèle est plus grand que la submariner?
Rémy#3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.