- Ce sujet contient 40 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 2 mois.
-
Messages
-
j’ai essayé hier à Genève la nouvelle date just en combinaison or jaune et acier avec lunette canelé en or jaune, cadran champagne et chiffres romains…et ben les amis elle est superbe !
enfin un vrai diamètre pour une datejust, superbe présence au poignet, qualité de finition impec, meme so j’ai trouvé que la lunette canelé or jaune faisait un peu bling bling à mon gout.
Disponibilité prochaine pour les modèles aciers fin d’année 2009 probablement pour les fêtes de Noel selon l’AD.
Elle m’a vraiment tapé dans l’oeil et même si jaimais bien les anciennes les nouvelles sont des merveilles!
Quelles sont les impressions de ceux qui ont eu a l’essayé ?
La belle affiché dans cette combinaison le prix de 10000 CHF soit 6500 euros
suis bien d’accord, amha elle devrait faire un malheur, quasi une Milgauss …….avec date , c’est dire
habitué à ma petite 1601 que je trouve parfaite, j’ai eu un "choc" en la voyant plus grosse.. du coup, je ne l’ai pas trouvé harmonieuse, trop grosse alors qu’elle est dans la fourchette normale de la taille de montre.
côté look, rien à lui reprocher puisque c’est la même en mieux..juste une question d’habitude à prendre, elle arrivera c’est certain car elle a tout pour plaire. Le temps fera son travail de detecteur de CHI, c’est certain. mais ça n’a pas été le coup de foudre.
Je ne dis pas "fontaine (aucun lien avec Brigitte), je ne boira pas de ton eau" car je suis faible en ce moment et un coup de panique et hop…
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
- habitué à ma petite 1601 que je trouve parfaite, j’ai eu un "choc" en la voyant plus grosse.. du coup, je ne l’ai pas trouvé harmonieuse, trop grosse alors qu’elle est dans la fourchette normale de la taille de montre.
côté look, rien à lui reprocher puisque c’est la même en mieux..
Pareil
La "petite" etant parfaite , il n’y avait aucun besoin de la grossir pour suivre la mode…
__________________________________
Le temps se venge de ceux qui veulent le perdreoui…………….et non,
je pense qu’on a du dire la mème chose quand la daytona a changé de taille
ceci étant, suis assez d’accord pour dire , comme pour la Day Date, que ce n’est plus la mème montre, qu’elle apparait plus ronde qu’ovoïde comme l’ancienne, et de ce fait possède un charme totalement différent : plus "mastoc" et moins montre "habillée "- fatalitas a écrit:
- oui…………….et non,
je pense qu’on a du dire la mème chose quand la daytona a changé de taille
ceci étant, suis assez d’accord pour dire , comme pour la Day Date, que ce n’est plus la mème montre, qu’elle apparait plus ronde qu’ovoïde comme l’ancienne, et de ce fait possède un charme totalement différent : plus "mastoc" et moins montre "habillée "
tjrs ce débat sur le diamètre…. si le diamètre augmente, la montre est moins habillée…
c’est un jugement un peu rapide je trouve…vous ne pensez pas à ceux qui ont un poignet plus large ? une datejust sur un poignet de 5cm de large ou une datejust II sur mon poignet de 7.5cm de large, ça revient au même, c’est juste une question de proportion… la montre fera tout aussi habillée je pense, non ?
(je préfère parler de largeur que de circonférence… entre un poignet plat et un poignet bien rond, la circonférence n’est d’aucune utilité)pour ma part, il me tarde de l’essayer en 41mm (?), et pour le coup celle-là pourrait me plaire alors que l’ancienne est définitivement trop petite pour moi…
mes 3 francs CFA comme ils disent…
PE- PE a écrit:
- vous ne pensez pas à ceux qui ont un poignet plus large ? une datejust sur un poignet de 5cm de large ou une datejust II sur mon poignet de 7.5cm de large, ça revient au même, c’est juste une question de proportion…
depuis le temps que la "mode" privilégie les montres gros diamètres, pleines de testostérones et paneraisé (big is beautiful même si les cornes depassent du poignet…
) je pense que les gros/grands poignets en ont eu assez.. vive les chicken wrists ! 
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- Did666 a écrit:
- Je préfère et de loin le terme clinquant que bl… …ng
tu as raison Didou
bl … …ng c’est quand il y a des diam’s sur le cadran ou la lunette
- Mister W a écrit:
- tu as raison Didou
bl … …ng c’est quand il y a des diam’s sur le cadran ou la lunette
J’utiliserais le terme brillant dans ce cas la
- Did666 a écrit:
-
- Mister W a écrit:
- tu as raison Didou
bl … …ng c’est quand il y a des diam’s sur le cadran ou la lunette
J’utiliserais le terme brillant dans ce cas la
on dirait même brillant-brillant dans le cas de diam’s sur le cadran et la lunette
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac- jaeger92 a écrit:
-
- PE a écrit:
- vous ne pensez pas à ceux qui ont un poignet plus large ? une datejust sur un poignet de 5cm de large ou une datejust II sur mon poignet de 7.5cm de large, ça revient au même, c’est juste une question de proportion…
depuis le temps que la "mode" privilégie les montres gros diamètres, pleines de testostérones et paneraisé (big is beautiful même si les cornes depassent du poignet…
) je pense que les gros/grands poignets en ont eu assez.. vive les chicken wrists !
dur dur de trouver un truc qui colle chez Rolex pour les gros trucs comme moi… GMT II ou Deep Sea uniquement…. en 40mm….
sinon nada
Dans la vitrine d’un horloger de Cannes (rue d’Antibes), j’ai vu une Datejust dont le diamètre me semblait être 41mm.
Etait-ce bien cette nouvelle Datejust ?
Le prix affiché était de 5775€.
Pour le visuel, la largeur du bracelet m’a semblé trop petite par rapport au diamètre du boîtier…__________________________________
Toutatis
- toutatis a écrit:
- Dans la vitrine d’un horloger de Cannes (rue d’Antibes), j’ai vu une Datejust dont le diamètre me semblait être 41mm.
Etait-ce bien cette nouvelle Datejust ?
Le prix affiché était de 5775€.
Pour le visuel, la largeur du bracelet m’a semblé trop petite par rapport au diamètre du boîtier…
oui c’est bien celle ci en 41 mm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.