- Ce sujet contient 77 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
oui, tout a fait, je suis l’heureux propriétaire d’un Rolex 14060M depuis 2007
et l’heureux propriétaire d’une YeMa YM929 depuis mars 2009 !!
- bbking309 a écrit:
- oui, tout a fait, je suis l’heureux propriétaire d’un Rolex 14060M depuis 2007
et l’heureux propriétaire d’une YeMa YM929 depuis mars 2009 !!
ET j’adore ta Yema!
……………….(la Rolex aussi!!!)Au fait, une Tudor par rapport à une rolex, ca a la meme gueule, juste le nom change…. et le prix ( je ne parle que d’esthetique, par du calibre)!
Quelle a été la motivation chez Rolex en faisant ca, si ce n’est toucher une plus large clientèle? Meme si c’est la meme maison, la Tudor n’est elle pas qu’un fake de la Rolex Sub??? (je sais je sais, je pousse l’idée au maximum mais bon…c’est pour avancer!)- arnaud171275 a écrit:
- Au fait, une Tudor par rapport à une rolex, ca a la meme gueule, juste le nom change…. et le prix ( je ne parle que d’esthetique, par du calibre)!
Quelle a été la motivation chez Rolex en faisant ca, si ce n’est toucher une plus large clientèle? Meme si c’est la meme maison, la Tudor n’est elle pas qu’un fake de la Rolex Sub??? (je sais je sais, je pousse l’idée au maximum mais bon…c’est pour avancer!)
je suis bien d’accord c’est pour cela que n’ai pas de tudor , comme tu dis c’était pour toucher une plus large clientèle ou une clientèle différente (moins haut de gamme , appellons un chat, un chat ) avec un calibre différent (ce qui fait toute la différence en fait)
je considère effectivement la tudor sub comme un ersatz de la submariner … mais bon là c’est rolex qui fait mumuse avec ses propres produits ( c’est moralement acceptable)
je constate qu’actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d’une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l’éléve a dépassé le maitre, non ???
- bbking309 a écrit:
- je constate qu’actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d’une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l’éléve a dépassé le maitre, non ???
Cool!!! J’attends 2 ans, et j’echange mon Orient contre une Rolex Sub neuve!!
- bbking309 a écrit:
- je constate qu’actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d’une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l’éléve a dépassé le maitre, non ???
oh ça , c’est juste l’effet "impulse "Vintage , phénomène de mode très marqué depuis qqs années qui fait prendre les vessies pour des lanternes et donc des occaz comme des pièces d’exception
certains s’y laissent prendre … et y laissent des plumes , d’autres achètent du neuf (qui sera du vintage un jour)
certains fameurs célèbres (disparus aujourd’hui ) ne juraient que par le ouintage : je leur fait une bise s’ils passent par ici
déjà acheter une pièce de 40 ans (un jour plus entretenue) plus chère que du neuf , c’est très discutable alors acheter une tudor vintage plus cher qu’une rolex neuve
what a joke ! 
- km’rol a écrit:
-
- bbking309 a écrit:
- je constate qu’actuellement certains modéles tudor sub ( comme le modéle MN)sont trés recherchés
et sont vendus a des prix biens supérieurs aux prix d’une rolex sub neuve donc pour certains modéles
on pourrait dire que l’éléve a dépassé le maitre, non ???
oh ça , c’est juste l’effet "impulse "Vintage , phénomène de mode très marqué depuis qqs années qui fait prendre les vessies pour des lanternes et donc des occaz comme des pièces d’exception
certains s’y laissent prendre … et y laissent des plumes , d’autres achètent du neuf (qui sera du vintage un jour)
certains fameurs célèbres (disparus aujourd’hui ) ne juraient que par le ouintage : je leur fait une bise s’ils passent par icidéjà acheter une pièce de 40 ans (un jour plus entretenue) plus chère que du neuf , c’est très discutable alors acheter une tudor vintage plus cher qu’une rolex neuve
what a joke !
+ 1
Moi je la trouve très sympa cette Orient, mais ça doit être parce que j’aime bien la sub de rolex.
Maintenant, n’ayant pas le budget adéquat (étudiant), je trouve l’idée d’une orient ressemblant (voire plus) à une sub, assez sympa:
tout d’abord ça n’est pas une contrefaçon, en plus on sait ce que l’on achète et pour ma part, si un jour j’en prends une, ça ne
sera pas parce qu’elle ressemble à une montre de grande marque, mais parce que le style ( le staïle quoi
) me plait.Bsr,
Le débat est sans fin…et la frontière entre vraies "fakes" et vraies "hommages" est très très fine… Le problème de cette Sub Orient est qu’elle est parfaitement identique à une Sub Rolex…
…le design de la Yema n’est pas pareil, d’une Seiko Diver 100 non plus etc etc…tout en restant des montres de plongée avec cadran noir, aiguilles blanches et lunette tournante noire. Mais elles ont leur identité propre. L’Orient Diver non…c’est une "vraie" copie (legale bien sur) pour moi (et pour d’autres si j’ai bien suivi).
Donc on peut faire une montre de plongée design classique tout en restant un peu diffèrent…t’as qu’à regarder l’Omega Seamaster qui a son identité propre.Il faut savoir aussi attendre dans la vie…il ne faut pas gâcher le plaisir d’avoir une vraie Sub un jour (que ça soit demain ou dans dix ans) en portant une Sub-like identique au poignet en attendant…
Ceux qui ont une ou plusieurs Rolex actuellement ils ne sont pas nés avec…enfin, la plupart en tout cas…tout le monde a attendu à un moment ou autre de sa vie pour l’avoir (question de moyens, priorités, disponibilités et plein d’autres raisons, peu importe)…mais le message est de ne pas acheter une "hommage" à la place…
Cdt,EDI
Bien dit grand maitre Samurai (avatar),d’accord avec toi,
Peut etre que nous ne le savons pas mais il est possible que Rolex est intenté une action en justice pour plagia.Si cela avait été le cas Orient n’aurait il pas été condanné à retirer son modèle ??
Bonne journée
- kilocharlie a écrit:
- Bien dit grand maitre Samurai (avatar),d’accord avec toi,
Peut etre que nous ne le savons pas mais il est possible que Rolex est intenté une action en justice pour plagia.Si cela avait été le cas Orient n’aurait il pas été condanné à retirer son modèle ??
Bonne journée
C’est la question que je me posais, mais il n’y a pas qu’Orient dans ce cas alors!
Moi je pense que ce qu’il compte c’est de se faire plaisir, donc si Arnaud c’est fait plaisir c’est le principal! Je ne vois pas le mal!Intéressantes vos réactions. Certains sujets sont sensibles, très sensibles. Nous sommes partis d’une Orient intéressante, pas chère et nous sommes arrivés à un tir de barrage nourri.
Je souhaite acheter dans quelques temps une vrai sub, la mythique Rolex, montre passion et raison et j’ai une Seiko 100 qui lui ressemble un peu mais qui a sa propre personnalité. Et alors, je fais ce que je veux, chacun est libre. Il s’agit de faire en fonction de ses envies et de ses moyens et d’être tolérants.
Je saisis mieux que l’on puisse prendre une Orient à 100 euros qu’une Tudor. Cette dernière ne me parle pas du tout mais je comprends que certains l’apprécient. J’avais d’ailleurs posé la question sur un post précédent. C’est comme les acheteurs de Skoda et ceux de WW.
Félicitation pour cet achat s’il te convient et pour les futurs, quand la passion est là!
Bonnes Pâques à tous.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.