- Ce sujet contient 77 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 1 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
-
perso j’assimile cela à du pillage pur et simple
Bonsoir,
Perso un peu d’accord mais bon on a les moyens que l’on a et sincére elle est trés sympa pour le prix.
Par hasard y aurait pas le meme genre de grosses ressemblance avec la Planet Ocean chez un autre fabriquant ??
J’avoue que si ça existe aussi pour la PO je suis preneur, ça vaut toujours mieux qu’une réplique , non ?c’est un débat permanent ici , il vaut mieux acheter une montre avec son identité propre comme une divers seiko par exemple plutot qu’un hommage / fake / réplique d’une montre célèbre … c’est pas forcément qu’une question de moyen mais aussi d’état d’esprit … acheter ce genre de pièce ressemblante à 95 % à la montre d’origine c’est donner à bouffer gratos aux copieurs et trafiquants de tous poils
- km’rol a écrit:
- c’est un débat permanent ici , il vaut mieux acheter une montre avec son identité propre comme une divers seiko par exemple plutot qu’un hommage / fake / réplique d’une montre célèbre … c’est pas forcément qu’une question de moyen mais aussi d’état d’esprit … acheter ce genre de pièce ressemblante à 95 % à la montre d’origine c’est donner à bouffer gratos aux copieurs et trafiquants de tous poils
Avis partagé à 100% !!!
Oliv’Oh là il me semble que vous allez un peu loin, de mémoire il ne s’agit pas d’une réplique construite illicitement dans une cave par des enfants au fin fond de la chine.
Mais apparement il s’agit d’une marque reconnue et en association avec Seiko qui n’accepterai pas ,je pense les repliques.
On peu dire que c’est un hommage mais pas une réplique au sens "douanier" du terme.Bon, j’alimente le débat!!! pas tout à fait d’accord avec ce raccourci "pourquoi acheter une montre qui ressemble à 95% à l’original" parce que déjà elle coûte 10 fois moins cher!!! ensuite pourquoi Rolex aurait avec sa Submariner le monopole de la lunette noire et de la loupe sur le guichet ??. Cela voudrait dire que depuis 1953 aucun fabricant de montre de plongée ne devrait fabriquer des produits qui ressemblent plus ou moins à la "Sub" sans être taxé de copieur! Si on applique ceci à d’autres produits manufacturés les amateurs de motos custom ne devrait acheter que des Harley Davidson (précurseur du style Vtwin), des Frigidaire (bon d’accord la marque n’existe plus
) pour des réfrigérateurs, et des aspirateurs Dyson pour les aspirateurs sans sacs, tous les mêmes modèles d’autres marques sont des copies alors….tel est le jeu de la concurrence 
- km’rol a écrit:
- on peux dire qu’ils se sont pas foulé sur le design
quelle originalité
ou comment faire des économies sur la "RD"
perso j’assimile cela à du pillage pur et simple
Du pillage pur et simple??? tu y vas fort! certes, Rolex fait une marge Elyséenne sur ses montres mais de là à appeler ca du pillage!!
Comment ca j’ai pas compris le message…?Concernant l’originalité de la montre, Je ne pense pas qu’Orient ait cherché l’originalité avec ce modèle! Pour l’originalité, ils ont une bonne partie de leur gamme pour ca! Le but, ici, est clairement de faire un hommage à la Sub. Mais ca reste une Orient, avec la marque Orient, un calibre maison etc…
En présentant celle-ci sur FAM, je savais que les possesseurs de Rolex feraient la grimace. Ce que je ne comprend que moyennement. Rolex Submariner, je ne pense pas que ce ne soit qu’une gueule. C’est une qualité, une histoire, un moteur, une légende. C’est ce qu’achètent je pense les possesseurs de Rolex. Mais en ce qui me concerne, j’ai pour li’nstant un projet plus important qu’une montre de 4000€. Une montre de 100€, d’une marque "reconnue" avec une belle gueule, automatique, et pas un vulgaire fake chinois, ou pire "suisse" fait l’affaire pour le moment. Je ne cherche pas à me la péter en affichant une couronne sur ma montre! Je cherchais une montre (plusieurs en fait) qui me plaise et j’ai trouvé avec celle-ci.
Restez tranquille, possesseurs de Rolex, ce ne sont pas les possesseurs d’Orient, de Seiko, Yema ou autre pseudo Sub like ( les Seiko? des sub likes comme je l’ai lu ici, c’est un peu pousser mémé dans les ortils!) qui nuiront à l’image de cette grande marque!
Peace les amis, on aime tous les montres ici, on a juste pas tous les mêmes moyens (comme dirait Gabin dans la traversée de Paris, "salaud de pauvres!"
) ou priorités- Olivier1874 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- c’est un débat permanent ici , il vaut mieux acheter une montre avec son identité propre comme une divers seiko par exemple plutot qu’un hommage / fake / réplique d’une montre célèbre … c’est pas forcément qu’une question de moyen mais aussi d’état d’esprit … acheter ce genre de pièce ressemblante à 95 % à la montre d’origine c’est donner à bouffer gratos aux copieurs et trafiquants de tous poils
Avis partagé à 100% !!!
Oliv’
Pour leur défense c’est vrai que dans la cas de celle ci la ressemblance estquand meme trés marqué dans ce cas.
- arnaud171275 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- on peux dire qu’ils se sont pas foulé sur le design quelle originalité
ou comment faire des économies sur la "RD"
perso j’assimile cela à du pillage pur et simple
Du pillage pur et simple??? tu y vas fort! certes, Rolex fait une marge Elyséenne sur ses montres mais de là à appeler ca du pillage!!
Comment ca j’ai pas compris le message…?Concernant l’originalité de la montre, Je ne pense pas qu’Orient ait cherché l’originalité avec ce modèle! Pour l’originalité, ils ont une bonne partie de leur gamme pour ca! Le but, ici, est clairement de faire un hommage à la Sub. Mais ca reste une Orient, avec la marque Orient, un calibre maison etc…
En présentant celle-ci sur FAM, je savais que les possesseurs de Rolex feraient la grimace. Ce que je ne comprend que moyennement. Rolex Submariner, je ne pense pas que ce ne soit qu’une gueule. C’est une qualité, une histoire, un moteur, une légende. C’est ce qu’achètent je pense les possesseurs de Rolex. Mais en ce qui me concerne, j’ai pour li’nstant un projet plus important qu’une montre de 4000€. Une montre de 100€, d’une marque "reconnue" avec une belle gueule, automatique, et pas un vulgaire fake chinois, ou pire "suisse" fait l’affaire pour le moment. Je ne cherche pas à me la péter en affichant une couronne sur ma montre! Je cherchais une montre (plusieurs en fait) qui me plaise et j’ai trouvé avec celle-ci.
Restez tranquille, possesseurs de Rolex, ce ne sont pas les possesseurs d’Orient, de Seiko, Yema ou autre pseudo Sub like ( les Seiko? des sub likes comme je l’ai lu ici, c’est un peu pousser mémé dans les ortils!) qui nuiront à l’image de cette grande marque!
Peace les amis, on aime tous les montres ici, on a juste pas tous les mêmes moyens (comme dirait Gabin dans la traversée de Paris, "salaud de pauvres!" ) ou priorités
Absolument d’accord , +1.
pour ma part tout est dit , je vous laisse à vos délires de fake à 100 €
cher pour un fake d’ailleurs- km’rol a écrit:
- pour ma part tout est dit , je vous laisse à vos délires de fake à 100 € cher pour un fake d’ailleurs
un fake? mais bien sur!… ou qu’elle est l’inscription Rolex???
T’as raison, laisses moi dans mes délires de montres à 100€, et je te laisse dans ton délire de montres à >4000€!
Spéciale dédicace à km’rol, je cherche une Yema Prodiver!!!
Sans rancune
- Olivier1874 a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- c’est un débat permanent ici , il vaut mieux acheter une montre avec son identité propre comme une divers seiko par exemple plutot qu’un hommage / fake / réplique d’une montre célèbre … c’est pas forcément qu’une question de moyen mais aussi d’état d’esprit … acheter ce genre de pièce ressemblante à 95 % à la montre d’origine c’est donner à bouffer gratos aux copieurs et trafiquants de tous poils
Avis partagé à 100% !!!
Oliv’
+ 1, c’est carrément NAWAK
comme disent les jeunsSi une personne peut se payer une montre Rolex sub ok, mais si je peux me payer une montre sub ( qui ne soit ni une contrefaçon, ni une "chinoiserie"), à 100€, je dis ok aussi ( surtout que pour certaines marques, la qualité est indéniable).
salut à tous,
une petite question, pour alimenter le débat, si je pose un bracelet NaTo (bond) sur ma YeMa prodiver, pensez vous que mon but est de copier la prestigieuse marque à la couronne ??? sinon beaucoup de marques ont des modéles qui peuvent être considérés comme FaKe !!
moi, je pense que si Arnaud a d’autres priorités et qu’il a qu’en même envie de se faire plaisir, pourquoi pas !!!
jetez un petit coup d’oeil sur la photo ci dessous !!! 
- bbking309 a écrit:
- salut à tous,
une petite question, pour alimenter le débat, si je pose un bracelet NaTo (bond) sur ma YeMa prodiver, pensez vous que mon but est de copier la prestigieuse marque à la couronne ??? sinon beaucoup de marques ont des modéles qui peuvent être considérés comme FaKe !!
moi, je pense que si Arnaud a d’autres priorités et qu’il a qu’en même envie de se faire plaisir, pourquoi pas !!!
jetez un petit coup d’oeil sur la photo ci dessous !!!
Tu as acheté la vrai et la contrefaçon après ?
J’rigole biensure…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.