FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres de plongée. › Nouvelle Alpina…
- Ce sujet contient 31 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
tryj, le il y a 15 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
1 avril 2011 à 13h41 #410000069844
D.Molina
MembreUne 300m au look d’Aquatimer avec un 2824 inside, bref rien de révolutionnaire mais une belle finition et un prix bien plus abordable (950 euros) que la dernière plongeuse d’IWC…
La version sur caoutchouc et très confortable, le caoutchouc est particulièrement réussi et très souple.




ety qq version Regate…
1 avril 2011 à 13h44 #420001331312Invité
MembreSobre, simple, à prix doux
pas mal
1 avril 2011 à 13h55 #420001331313Invité
MembreMoi j’aime bien, surtout sur caoutchouc. Mais bon, je n’irai pas jusqu’à parler de »prix doux » comme Patrick.
C’est quand même 950 € pour un ETA 2824, soit environ 1,5 fois le prix d’une Seiko Sumo, d’une Stowa Seatime, d’une Marathon MSAR ou d’une Archimede SportTaucher…
1 avril 2011 à 14h31 #420001331314D.Molina
Membre- hsarazin a écrit:
- Moi j’aime bien, surtout sur caoutchouc. Mais bon, je n’irai pas jusqu’à parler de »prix doux » comme Patrick.
C’est quand même 950 € pour un ETA 2824, soit environ 1,5 fois le prix d’une Seiko Sumo, d’une Stowa Seatime, d’une Marathon MSAR ou d’une Archimede SportTaucher…
Effectivement mais sur les Seiko de base, tu n’as pas de stop seconde, pas de vrai saphir mais un hardlex….
Perso, je la trouve confortable et très bien finie, elle sent la qualité.
Après pour le prix…..
1 avril 2011 à 15h17 #420001331315Mx
MembrePas mal du tout…
En effet, elle ressemble beaucoup à une IWC mais aussi à une PO…
950€ c’est vraiment correct…le diamètre m’a l’air un poil gros quand même plus de 42mm ?
1 avril 2011 à 16h09 #420001331316evh5150
Membre- hsarazin a écrit:
- Moi j’aime bien, surtout sur caoutchouc. Mais bon, je n’irai pas jusqu’à parler de »prix doux » comme Patrick.
C’est quand même 950 € pour un ETA 2824, soit environ 1,5 fois le prix d’une Seiko Sumo, d’une Stowa Seatime, d’une Marathon MSAR ou d’une Archimede SportTaucher…
Alors que penser de l’IWC dont elle s’inspire ?
Bon sinon elle me plait bien cette Alpina !!
A voir et essayer en vrai, mais je me laisserais bien tenter, surtout à moins de 1000€
2 avril 2011 à 13h33 #420001331317TheShadow
MembreLe caoutchouc lui va bien…Ce serait encore mieux avec une finition PVD.
EDIT:…Mais il est vrai qu’elle ressemble beaucoup à une Aquatimer.
2 avril 2011 à 15h50 #420001331318skip_liquide
MembreLe jeu d’aiguilles et le double index à 12h… peuvent effectivement rappeler l’Aquatimer. Ça ne m’avait pas sauté aux yeux, peut-être grâce au boitier et à la couronne typiquement Alpina. Mais je ne suis peut-être plus objectif en tant que possesseur de la marque (?).
Bref, ajoutées aux petites flieger sorties dernièrement… je dirais qu’Alpina se diversifie encore un peu plus avec ses versions Régate (ils faisaient déjà de la Diver). A suivre.
2 avril 2011 à 15h51 #420001331319D.Molina
Membre- Mx a écrit:
- Pas mal du tout…
En effet, elle ressemble beaucoup à une IWC mais aussi à une PO…
950€ c’est vraiment correct…le diamètre m’a l’air un poil gros quand même plus de 42mm ?
Normal, c’est du 44…
4 avril 2011 à 9h48 #420001331320ACL
Membre- hsarazin a écrit:
- Moi j’aime bien, surtout sur caoutchouc. Mais bon, je n’irai pas jusqu’à parler de »prix doux » comme Patrick.
C’est quand même 950 € pour un ETA 2824, soit environ 1,5 fois le prix d’une Seiko Sumo, d’une Stowa Seatime, d’une Marathon MSAR ou d’une Archimede SportTaucher…
Mais c’est 3 à 4 fois moins cher qu’une IWC aquatimer automatic ayant presque le même calibre (ETA 2892). Le choix sera vite fait…
4 avril 2011 à 13h05 #420001331321Invité
Membre- ACL a écrit:
-
- hsarazin a écrit:
- Moi j’aime bien, surtout sur caoutchouc. Mais bon, je n’irai pas jusqu’à parler de »prix doux » comme Patrick.
C’est quand même 950 € pour un ETA 2824, soit environ 1,5 fois le prix d’une Seiko Sumo, d’une Stowa Seatime, d’une Marathon MSAR ou d’une Archimede SportTaucher…
Mais c’est 3 à 4 fois moins cher qu’une IWC aquatimer automatic ayant presque le même calibre (ETA 2892). Le choix sera vite fait…
J’entends bien mais quel est le sens de cette comparaison?
Alpina, marque décôtant à vitesse grand V (voir les PA ici ou ailleurs), nous prend 4 fois moins pour des abrutis qu’IWC avec ses plongeuses aquarium?
Je suis d’accord…
9 avril 2011 à 16h10 #420001331322phs
Membre- D.Molina a écrit:
- Une 300m au look d’Aquatimer avec un 2824 inside, bref rien de révolutionnaire mais une belle finition et un prix bien plus abordable (950 euros) que la dernière plongeuse d’IWC…
La version sur caoutchouc et très confortable, le caoutchouc est particulièrement réussi et très souple.




ety qq version Regate…

Elle est vraiment sympa, mais c’est quel modele exactement, sur le site d’Alpina elle n’y est pas !!
11 avril 2011 à 13h11 #420001331323D.Molina
Membre[quote= »phs »]
- D.Molina a écrit:
- Une 300m au look d’Aquatimer avec un 2824 inside, bref rien de révolutionnaire mais une belle finition et un prix bien plus abordable (950 euros) que la dernière plongeuse d’IWC…
La version sur caoutchouc et très confortable, le caoutchouc est particulièrement réussi et très souple.Elle est vraiment sympa, mais c’est quel modele exactement, sur le site d’Alpina elle n’y est pas !!
Normal, c’est une nouveauté. Laisse un peu de temps et tu la trouvera sur le site ainsi que sur les catalogues…mais tu peux déjà la commander!
20 avril 2011 à 9h47 #420001331324Laurenzo17
MembreJe trouve l’alpina Extreme Diver plus à mon gout… Mais c certainement parcequ’elle fait partie de ma modeste collection…
20 avril 2011 à 10h51 #420001331325Invité
MembreLes images sont visibles ailleurs?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.