- Ce sujet contient 183 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 1 mois.
-
Messages
-
- côme a écrit:
- Ceux qui viennent a toi ce sont les bons ou ceux qu’il faut fuir ?
A ton avis
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Ici y a-t-il des vendeurs récurrents a craindre et d’autres a privilégies ?
__________________________________
Carpe diem…Le vintage n’est pas une science exacte. Même les noms donnés parfois aux montres sont bidouillés
La 1655 Steve McQueen en est un parfait exemple. Il ne l’a jamais portée 
Heureusement que ce n’est pas une généralité
La Daytona 6263 Roger Federer par exemple. 
Tout le monde sait que Federer est né avec cette Daytona au bras en 1981
- bolivier a écrit:
- La 1680 red je l’ai aussi
La 1680 est très belle et surtout le cadran est ok un MK 6 les derniers produit avant les 1680 blanches
Bonjour tout le monde.
Encore un nouveau dans le magnifique mais complexe monde de la rolex vintage.
Mon parcours horloger(rolex) pour commencer
Ma 1ere rolex fut une milgauss fond noir revendu pour acheter une sub 16610 que j’ai gardée 2 bonnes années.
Puis c’est la que tout a commencé j’en ai eu marre des index cercles et du blanc trop nickel de mes index alors je me suis lancé.j’ai fait reprendre ma 16610 par un pro qui ma vendu une 1680 red
j’hésite d’ailleurs a changer les aiguilles pour qu’elle match un peu plus avec les index
mais j’ai eu envie de quelques chose d’un peu plus patiné et comme j’avait beaucoup hésité avec une 5513 j’ai finalement trouvé celle ci que personnellement je trouve très belle.
Elle viens d’être vérifiée par mon horloger et tout semble en ordre j’avait juste une interrogation au niveau des index qui semble presque « trop beau » !
Je m’explique en fait j’ai rarement vu une patine aussi « éclatante » et « homogène » est ce que selon les vous cela a était retouché ou possible naturellement?
merci d’avance pour les reponses
félicitation pour cette superbe acquisition
quel est le problème avec le cadran de la 5513 ?
je ne suis pas un expert Rolex
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
Le cadran est faux , voilà un récapitulatif de tout les dial de 5513 avec numéro de série
http://www.vintagehour.com/fr/11-submariner-55123-dial-variations-by-mike-wood/- .kevin. a écrit:
- Le cadran est faux , voilà un récapitulatif de tout les dial de 5513 avec numéro de série
http://www.vintagehour.com/fr/11-submariner-55123-dial-variations-by-mike-wood/
il faut avoir un bon œil
moi je vois rien mais je suis très mauvais au jeux des différences
__________________________________
#florianstrap StrapMaker Belle patine artificielle pour la 5513.Pour l’insert aussi sans doute.
La 1680 Red est très belle.A ta place je ne changerais rien.
- .kevin. a écrit:
- Le cadran est faux , voilà un récapitulatif de tout les dial de 5513 avec numéro de série
http://www.vintagehour.com/fr/11-submariner-55123-dial-variations-by-mike-wood/
Bonjour Kevin,
Ca m’intéresserait de savoir ce qui te fait dire que c’est un faux.
L’écartement des lettres 660ft – 200m et typo du SWISS T < 25 ?
J’avoue avoir du mal à être aussi catégorique__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace- .kevin. a écrit:
- Le cadran est faux , voilà un récapitulatif de tout les dial de 5513 avec numéro de série
http://www.vintagehour.com/fr/11-submariner-55123-dial-variations-by-mike-wood/
tu as un œil de lynx!
mon horloger avec loupe et 1 collègue qui regardé aussi m’as pourtant dis le contraire mais a émis des réserve sur le traitement des index.
Dans tous le cas merci pour ton avis- phllox a écrit:
- L’écartement des lettres 660ft – 200m et typo du SWISS T < 25 ?
J’avoue avoir du mal à être aussi catégorique
franchement je ne suis pas expert mais meme en zoomant au max je ne vois pas trop de difference…
merci en tous cas pour l’avis
- bolivier a écrit:
-
franchement je ne suis pas expert mais meme en zoomant au max je ne vois pas trop de difference…
merci en tous cas pour l’avis
Ce n’est pas un avis, mais une question à Kevin … franchement au jeu des différences, je n’ai rien trouvé d’autre à suggérer. Désolé pour cette confusion. Je suis incapable d’être aussi catégorique sur la seule foi de ces photos.
__________________________________
OPC 64 – Submariner Date 1680 Tiffany / Submariner 14060 / GMT Master II 116710 BLNR / TUDOR Submariner 7016 / TUDOR BBay 58 / Omega Speedmaster 145.022 – 071 ST / Tudor Date + Day 7017 / Auricoste Type XX / Breitling Aerospace
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.