- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 4 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Avec un niveau de finition bien supérieur.
Pour moi, ça se vaut… Le cran du dessus (Longines) n’est pas atteint.
Je juge par ce que je connais de ma Victorinox et de mes deux Hamilton.
Si cela paraît identique sur le papier, le mouvement et le poids des montres ne font pas tout, ma Victorinox est beaucoup plus précise et n’a jamais nécessité de passer par le SAV, mes 2 Hamilton, si.
Ensuite, pour le reste, contrairement aux Hamilton, les aiguilles sont bien alignées pour la Victorinox, la lunette crantée fonctionne beaucoup mieux, le cadran est bien mieux fini, la manipulation de la couronne inspire beaucoup plus confiance, etc.
Il suffit de toute façon de les avoir en mains pour s’en rendre compte, la différence de prestation est une évidence.
- adrien86 a écrit:
-
Pour moi, ça se vaut… Le cran du dessus (Longines) n’est pas atteint.
J’ai également deux Longines, une Legend Diver ainsi qu’une Retrograde Moonphase, je ne vois pas en quoi la Dive Master de Victorinox est en-dessous, elle se situe au moins au même niveau, sans aucun doute pour moi.
- fdm44 a écrit:
- Je juge par ce que je connais de ma Victorinox et de mes deux Hamilton.
Si cela paraît identique sur le papier, le mouvement et le poids des montres ne font pas tout, ma Victorinox est beaucoup plus précise et n’a jamais nécessité de passer par le SAV, mes 2 Hamilton, si.
Ensuite, pour le reste, contrairement aux Hamilton, les aiguilles sont bien alignées pour la Victorinox, la lunette crantée fonctionne beaucoup mieux, le cadran est bien mieux fini, la manipulation de la couronne inspire beaucoup plus confiance, etc.
Il suffit de toute façon de les avoir en mains pour s’en rendre compte, la différence de prestation est une évidence.
Le réglage de la marche dépend moins de la marque que de l’horloger derrière l’établi. Concernant le reste, c’est pareil (sauf pour le cadran, mais bon)^^
.Je pense qu’il est délicat de juger de la qualité globale d’une production sur un simple exemple de ce genre. Chez un autre, ça sera peut-être la Victorinox qui souffrira de ces problèmes
.Merci de lire la totalité du message
, je ne vois pas en quoi l’horloger derrière son établi à à y voir quelque chose sur le reste. Et quand bien même, la précision en sortie d’usine est un critère à prendre en compte, le fait de pouvoir ensuite faire régler la montre par un horloger n’enlève rien à la qualité de prestation de la marque dont les montres sont livrées bien réglées.
Et pendant que j’y suis, je rajoute question finition que la Victorinox a un fond saphir et que son verre saphir dessus est recouvert d’un excellent revêtement anti-reflets digne de mes Breitling et de ma Planet Ocean, ce qui n’est pas le cas des Hamilton ni Longines et encore moins Tissot.
- fdm44 a écrit:
- Merci de lire la totalité du message , je ne vois pas en quoi l’horloger derrière son établi à à y voir quelque chose sur le reste.
Et quand bien même, la précision en sortie d’usine est un critère à prendre en compte, le fait de pouvoir ensuite faite régler la montre par un horloger ensuite n’enlève rien à la qualité de prestation de la marque dont les montres sont livrées bien réglées.
Et pendant que j’y suis, je rajoute question finition que la Victorinox a un fond saphir et que son verre saphir dessus est recouvert d’un excellent revêtement anti-reflets digne de mes Breitling et de ma Planet Ocean, ce qui n’est pas le cas des Hamilton ni Longines et encore moins Tissot.
Les questions de la marche, des aiguilles ainsi que la manip’ de la couronne peuvent être directement liées à l’horloger
. Sur le cadran, pour moi, la supériorité supposée de Victorinox n’est pas criante. De mon point de vue, aucune plus value à avoir un fond saphir pour exhiber un 2824… Je préfère nettement un beau fond plein gravé. Concernant l’AR, je n’ai jamais pris le temps de regarder ça de près, à voir (dans tous les cas, je préfère le plexi^^).Ce n’est pas un 2824 qui l’anime mais un 2892 A2, ce qui est d’un niveau supérieur.
Ensuite, je ne suis pas d’accord avec tes propos, il est trop facile de dire qu’on peut tout régler après l’achat par un (bon) horloger.
On n’achète pas un produit manufacturé neuf pour qu’il aille immédiatement chez le réparateur local le régler, qu’il s’agisse d’une montre, d’une voiture ou d’un lecteur DVD, la qualité du produit est aussi définie par le produit tel qu’il est quand il est neuf, mis à la vente.
Personnellement je juge sur pièces avec les autres montres que je possède, celles que je juge inférieures comme mes 2 Hamilton, celles que je juge équivalentes comme cette Victorinox, mes 2 Longines, mon Epos ou ma Junghans, et celles que je juge supérieures comme ma Nomos, ma Tag Heuer, mes 2 Frédérique Constant Manuf, mes 2 Omega, mes Breitling, Rolex, Cartier et JLC.
Ceci dit, libre à toi de préférer le plexi au saphir traité anti-reflets, mais quels sont les éléments concrets qui te font dire que Longines, par exemple, est aujourd’hui au-dessus ?
+1 pour fdm44
Adrien86, tu ferais pas preuve d’un peu mauvaise foi par hasard ?
Le très bon niveau de finition et la robustesse que Victorinox donne à ses montres est un consensus massif que j’ai retrouvé partout sur internet, que se soit sur les forums anglophones que sur des sites pro de montres.
En d’autres termes le RQP est bel et bien supérieur aux autres marques de la même gamme de prix, voire même de la tranche supérieure. C’est indéniable, suffit de le voir pour le croire …
Je vais arrêter le louer les mérites de VSA, ça commence à ressembler à un énième débat de comparaison de taille de zizi entre Roro et Omega
- fdm44 a écrit:
- Ce n’est pas un 2824 qui l’anime mais un 2892 A2, ce qui est d’un niveau supérieur.
Ensuite, je ne suis pas d’accord avec tes propos, il est trop facile de dire qu’on peut tout régler après l’achat par un (bon) horloger.
On n’achète pas un produit manufacturé neuf pour qu’il aille immédiatement chez le réparateur local le régler, qu’il s’agisse d’une montre, d’une voiture ou d’un lecteur DVD, la qualité du produit est aussi définie par le produit tel qu’il est quand il est neuf, mis à la vente.
Personnellement je juge sur pièces avec les autres montres que je possède, celles que je juge inférieures comme mes 2 Hamilton, celles que je juge équivalentes comme cette Victorinox, mes 2 Longines, mon Epos ou ma Junghans, et celles que je juge supérieures comme ma Nomos, ma Tag Heuer, mes 2 Frédérique Constant Manuf, mes 2 Omega, mes Breitling, Rolex, Cartier et JLC.
Ceci dit, libre à toi de préférer le plexi au saphir traité anti-reflets, mais quels sont les éléments concrets qui te font dire que Longines, par exemple, est aujourd’hui au-dessus ?
Tu n’as pas compris le sens de mes propos l’ami.
Quand je disais que beaucoup de choses dépendent de l’horloger derrière l’établi, je ne parlais pas post-achat mais bel et bien du processus d’assemblage
.
Il est clair qu’au sein d’une même marque et pour un même modèle, nous constatons parfois des écarts notoires sur des questions telles la régularité de la marché ou le bon ajustement des aiguilles.
L’idée était de souligner que TA Victorinox est peut-être mieux réglée que tes Hamilton mais ça n’est pas une règle immuable.Pour le reste, c’est laissé à l’appréciation de chacun. Je trouve qu’une Longines HC n’a rien à envier à une Victorinox sur le plan de la qualité des finitions et du RQP mais ça n’engage que moi.
Personnellement, je trouve que Victorinox propose des produits de qualité mais sans grande originalité. A tarif peu ou prou égal, j’aurais plutôt tendance à miser sur une Damasko, par exemple.Mais encore une fois, c’est dit en toute amitié et je respecte absolument l’affection que tu portes à la marque.
- Lénaïc a écrit:
- +1 pour fdm44
Adrien86, tu ferais pas preuve d’un peu mauvaise foi par hasard ?
Le très bon niveau de finition et la robustesse que Victorinox donne à ses montres est un consensus massif que j’ai retrouvé partout sur internet, que se soit sur les forums anglophones que sur des sites pro de montres.
En d’autres termes le RQP est bel et bien supérieur aux autres marques de la même gamme de prix, voire même de la tranche supérieure. C’est indéniable, suffit de le voir pour le croire …
Je vais arrêter le louer les mérites de VSA, ça commence à ressembler à un énième débat de comparaison de taille de zizi entre Roro et Omega
Merci de lire la réponse faite à Fdm44.
Amicalement,
A.
- Kgérard a écrit:
- Ben pour moi, Victorinox est bien supérieur à Festina et Lotus
Arfffff, faut voir
!Effectivement je n’avais pas interprété tes propos dans ce sens
, désolé pour ce quiproquo 
Néanmoins, je n’ai toujours pas le même point de vue
, je considère que la montre qui sort de l’usine doit être le reflet du positionnement de la marque, mes Longines, Frédéric Constant Manuf, Breitling, Rolex, Omega, Cartier, Tag, JLC, … étaient toutes bien réglées dès le 1er jour et sans souci de fonctionnement, alignement, etc. , j’ai eu des soucis dès le début avec mes 2 Hamilton avec passage obligé au SAV. La chance ne peut être invoquée, le contrôle qualité coûte cher et certaines marques n’ont pas les mêmes exigences, c’est une évidence.
Quelque soient les horlogers qui ont touché à la montre ou à une partie de cette montre, tous doivent avoir un niveau de prestation équivalent, compensé entre les opérateurs lors des contrôles Qualité réalisés à chaque étape et bien sûr lors du contrôle du produit fini.
Si on note une différence de traitement entre 2 produits d’un même atelier, c’est qu’il y a des failles de procédures et de suivi Qualité, il n’est pas normal qu’une montre sorte bien ajustée, bien montée, bien réglée, quand une autre montre du même modèle puisse sortir mal ajustée, mal réglée, mal montée, c’est personnellement ce que je juge comme une marque non fiable, de qualité médiocre, ce qui est le cas d’Hamilton et pas le cas de Victorinox pour ce qui me concerne, au vu de ma propre expérience, confirmée par les avis lus sur les différents forums que je consulte.
Concernant le positionnement de Victorinox, je le situe au même niveau que celui de Longines, ces deux marques étant de bons emboîteurs à mes yeux, avec des produits sympas et un niveau de finition équivalent, l’une ne surpasse pas l’autre pour ce qui me concerne.
Nic
las
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.