- Ce sujet contient 990 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Une spring drive sans date ni indicateur de réserve, c’est vraiment le summum du raffinement. Bravo !
- fdm44 a écrit:
-
Et bien, tu as vu juste, Marc
, c’est bien l’Omiwatari, la SBGY007 donc, qui complète ma triplette GS.Je voulais une hi-Beat et je me suis finalement dit qu’une Springdrive avec sa fluidité parfaite et sa précision incroyable, associée à un boîtier fin et un cadran bleu glacier, serait un excellent choix.
Voici donc cette belle Omiwatari à mon poignet depuis 17 jours précisément et toujours sans le moindre petit écart en 17 jours.
Félicitations
J’ai eu l’occasion de l’essayer et c’est vrai que le boîtier (entre autres) est sublime
- Beoman a écrit:
-
J’espère que la magie opérera lorsque je l’aurai entre les mains…
Je me demande si un cadran relativement clair peut sublimer le 44GS
Au pire, comme le suggère @Beoman, je me rabattrai sur une Rolex
Waouuu, encore plus belle sur ces photos cette sbgp017
__________________________________
GS SBGA003 (16′) – GS 5646-7010 (71′) – Seiko 5 (78′) – Seiko SGG717 (13′) – Seiko diver auto (86′) – Tissot Autoquartz (10′) – Certina (90′) – Lorus (01′) – Casio (15′) – G-Shock (23′) – Citizen (24′) – Orient (25′)Félicitations Nicolas pour cette belle Omiwatari !
Si l’occasion se présente, fais nous une petite photo de famille
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
Destouches- ChrisC75 a écrit:
-
Je me demande si un cadran relativement clair peut sublimer le 44GS
Pour le coup, le consensus doit l’emporter sur le fait qu’un cadran clair sublime le boitier 44GS.
Aucun doute en ce qui me concerne…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Tu as raison @Beoman . Pour l’avoir eu entre mes mains, cette J201 s’accorde très bien avec le 44GS.
J’aurais dû formuler : est-ce que le cadran relativement claire de la 017 sublimera mieux le 44GS qu’un cadran sombre, comme la 083, au hasardBah, on verra bien au moment de l’essai
Je viens de voir la vidéo de Time+Tide, pwouah qu’elle tuerie !
Vivement juillet pour la réception !
D’ailleurs certains savent plutôt début ou fin juillet?^^__________________________________
Qu’est-ce qui rend douces les choses amères…….? La faim.Le lien de la vidéo Time+Tide : https://youtu.be/ZJgqx1_ABUE
- fdm44 a écrit:
-
Merci Chris
:thumright: ! Le boîtier est superbe, je suis bien d’accord, même s’il n’a pas les angles majestueux d’un 44GS ou d’un 62GS
…Je ne pense pas déjà à ma prochaine GS, mais il est clair dans mon esprit que ces 2 boîtiers seront un jour miens, même si je dois patienter plusieurs années pour ça
.Je suis d’ailleurs convaincu que Frédéric Bondoux, le grand Boss GS Europe, ne se laissera pas déborder par les séries limitées de son alter ego Brice aux USA, tous deux se sont bien connus chez Omega dans leurs vies antérieures et cette concurrence amicale nous profitera à terme, c’est une évidence pour moi
!
Pour ma part j’ai fait le chemin inverse, je suis parti du postulat suivant : si je devais avoir qu’une seule GS dans ma boîte à montres ça serait une 44GS, si je devais en avoir deux, ça serait une 44GS et une 62GS, si je devais en avoir trois… A partir d’un certain nombre j’ai arrêté d’échafauder une stratégie
Il y a tellement de beauté et de diversité…
Plus sérieusement, intéressant ce que tu écris sur les CEO US et Europe
- Tass2909 a écrit:
-
Tu chipotes pour rien.
La quartz a même un guichet plus plus grand de 0,1 mm…
C’est une impression que le guichet est plus petit car il est plus près du centre par rapport à la 4 saisons.
Joli boulot pour comparer les deux mais je vais continuer à chipoter et ce n’est pas pour rien car :
1-je tiens à répéter que j’aurais préféré cette nouvelle quartz sans guichet date
2-quitte à en avoir un j’aurais préféré qu’il soit moins petit, certes je me suis fourvoyé sur les 4 saisons mais rassures-moi, j’ai bon pour la SLGA009 ? Il est plus large non ?PS : je trouve tout de même que mettre le guichet date plus à droite sur la SGA415 est plus agréable à mon oeil que de mettre un fragment d’index à sa gauche
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- bobrobert31 a écrit:
- Je viens de voir la vidéo de Time+Tide, pwouah qu’elle tuerie !
Vivement juillet pour la réception !
D’ailleurs certains savent plutôt début ou fin juillet?^^
Un japonais évoque le 8 juillet. A suivre…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Yeoman a écrit:
- Pour le coup, le consensus doit l’emporter sur le fait qu’un cadran clair sublime le boitier 44GS.
Je ne sais pas mais il est possible qu’une 44GS à cadran clair rejoigne mon poignet
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?- JLC44 a écrit:
- Joli boulot pour comparer les deux mais je vais continuer à chipoter et ce n’est pas pour rien car :
1-je tiens à répéter que j’aurais préféré cette nouvelle quartz sans guichet date
2-quitte à en avoir un j’aurais préféré qu’il soit moins petit, certes je me suis fourvoyé sur les 4 saisons mais rassures-moi, j’ai bon pour la SLGA009 ? Il est plus large non ?PS : je trouve tout de même que mettre le guichet date plus à droite sur la SGA415 est plus agréable à mon oeil que de mettre un fragment d’index à sa gauche
J’ai pris le SLGA007, plus simple à distinguer le bord.
__________________________________
Une collection de montres, c’est comme les rangs des épouses impériales. Il y a l’impératrice, les consorts et les concubines.- ChrisC75 a écrit:
- ./.
Pour ma part j’ai fait le chemin inverse, je suis parti du postulat suivant : si je devais avoir qu’une seule GS dans ma boîte à montres ça serait une 44GS, si je devais en avoir deux, ça serait une 44GS et une 62GS
./.
C’est intéressant car je ne réfléchis pas du tout comme ça. Quand j’ai essayé une 44GS moderne pour la première fois j’ai d’abord trouvé la montre trop imposante et notamment trop épaisse (je ne connaissais pas l’histoire de la grammaire du design…).
Ma première GS a été une SBGY dont un des facteurs d’attraction a été le design de la boite et du verre, une montre fine mais présente (un peu plus de 10mm).
Ensuite j’ai été attiré par un modèle quartz en 37mm où j’ai trouvé la boite très belle et cela donne une montre de 10mm.
Puis ils ont sorti la boite Evolution 9 plus fine en créant des mouvements plus fins pour cette boite afin de répondre à une critique fréquente sur l’épaisseur de leurs montres…J’ai adoré l’essai des quatres saisons, leur boite 62 GS me plaît beaucoup, la winter me revient en tête de temps en temps.
Je ne savais même pas que la 62 GS existait avant…
Mais en me cultivant un peu plus sur Grand Seiko j’ai pris conscience que les boites 44GS modernes sont très différentes des premières historiques et idem pour le 62 GS. La grammaire du design transpire dans toutes leurs boites.
Je ne fais donc aucun fétichisme sur les dénominations 44GS et 62GS alors qu’avoir une trilogie de mouvement 9R/9F/9S m’amuse comme quoi il y en a pour tous les goûts pour prétexter l’achat d’une série de GS
__________________________________
La dernière c’est la meilleure…Mais est-ce vraiment la dernière ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.